Buletin de buzunar condamnat condiționat

CARTEA DE PACHETE
CONDIȚIONAT CONDIȚIONAT

PREȘEDINTELE CURȚII

Orice persoană obișnuită se îngrijorează, fiind adusă în judecată și mulți se tem de instanță. Dacă nu vă simțiți neliniștiți când vă aflați în doc, atunci este mai degrabă rău decât bine - înseamnă că încă nu luați ceea ce se întâmplă în serios.

• să-i cerem scuze victimei, dacă este posibil, să-l despăgubim pentru prejudiciul material și moral cauzat de infracțiune,
• cereți ca în instanță ca martori pentru caracterizarea personalității dvs. să acționeze nu numai rudele dvs. (acestea sunt părtinitoare pentru instanță), ci și liderii dvs. de la locul de muncă sau de la locul de studiu,
• deci spune instanța pocăința lui de o crimă la instanța nu a avut îndoieli în sinceritatea ta, iar instanța de judecată să-și amintească remușcare (de exemplu, unul dintre clientul meu performanța sa pe terenul a început cu cuvintele: „Am avut anterior să se simtă un sentiment de rușine, dar atât de rușine ca și acum n-am avut în viața mea! „Desigur, judecătorul și judecătorii laici vor aminti aceste cuvinte).
• să facă dovada că, deoarece comiterea infracțiunii pe care a luat o astfel de schimbare, care elimină practic posibilitatea de crima pe care. Astfel de modificări pot fi interne -Schimbarea dumneavoastră stil de viață, obiceiuri, atitudini, valori, atitudine față de oameni și t..d. și externe, acum aveți un cerc social diferit, s-au stabilit în jos pentru a studia, sărind peste școală sau oprit școală profesională, tot timpul liber este dată nu la divertisment de stradă, și sport sau alte hobby-uri, etc. În cazul în comiterea infracțiunii a fost din cauza unor motive tranzitorii (o ceartă cu fata, conflicte în familie, boli de rude, etc.), este important să se arate că aceste motive au dispărut.

Poziția dvs. în curte trebuie să îndeplinească două calități importante - trebuie să fiți înțeles și trebuie să aveți încredere.

În ce caz instanța pronunță sentințe condiționate? - În cazul în care, numit lucrări de remediere, restricții de libertate sau închisoare, instanța ajunge la concluzia că nu se efectuează corectarea condamnatului executării pedepsei, el decide să ia în considerare o pedeapsă condiționată impus (partea 1 al articolului 73 din Codul penal.). Astfel, condiția pentru numirea unei pedepse condiționate, doar un singur - instanța trebuie să se asigure că o persoană poate fi corectată cu el, ca să spunem așa, virtual, mai degrabă decât o pedeapsă reală.

Dar chiar dacă condamnatul a săvârșit o crimă care nu reprezintă un mare pericol public, dar în trecut a comis crime în mod repetat, astfel de persoane pot fi condamnate la o condamnare condiționată, dar cu "precauție".

Astfel, putem concluziona că Curtea Supremă în timpul perioadei de publicare a prezentului regulament, a încercat în mod activ pentru a contracara probațiunii pe scară largă și a pus numeroase obstacole în calea de a reduce populația de închisoare.

Partea 2 din art. 73 din Codul Penal prevede că, atunci când numește o condamnare condiționată, instanța ia în considerare natura și gradul de pericol public al infracțiunii comise, identitatea făptuitorului, inclusiv circumstanțele atenuante și agravante.

Din păcate, în instanțele rusești până în prezent există o chiar și a venit în 1960 vezi depășit și eronat că, în comiterea unei infracțiuni grave a făptuitorului nu poate fi aplicată o pedeapsă condiționată.

Pot fi impuse pedepse suplimentare cu condamnare condiționată? - Da, cu excepția confiscării proprietății (Partea 4, articolul 73 din Codul penal)

Cu toate acestea, în prezent, în cazul în care țara există zeci de mii de organizații non-guvernamentale, care cuprind milioane de indivizi și au un impact asupra membrilor săi, instanțele sunt reticente în a observa acest lucru și chiar mai rar decât în ​​perioada sovietică, să ia în considerare punctele de vedere ale acestor organizații, precum și grupuri de întreprinderi, școli și școli.

În districtul judiciar federal "Field of Miracles" de la Moscova

Cererea de probă și de transfer pentru
reeducarea inculpatului OBOLTUSOV VASILY KARLOVICH

În producția judecătorului federal al curții federale a "Câmpului miracolelor" din Moscova, M.I. Chervonets este o cauză penală pe acuzația unui student al școlii noastre Oboltusov Vasili Karlovich, născut în 1985. în comiterea unei infracțiuni în conformitate cu partea 2 din art. 161 din Codul penal (jaf în circumstanțe agravante).

Vasya studiază la școala noastră timp de 8 ani, din clasa I. În acest timp, băiatul sa stabilit ca un copil liniștit, liniștit, binevoitor, care, cu toate acestea, se încadrează ușor sub influența altcuiva.

Deși studiul este dat cu dificultate lui Vasya, el încearcă în mod constant și se îngrijorează foarte mult dacă primește o evaluare proastă. Vasya a manifestat un interes deosebit pentru muncă, istorie și educație fizică. În aceste discipline, el a reușit să obțină un succes semnificativ. Cu toate acestea, chiar și în acele subiecte pe care băiatul nu le putea stăpâni pe deplin, se străduia să îndeplinească toate cerințele profesorilor, pentru care a câștigat respect față de ei.

Vasya a crescut într-o familie de lucru, unde cele două valori principale pentru părinți erau munca și educația copiilor. Tatăl lui Vasya, Papa Carlo, lucrează timp de 25 de ani în aceeași întreprindere, călătorind de la un student de dulgher la șeful departamentului întreprinderii Buratino-Service. Mama lui Vasya - Turtle Tortilla lucrează ca maestru al SU-5 Mosvodokanal. În plus față de Vasile, familia are 2 copii mai mici, în educația cărora Vasya îi ajută mereu pe mama.

Caracteristică, ceea ce a condus Vasya în crimă, a fost înclinația lui pentru care se încadrează sub influența altora. Potrivit personalului didactic al școlii, acesta este conectat cu transferul Vasya ca un copil la varsta de 3 ani, o leziuni cerebrale traumatice. Dupa ce a citit rechizitoriul, am ajuns la concluzia că cei doi complici adulți - Karabas Barabas și Duremar, folosind faptul că Bob este ușor de influență din afară, l-au convins să comită furtul deschis al gulerului unui cetățean câine Artamon și ochelari de soare la a doua victimă - Kota Basilio. Noi credem că după crimă Vasile pe deplin conștient de necesitatea de a evita situațiile în care aceasta poate afecta trecătorilor. După comiterea infracțiunii Vasile a început să încerce să schimbe caracterul tău, evita cunoștințe dubioase.

El a schimbat modul de viață, nu mai umbla noaptea, așa că a construit ziua lui că nu a avut timp șomer, este preparat după liceu, care este, după 2 ani, pentru a intra în școala de artă populară pentru ei. Ostap Bender. În plus, în scopul de a reduce dependența de voința persoanelor neautorizate, Vasile a fost curs de formare psihoterapeutice.

Echipa noastră este gata să continue să lucreze la corectarea lui V.K. Obltusov și se ocupă de comportamentul său.

1. Cu privire la condamnarea condiționată a lui Vasiliy Karlovich Obltusov prin stabilirea unei perioade de probă pentru el de către instanță.
2. Cu privire la impunerea obligațiilor privind reeducarea și corectarea lui Oboltusov V.K. precum și să o supravegheze pentru activitatea cadrelor pedagogice ale cadrelor didactice ale Școlii nr. 3 din "Câmpul miracolelor" și a organizării publice "Consiliul de autoguvernare școlară".
3. Pe direcția verdictului în legătură cu Oboltusov V.K. colectivul pedagogic și consiliul de autogestionare a școlii.

Adoptat la o ședință comună a cadrelor didactice și a consiliului școlii N 3.

În numele întâlnirii colectivului pedagogic - directorul școlii - Knigoyedov-Khrenoedorkin P.K.

Președinte al Consiliului de autoguvernare școlară - L. Alisa

Este posibil ca acest document să nu fie suficient pentru instanță, iar instanța va cere un alt document - procesul-verbal al reuniunii. Ar trebui să-l pregătiți.

PROTOCOL
ședința comună a colectivului și consiliului pedagogic de muncă
Școala de auto-gestionare N 3 (extras).

Prezent: 35 de membri ai cadrelor didactice din școală și 15 membri ai consiliului de auto-management școlar. Majoritatea cadrelor didactice și consiliului de autoadministrare școlară sunt disponibile pe listă.

Ordinea de zi: Cu privire la comportamentul unui student al clasei a IX-aa școlii nr. 3 Oboltusov Vasili Karlovich, care a fost adus la răspundere penală pentru o infracțiune săvârșită în temeiul articolului 2 din art. 161 din Codul penal.

Persoane invitate: Oboltusov V.K. părinții băiatului, un medic psihoterapeut.

Au intervenit: directoarea Malvina, Președinte al Consiliului de sine Alice Fox, tatăl lui Papa Carlo băiat, tort broasca testoasa mama băiatului, director de școală Knigoedov- Hrenoredkin terapeut Kashpirovskiy, a dat o explicație a școlii studentului neisprăviți VK

1. Luați în considerare explicațiile lui V.K. Oboltusova

2. să accepte petiția în fața instanței pentru numirea V.K. perioada de probă și atribuirea sarcinilor de monitorizare a comportamentului său și transferarea acestuia la reeducare pentru personalul pedagogic și consiliul școlar al școlii N 3 (anexat).

3. Să trimită instanței în calitate de reprezentant al instituției de învățământ unde studiază inculpatul, profesorul Malvina.

Data. Directorul școlii (semnătura), președintele consiliului de autoguvernare (semnătura)

Este legitim ca instanța să încredințeze supravegherea unei organizații sociale condamnate sau a unui colectiv de muncă în lipsa unei petiții corespunzătoare din partea acestora? - Da, am dreptate. În acest caz, instanța are dreptul de a ridica problema înainte de a organizației publice sau a persoanei (dintre membrii organizației colective sau sociale) acordului lor de a-și asuma datoria de a supraveghea probațiune și care transportă cu ei activitatea de învățământ (pag. 4 post. Forțele armate ale URSS " Cu privire la practica judiciară privind aplicarea condamnării condiționate ")

-Ei bine, dacă nu a explicat - întrebi, - ce contează? Voi răspunde În caz de încălcare a perioadei de probă de către persoana condamnată sau de săvârșire a unei noi infracțiuni, această circumstanță poate să-și atenueze poziția într-un fel (deși destul de nesemnificativ). Ignorarea legii nu scapă de responsabilitate. Dar poate și ar trebui să atenueze această responsabilitate.

Este instanța obligată să justifice cererea persoanei condamnate de condamnare condiționată sau de impunere a unei pedepse mai moi decât cea prevăzută de sancțiunea unui articol care nu are legătură cu privarea de libertate? - Da, în verdictul instanța este obligată să facă acest lucru (articolul 314 din Codul de procedură penală al RSFSR). În caz contrar, verdictul poate fi anulat pentru ușurința pedepsei impuse.

Trebuie instanța de la condamnarea unui minor, pentru a discuta despre posibilitatea de numire probațiune, condamnare, nu sunt legate de privarea de libertate, precum și scutirea de pedeapsă în cazurile prevăzute de articolul 92 din Codul penal al Federației Ruse? - Da, această datorie este impusă instanței de judecată. 401-2 din Codul de procedură penală al RSFSR. Astfel, în cazul în care instanța a ajuns la concluzia că minorii noastre vază sau Masha nu se poate atribui o pedeapsă condiționată, sau de a le aplica pedeapsa nu sunt legate de privarea de libertate, o astfel de poziție a instanței este obligat să justifice verdictul. Din păcate, acest lucru este de obicei un raționament foarte simplu instanței - instanța se referă la gravitatea infracțiunii, pericolul de către public sau caracteristicile condamnatului, scrisă în timpul regelui Mazăre.

Are instanța dreptul de a numi un minor condamnat la un educator public? -.. Da, în conformitate cu § 17 din Ordonanța Plenului Consiliului Suprem al URSS „Cu privire la practica judiciară în cazul infracțiunilor de minori“ se referă la o astfel de posibilitate. Iar decizia cu privire la necesitatea de a numi un minor educator public poate fi luată ca în primă instanță și o instanță superioară în cadrul procedurii în casație sau de supraveghere. În prezent, tribunalele aproape că niciodată nu profită de această oportunitate, deși mii și mii de adulți ar putea să-și asume această responsabilitate. Cu toate acestea, în opinia noastră, aceasta nu interferează cu protecția și alte părți interesate, dacă este necesar, pentru a pune în fața instanței problema numirii inculpatului minor de educator social.

În curtea Khrenoyedovsky din Moscova

O cerere de numire a unui educator public.

Îl depun în fața instanței

M. Golovotyapkina, directorul circului, unde lucrează ca scenograf, profesor faimos și profesor de circ, Karabas Barabas, a fost numit educator public.

Este disponibilă consimțământul scris al domnului Barabas pentru această misiune a instanței.

Avocatul S. Govorun

În cazul în care instanța sesizează condamnarea persoanei de la locul de reședință, studiu sau muncă al persoanei condamnate? - În conformitate cu partea 5 din art. 359 Codul de procedură penală, în scopul de a spori impactul educațional al copiei teză a acestui document, la intrarea sa în vigoare este trimis, după caz, de către instanța care a pronunțat hotărârea, la locul de muncă, de studiu sau de reședință a persoanei condamnate. Cu toate acestea, legea nu clarifică cazurile care trebuie considerate necesare. Foarte adesea, cei care sunt condamnați nu doresc colegii lor în școală, instituțiile, întreprinderile și vecinii din comunitatea conștienți de condamnarea lor. În acest caz, va trebui să convingă instanța că direcția sentinței, nu numai că nu ajută cazul de corecție, ci, dimpotrivă, va durea. de exemplu, poate avea ca rezultat concedierea persoanei condamnate de la locul de muncă, expulzarea sa de la școală, să-l obiectul atenției lumii interlope locale fac, dezvăluie conținute în om propoziție personală sau de familie mister (să zicem, secretul adopției, sau prezența bolii sale grave), prejudicia reputația victimei, și așa mai departe. d. Cu toate acestea, infractorul minor mai puțin probabil ca condamnarea sa va rămâne confidențială -.. În conformitate cu secțiunea 16 din decizia Curții Supreme „Cu privire la practica judiciară în cazul infracțiunilor de minori“ sub supraveghere a minorului, precum și numirea unui pedeapsa nu, care implică privarea de libertate, instanțele sunt obligate copie a hotărârii sau Comisiei cu privire la minori și corpul afacerilor interne la locul de reședință al unui adolescent, precum și șeful întreprinderii Eu, instituția sau organizația non-guvernamentală relevantă (Komsomol, sindicate, comitete de părinți, etc.), la locul de muncă sau de studiu un minor. În acest caz, confidențialitatea faptului că o persoană tânără condamnată, va depinde de lideri, în mâinile cărora pedeapsa cade.

Ce instanță - la locul de reședință, locul de executare a pedepsei sau locul de condamnare - ar trebui să decidă problemele legate de executarea pedepsei și eliberarea de la pedeapsă?

Cu toate acestea, în cazul în care pedeapsa este executată în afara zonei de activitate a instanței care a dat sentința, aceste probleme sunt rezolvate de către judecătorul instanței cu același nume, care este instanța de la același nivel ca și cel al instanței care a pronunțat verdictul.

• privind eliberarea din executarea pedepsei pe motiv de boală, eliberarea prematură condiționată de pedeapsă, înlocuirea părții necuvenite a pedepsei cu o pedeapsă mai ușoară,
• pe direcția persoanei condamnate de la o instituție educațională sau medico-educativă specială la locurile de detenție de libertate,
• privind prelungirea șederii în aceste instituții,
• transferul de o corecțional sau facilitatea de juvenil corecțională la o altă colonie acest tip de regim, din colonia de învățământ la colonie corecțional, din colonia penală la închisoare și de la închisoare la colonie corecțională.

• privind reducerea perioadei de probă cu condamnare condiționată sau anularea condamnării condiționate și eliminarea condamnatului condamnat, cu privire la prelungirea perioadei de probă,
• privind abolirea condamnării condiționate și executarea sentinței impuse de verdict. (Articolul 368 din Codul de procedură penală al RSFSR)

Care este procedura judiciară pentru soluționarea problemelor legate de executarea pedepsei și de scutirea de la pedeapsă?

Toate aceste aspecte sunt soluționate de judecător în ședință. De regulă, convocatul este convocat la reuniune. Cu toate acestea, non-aspectul său nu oprește examinarea cazului. Astfel, întrebarea, de exemplu, despre reducerea sau prelungirea perioadei de probă, poate fi luată în considerare în absența condamnatului însuși.

Dacă este hotărâtă eliberarea unei persoane condamnate de la o condamnare pentru boală, dizabilitate sau plasare într-un spital, prezența unui reprezentant al comisiei medicale care a dat concluzia este obligatorie.

În examinarea problemelor de judecător legate de reducerea probațiune de probațiune, scutirea de pedeapsa pușcăriaș pentru care pedeapsa închisorii a fost amânată sau asociată cu anularea de amânare sau de probațiune și direcția acestor persoane să execute pedeapsa, impusă de teză, numit reprezentanți organismele care le monitorizează comportamentul, precum și organizațiile publice și forța de muncă care monitorizează condamnatul și conduce munca lor educativă.

Ordinea cazului este după cum urmează. La început, judecătorul raportează cazul, atunci judecătorul ascultă persoanele care au apărut în ședință. După ce judecătorul este mutat în camera consultativă pentru a lua o decizie. Astfel, toți cei care au apărut în ședință și că are informații care ar putea afecta încheierea instanței, instanța este obligată să asculte (art. 369 Cod de procedură penală).

Articole similare

• Caracteristicile completării registrelor de lucru ale persoanelor condamnate

Trimiteți-le prietenilor: