“. Masa valorii excedentului produs este egală cu valoarea capitalului variabil avansat înmulțită cu rata de plus-valoare. "(" Capital "1, p. 309).
Dacă unul dintre acești factori scade, masa excedentului poate fi păstrată la aceeași înălțime printr-o creștere corespunzătoare a celuilalt factor. Dimpotrivă, o creștere într-una face posibilă reducerea celeilalte fără o schimbare a masei valorii excedentare.
Să explicăm acest lucru cu câteva exemple. Capitalistul, de exemplu, are 300 de muncitori. Timpul de lucru necesar este de 6 ore, costul forței de muncă este de 3 puncte, timpul de lucru este de 12 ore pe zi. Masa valorii excedentului zilnic va fi egală cu 900 de mărci. Să presupunem că respectarea de către lucrători a permis capitalului să prelungească timpul de lucru la 15 ore. Rata valorii excedentului, cu alte lucruri egale, va ajunge în prezent la 150%: (9 ore de muncă excedentară) / (6 ore de muncă necesară)
Pentru a produce aceeași cantitate de valoare excedentară, ca și înainte, adică 900 de marci, capitalistul trebuie acum să nu mai cheltuiască 900 de mărci de capital variabil, ca mai înainte, dar numai 600; în loc de 300 de lucrători, există acum 200 de persoane.
Dar dacă, dimpotrivă, muncitorii greu de rezolvat, mai ales dacă prin greve de succes au fost capabili de a realiza o reducere a programului de lucru de la 12 la 9 ore, rata plusvalorii va fi doar 50%: (3 ore excedent de muncă) / (6 ore de muncă necesar)
Pentru a produce masa anterioară de valoare-utilizare, capitalistul trebuie acum să angajeze 600 de muncitori și să avanseze 1800 de mărci de capital variabil.
Nu este nevoie, bineînțeles, să spunem că primul caz pentru un capitalist este mai plăcut.
Capitalistul caută să mărească cât mai mult masa excedentului. Dar este mai profitabil pentru el să realizeze acest lucru prin creșterea ratei de valoare excedentară decât prin extinderea capitalului variabil prin creșterea numărului de lucrători angajați.
Cu toate acestea, rata de valoare excedentară nu poate fi stabilită în mod arbitrar. În anumite condiții, aceasta reprezintă o sumă mai mare sau mai mică. Dar, în cazul în care rata de valoarea surplusului este dat ca o anumită valoare, producția de masă cunoscută a valorii surplusului necesită o anumită cantitate de capital variabil, pe care le creează, precum și o anumită cantitate de capital constant, care e de rahat.
Această circumstanță are o mare semnificație istorică.
În perioadele pre-capitaliste au existat lucrători salariați care au produs o valoare superioară. În special, acest fenomen a avut loc în industria meșteșugărească. Dar numărul muncitorilor ocupați de maestrul medieval era mic. În consecință, mărimea valorii excedentare pe care o avea pentru el era nesemnificativă. De obicei, nu era suficient să îi ofere un venit suficient și el a trebuit să participe personal la muncă; "Maestrul bun" nu este un lucrător salariat, dar nu un capitalist: acesta este ceva între cele două.
Pentru a deveni un capitalist reală, care angajează angajat de muncă trebuie să angajeze cât mai mulți lucrători că masa plusvalorii produsă de acestea nu i-au oferit doar cu poziția stă bine averea lui, dar, de asemenea, continuă să crească averea lui. Aceasta, sub modul capitalist de producție, așa cum vom vedea mai jos, este o necesitate pentru ea.
Nu fiecare sumă de bani îi permite proprietarului să devină capitalist. Dacă proprietarul banilor dorește să devină un capitalist industrial, atunci aprovizionarea cu bani trebuie să fie suficient de mare pentru a putea cumpăra suficiente forțe de muncă și mijloace de producție care să depășească întreprinderea de artizanat. Proprietarul banilor, atunci când începe producția, trebuie să fie liber de orice obstacole care împiedică creșterea numărului de lucrători la dimensiunea necesară. Sistemul breslei medievale a încercat să împiedice transformarea maestrului într-un capitalist, limitând sever numărul de muncitori pe care comandantul a avut dreptul să îl dețină.
"Negustorul a devenit șeful noului atelier, și nu vechiul maestru al breslei" (K. Marx, Sărăcia filosofiei, K. Marx și F. Engels, Lucrări colective, 4, p. 155).
Maestrul atelierului își asumă valoarea excedentară, dar nu este încă un capitalist real.
Atelierul de atelier produce o valoare extraordinară, dar nu este încă un proletar real - un lucrător salarial.
Maestrul atelierului lucrează încă însuși, iar capitalistul dispune și supervizează munca altora.
Atelierul de atelier încă dispune de mijloacele de producție, iar mijloacele de producție, la rândul său, servesc ca ucenici și facilitează munca lui. Este asistent, angajat al maestrului. El dorește și de obicei poate deveni el însuși un maestru într-o zi.
Un lucrător salariat în modul de producție capitalist este, dimpotrivă, singurul lucrător din procesul de producție. El este sursa de valoare excedentară, iar capitalistul îl deflamentează. Mijloacele de producție servesc acum în primul rând pentru a absorbi forța de muncă a muncitorului; Acum ei angajează un muncitor care abia devine capitalist. Instrumentele forței de muncă au deja funcția de a nu facilita munca muncitorului, ci să-i conecteze pe acesta din urmă la muncă.
Să ne uităm la fabrica capitalistă și vom vedea, poate, mii de axe, mii de centri de bumbac. Au fost cumpărate în scopul creșterii valorii acestora, adică absorbției valorii excedentare. Dar ele cresc în valoare numai prin aplicarea forței de muncă și, prin urmare, necesită muncă, muncă și muncă. Nu mai este o mașină de filare care este pusă aici pentru a facilita munca muncitorului, dar muncitorul este pus în ordine ca mașina de filare să poată aduce venituri. Veredetona se mișcă și necesită muncă umană. Muncitorul este înfometat, dar fusul se învârte și, prin urmare, trebuie să înghită cina, în timp ce își slujește amanta. Forța lui este epuizată, vrea să doarmă, dar fustele sunt vii și vesele și necesită mai multă muncă, iar când se rotește axul, muncitorul nu îndrăznește nici să doarmă. Un pistol mort a înrobit un muncitor viu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: