Lasă un răspuns Anulează răspunsul
Hermann a pierdut pentru că Pushkin a vrut să arate cum soarta întotdeauna joacă o glumă crudă asupra noastră și cum totul merge într-un cerc. Herman nu avea nevoie să câștige. El nu a mai jucat cărți înainte și nu avea nevoie disperată de bani. Vroia doar să câștige din lăcomie. În plus, a devenit cauza morții lui Anna Fedotovna și a folosit-o pe Lizaveta pentru a ajunge la ea și a învățat trei cărți. Cred că doamna de vârf și fantoma bunicii sunt unul și același erou și trucurile soartei pe Herman. În plus, cred că trei și șapte ar fi trebuit să câștige cărți, astfel încât pierderea lui Hermann a fost atât de șocantă și dureroasă.
Cred că Hermann a pierdut pentru că a trăit în timp ce credea în ceva fără substanță. Pușkin a scris despre Germania ca „Cu foarte puțină credință religioasă, el a avut o mulțime de prejudecăți.“ În opinia mea, acest lucru înseamnă că el a trăit, gândindu-se că cel mai bun lucru pentru el nu este faptul că cel mai bun lucru pentru toată lumea. Acest lucru este evident în comportamentul său. În primul rând, nu a mâncat nici măcar Lizaveta când a strigat. Se gândea doar la bani. În al doilea rând, cred că sa gândit mai mult la banii - bani decât la ceea ce dorea să facă cu el - să aibă o viață fericită.
Cred că Hermann a pierdut pentru că nu sa gândit foarte bine la motivul apariției bătrânei după moartea sa. Evident, bătrîna nu a vrut să-i spună lui Hermann secretului că a murit de ea. După aceea, cum putea Germachth să creadă că dorea să-i dea secretul celui care a fost cauza morții ei? Ar fi trebuit să suspecteze că a existat ceva la fel, dar el a crezut-o orbește și prost și a pierdut totul.
De asemenea, cred că Hermann a pierdut din cauza lăcomiei. În ciuda faptului că le-a spus bătrânei Anna Fedotovna că merită să știe cele trei cărți, el nu merita într-adevăr pentru că a fost determinat de dorința sa de a juca cărți. Anterior, a înțeles cum să folosească banii în mod corespunzător - a trăit simplu și a salvat banii și capitalul. Anna Fedotovna, când a trăit la Paris, a fost de asemenea lacomă, dar când a ales și a jucat trei cărți, a trebuit să câștige pentru a-și plăti datoria. După aceea, nu a mai rămas niciodată, pentru că a învățat lecția. Hermann dorește doar să câștige dengii pentru el și să înțeleagă deja lecția de cărți. Hermann a trebuit să piardă pentru că a abuzat vlazmu-ul cărților.
Herman nu sa jucat niciodată în cărți din cauza fricii de a "dona necesarul în speranța că nu va mai fi necesar". În mod neașteptat, învață o poveste despre cum contesa deține secretul cărților câștigătoare și începe să caute modalități de a extrage acest secret. El crede atât de mult în puterea magică a cărților și dorește să-și ia în stăpânire secretul și banii pe care fiecare motiv îl pierde. Actele lui crude, vinovatia, betia si, de asemenea, galacinarile arata ca isi pierde treptat mintea. Herman învață cărți magice și are încredere în câștig, dar în acest moment deja și-a pierdut toate motivele și, ca urmare, alege cardul greșit și pierde toți banii.
De asemenea, sunt de acord că Hermann a pierdut din cauza lăcomiei sale că a câștigat. Nu numai asta, dar și el nu merita să câștige jocul. Hermann este descris ca un om care trăiește foarte simplu și nu-și permite nici un capriciu maniacal. Lăcomia lui și nebunia ulterioară nu au niciun motiv. Nu are nici un rost să vrei să-ți dorești bogăția atunci când tinde să-l înfulece. Cu toate acestea, încercarea lui de a învăța secretul celor trei cărți îl conduce în cele din urmă să-l ruineze. Astfel, Pushkin contrastează cu Hermann, care nu este demn de câștig, cu Anna Fedotovna, care merita o victorie pentru a-și achita datoriile. Puskin arată ironia soartei.
Mi se pare că Hermann a pierdut nu numai pentru că era lacom, ci pentru că și-a permis să fie ispitit. Am citit acest lucru pentru că povestea este închisă din întrebarea lui Hermann: Mi se pare că este vorba de soarta fiecărui erou. Lizaveta a fost, de asemenea, tentată și sa încheiat cu mânie. Anna Fedotovna a câștigat banii pentru că nu a fost tentată să câștige.
Mi se pare că Hermann a pierdut nu numai pentru că era lacom, ci pentru că sa lăsat ispitit. Sunt atat de cusut, pentru ca povestea e atrasa de intrebarea lui Hermann: "Si nu esti niciodata tentat?" (Regina Spades, p.1). Mi se pare că aceasta este soarta fiecărui erou. Lizaveta, de asemenea, a fost tentată și aceasta a fost la sfârșitul dezamăgirii. Anna Fedotovna a câștigat banii pentru că nu a fost tentată să câștige.
Hermann a pierdut pentru că contesa a vrut să se răzbune pentru moartea ei și pentru că nu avea un motiv demn. Contesa avea un motiv să se răzbune pe Hermann din cauza fricii și a morții ei. Pe de o parte, rezultatul final al jocului Hermann (pierdut bani și rațiune) de vina contesei, dar pe de altă parte, pe de altă parte, Hermann a fost pedepsit pentru lăcomia lui. Hermann a jucat cu scopul de a deveni bogat în a nu ieși din datorie (la fel ca în premiera contesei și Chaplinskii) și de aici sfîrșitul său a fost trist. Contesa însăși ia spus lui Hermann că îi fusese trimisă după moartea ei. Cred că este cu totul posibil ca spiritul contesei să fie trimis să-l pedepsească pe Hermann pentru acțiunile și lăcomia lui.
Tânărul inginer Hermann nu ia luat niciodată cărțile în mână. Hermann a înțeles că nu trebuie sacrificat necesar în speranța de a câștiga prea mult.
Tomsky a ajuns la concluzia că Hermann este german, este prudent, asta-i tot.
Tomsky ia spus bunicii contesa, care știe secretul cărților câștigătoare, dar păstrează secretul strict, chiar și de la fiii și nepoții ei.
Hermann era înconjurat de o obsesie - cum să învețe secretul de la vechea contesă.
Sa îndreptat spre casa ei. înșelarea naivă Lizaveta Ivanovna.
Contesa murise de teamă. dar nu a dezvăluit secretul Hermannului supărat, secret și lacom.
Dar, în cele din urmă, Hermann a pierdut și a fost în spital pentru bolnavii mintali.
El a visat la pace și la independență, dar a pierdut totul. Din lăcomie, a pierdut totul.
Din lăcomie a încetat să se gândească ca un bărbat, se gândea doar la bani.
Hermann a pierdut sentimentul de bunătate, respect, dragoste, compasiune.
Madness este pedeapsa pentru lipsa umanității.
Evil ramine rau si ucide totul!
Mi se pare că Hermann a pierdut pentru că Pușkin ne bate joc de noi. Pușkin a adăugat toate aceste elemente fantastice la poveste realistă, așa că ne-a bătut din cale și ne-a făcut să credem în ele așa cum credea Hermann. Și când primele două cărți câștigă, credem mai mult în această fantezie.
Dar, la sfârșit, când Hermann pierde, Pușkin ne arată cât de mult eram, ca și Hermann, dispuși să credem orb în mit. Pușkin nu dorește ca cititorii să se simtă mai bine decât Hermann. Când Germania a pierdut și du-te nebun, iar noi trebuie să înțelegem că suntem, de asemenea, un pic nebun pe care noi, de asemenea, tot timpul a crezut în această legendă și, de asemenea, „a pierdut“, atunci când nu este îndeplinită.
Cred că Hermann a pierdut parțial din cauza lăcomiei sale, dar mai ales din cauza vină pentru moartea contesei. pohornah ei, Germania a arătat că „uite batjocoritor mort la el și a făcut cu ochiul cu un singur ochi.“ Mai târziu, când el pierde, el vede fața contesei de pe cartela. Ambele exemple arată starea emoțională instabilă a lui Herman. Prin urmare, opinia mea este că el a ales o doamnă pentru un as sau subconștient ca răspuns la sentimentele sale de vinovăție sau din întâmplare, pentru că a devenit nebun.
Cred că motivul pentru care a pierdut pe Hermann a fost lăcomia lui. Moralitatea povestirii, în opinia mea, este că iubirea excesivă de bani aduce întotdeauna discordie. Cunoscând natura lui Hermann, vechea contesă îi dădea o victorie de două ori înainte să-l distrugă complet; Dorința lui Hermann de a fi bogată și de a învăța în vreun fel cărțile "magice" a fost atât de puternică încât spiritul contesei a fost obligat să-și învețe lecția. Prin intermediul lui Hermann, Pușkin dorește să reamintească cititorului principalele înțelepciuni ale omenirii.
Mi se pare că Hermann pierde, pentru că Pușkin nu-și poate lăsa cititorii fără o lecție morală. Ce ar însemna acest lucru dacă Hermann a continuat să folosească secretul celor trei cărți în beneficiul său până la sfârșitul vieții sale? Personajele lui Pushkin, de obicei, nu au luxul de a-și planifica viitoarea fericire și, de asemenea, o realizează. Este posibil ca karma să joace un rol important în acest sens. Așa cum Oneghin a trăit viața în agonie după ce a fost respins destul de sever dragostea și prietenia, Germania nu poate trăi (nu mai vorbim de a fi fericit), după ce a respins Lizaveta Ivanovna și a adus contesa la moartea ei. Pierderea lui în cărți trebuia să se întâmple pentru ca el să obțină ceea ce merita. Și ceea ce merită este ceea ce soarta a determinat pentru el - ne spune că Pușkin crede că păcatul poate aduce orice persoană. După Chekalinsky continuă să arunce cardul după ce a pierdut în Germania, ca și cum nimic nu sa întâmplat semnificativ, pentru că, de fapt, nimic semnificativ sa întâmplat - încă o persoană a murit de lăcomie, și viața merge mai departe fără el.
În povestea noastră, Hermann a pierdut numele deoarece acest detaliu face ca întreaga poveste să fie adultă. În timp ce el nu pierde, puteți interpreta cu ușurință această poveste ca destul de fiabilă. Când, desigur, Hermann pierde, cititorul trebuie să intre în spate, într-un sens, realitatea în care magia nu este cea mai importantă forță. Mai mult, Pușkin încearcă să demonstreze cu această poveste că nu toți oamenii și obiceiurile lor sunt negru și alb. Cititorul este ușor de înțeles de personajul principal și este chiar mai ușor să-l simți rău pentru el după pierderea lui.
Herman nu a putut câștiga. Ar fi pur și simplu nedrept. Din cauza faptului că vechea contesă a murit, el a înșelat pe săraci Lisa. Și deși se poate înțelege scopul lui - de a rezolva imediat problemele omului sărac și, într-un fel, de a-și regreta soarta, a trebuit să-l pedepsească.
Trimiteți-le prietenilor: