Principalul conflict al poemului este conflictul dintre stat și individ. El este întruchipat în primul rând în sistemul figurativ: opusul lui Petru și al lui Eugen.
Pe malul valurilor deșerte
El a stat, gândurile celor mari sunt pline,
El este ghidat de ideea de bine a Patriei, și nu de arbitrare. El înțelege modelul istoric și apare ca un conducător hotărât, activ și înțelept.
În partea principală a poemului, Peter - un monument primul imparat rus al im, simbolizează puterea autocratic, gata de a servi, a construi orice protest:
Este teribil în întuneric!
Ce gând pe frunte!
Ce putere este ascunsă în ea!
Conflictul de istorie și personalitate este dezvăluit prin imaginea soarta unei persoane obișnuite. Desi cercetatorii nu au inclus Eugene în galeria de „oameni mici“, totuși unele caracteristici cinci scopice ale acestor personaje se găsește în acest mod. Eugene este lipsit de individualitate. Petru I a devenit pentru el „persoana importanta“, care apare în viața de „om mic“, în scopul de a distruge fericirea lui.
Măreția, starea imaginii Petru amploarea și insignifianța o gamă limitată de preocupări personale Eugene pune accentul pe componenta-zitsionno. Peter monolog în introducere ( „Și el a crezut :. De aici GRO-zit am Swede“), în contrast „Dumas“ Eugene ( „Ce a se gândească la / Care a fost cel sărac?“.).
Conflictul este menținut stilistic. Introducerea, episoadele asociate cu "idolul pe calul de bronz", sunt susținute în tradiția oțelului - cel mai de stat gen. Unde se vorbeste despre Eugenia, prosaicul este dominant.
Confruntarea dintre om și putere, individ și stat este o problemă veșnică, o decizie fără echivoc pe care Pușkin o consideră imposibilă.
Ați găsit o eroare? Selectați și apăsați ctrl + Enter
Articole similare
-
Dezvăluirea conflictului din poemul "Călăul de cupru" (călărețul din alamă Pușkin)
-
Conflictul dintre individ și stat în poezie este un călăreț din alamă
Trimiteți-le prietenilor: