5. Programe metodologice de bază în domeniul științelor umaniste
Împărțiți răspunsul în trei părți.- În primul rând, a stabilit programele pe care au încercat să le impună ("din filosofie"), dar pe care nu le-au putut impune din cauza incomprehensibilității și lipsei de specificitate.
Din anumite motive, persoanele care citesc cursuri relevante, cum ar fi când li se spune despre "noua Școală istorică".
Ca o concluzie, îndoială, unde ar trebui atribuită "marxismul" sau "deconstrucționismul". Este totuși posibil să menționăm că reprezentanții științelor naturii sunt înclinați să recomande tuturor sinergeticelor, dar, din anumite motive, umaniștii se întorc pe ea.
Este norocos pentru Google pe toate cuvintele necunoscute.
Mulți dintre voi ați trecut probabil examenul candidatului în istoria filozofiei științei :)
Aveți materiale, de exemplu, pătuțuri, răspunsuri la bilete etc.? pentru examen. Puteți să distribuiți ceva sau să lăsați un link unde să-l puteți lua.
Vă mulțumesc tuturor pentru înțelegerea dvs.!
Nu pot împărți paturi. În timpul meu nu a existat pur și simplu un astfel de examen candidat.
Dar îmi împărtășesc opinia cu privire la examenul acestui candidat.
Ați introdus un astfel de examen nu este accidental. Anterior, în loc de aceasta, trebuia să treacă o filosofie de tip "partid", pe care ți-a fost rușine să o numiți filosofie.
Acum, această filosofie "partid" a noii Rusii nu mai este în fața instanței. Și cum să o înlocuiți? Aceasta este ideea de al înlocui cu istoria filozofiei științei.
Formal, diviziunea filozofiei științei în filosofie este. Și, prin urmare, există și o anumită secvență istorică de filozofie de acest gen. De ce să nu oferiți solicitanților un examen pe aceasta?
Numai eu am motive să cred că în timp candidații vor lua examenul într-o metasciență multi-sectorială. Acest lucru este mult mai util pentru oamenii de știință.
Pregătește-te. și nici puf, nici pene.
Apoi a fost prima etapă din istoria științei (aici - geografie). A fost necesar să alegeți un subiect din listă și să scrieți un rezumat. A fost ușor, a fost chiar mai ușor să-l treci (doar mi-a dat-o și a pus +).
A doua etapă a fost mai gravă. În bushul nostru (Dvoran) există un fel de institut de arheologie, istorie etc. Au fost cursuri cu privire la filozofia științei (fără nici o înclinație de muddle față de istoria filozofiei). Mi-am pierdut începutul cursurilor (am fost în călătorie de afaceri) și am avut câteva cursuri. Citiți momentele din diamat (forma mișcării materiei), principalele aspecte ale pozitivismului și postpositivismului. Cum am putea pune accentul pe specificul domeniului nostru științific, adică cum arată formele de mișcare a materiei nivelurile geografice și așa mai departe? Ca urmare, eu, care a ratat 90% din clase, a trebuit să pătrundă în totul în același timp în 4 zile.
Examen. La examen s-au aflat filozofi și specialiști geografi care au trecut un curs special cu dreptul de a preda și de a lua examenele (chiar au acceptat rezumate asupra istoriei științei). În bilet a fost ceva despre inovație, ceva despre postpositiști și o întrebare specială din domeniul filosofiei geografice (despre noosphere). Cu o frică, am vorbit foarte mult și, așa cum sa dovedit, de fapt. Am "excelent".
Trimiteți-le prietenilor: