- Viktor Sergheievici, să determinăm imediat avantajele medierii. Care este diferența față de litigiile obișnuite în litigiile economice?
- Imaginează-ți situația. Două întreprinderi, doi parteneri vechi. Primul timp de mai mulți ani furnizează componente pentru producția celui de-al doilea. Dar furnizorul este unic în acest fel. El este singurul din țară. Monopolist. Și într-un moment, realizând că nu există altă alternativă, se schimbă prețul. Cumpărătorul poate și va fi de acord. Dar, cel mai probabil, va apela la instanța economică. Ahead este un proces lung și costisitor. Poate în mai multe situații. Și procesul lui nu conduce deloc la restabilirea relațiilor bune de afaceri. Respondentul va fi obligat să răspundă la întrebările neplăcute ale judecătorului. Asta este, justificați. Pentru fiecare revendicare. Judecătorul în această situație este o figură cheie. El acționează din expedierea inițială - revendicarea. În mediere, principalii actori, dacă puteți spune acest lucru, sunt părțile, între care au apărut dezacorduri. Un mediator îi ajută să ajungă la un compromis. Aici nimeni nu este justificat. Toată lumea își exprimă în mod egal argumentele. Și în cele din urmă găsesc o soluție reciproc acceptabilă.
"Dar dacă oamenii merg la tribunal, înseamnă că ei nu au putut găsi soluția în sine".
- Aceasta este sarcina mediatorului: de a ajuta pe diferiți să nu meargă la măsuri extreme. Sunt de acord, în orice contradicție, cu excepția logicii argumentelor, există emoții. Ele nu oferă adesea un mijloc de aur. Când partenerii de afaceri susțin că contul de creanțe poate ajunge la sume foarte mari. Iar banii, înmulțit de disprețul reciproc mut al adversarilor, veți fi de acord, să deveniți o minge foarte strâmtă de contradicții. Mediatorul "filtrează" tot ceea ce este inutil. Superficial. Ce vă împiedică să luați o decizie echilibrată și rezonabilă.
- Pariez partenerii de afaceri deseori?
- Dinamica poate alarma.
- Și cu cât este mai mare cultura juridică, cu atât mai multă muncă pentru judecători?
- Există 135 de judecători ai instanțelor economice din țară. Fiecare dintre ei examinează 70 până la 80 de cazuri pe lună.
- Volumul de muncă grav. Calitatea muncii va fi afectată într-un astfel de flux? Poate ar trebui să fie mai mulți judecători?
- Aceasta este o metodă extensivă. Eficacitatea sa este îndoielnică, numai pentru că va necesita costuri suplimentare de la buget. Și nu există bani în trezorerie. Mai ales acum. Să fim realiste. Când criza este peste tot în lume, este necesar să salvăm. Și în munca noastră trebuie să căutăm forme care să contribuie la salvarea resurselor publice și a fondurilor entităților de afaceri. Procedura de mediere este tocmai instrumentul care ne permite să reducem povara judecătorilor și să salvăm întreprinderile și întreprinzătorii de costuri inutile, dacă este necesar, pentru a rezolva situații discutabile.
- Apropo, despre criza. Tribunalul economic a simțit influența sa?
- Mai multe probleme pentru exportatori. Cumpărătorii întârzie plata. Obiectiv, problemele lor pot fi înțelese. Dar obligațiile contractuale trebuie îndeplinite. Prin urmare, întreprinderile noastre urmăresc să-și protejeze interesele legitime în instanțele de judecată. Numărul de apeluri crește semnificativ. Pentru unele instanțe economice regionale, 50-70% pe lună. Prin urmare, sarcina logică este de a maximiza rezolvarea disputelor. Și cu mai puține cheltuieli pentru părțile aflate în conflict. Institutul de mediere doar permite ca acesta să fie atins.
- Și cât de importante pot fi economiile?
- Când se depune la instanța de judecată, taxa depinde de valoarea cererii. Proiectul de lege poate ajunge la milioane de ruble. Reclamantul le plătește. Iar în cazul câștigurilor sale, banii sunt colectați de la inculpat. Și în procedura de mediere, costurile sunt mai multe ordine de mărime mai mici.
- Manageri nu văd cu adevărat beneficii evidente?
- Ei văd, dar de multe ori inerția gândirii funcționează. Directorul întreprinderii debitoare poate să creadă acest lucru: permiteți colectarea taxei de stat de la mine. Poate zeci de milioane de ruble. Dar aceasta va fi o hotărâre judecătorească și nici o verificare nu va aduce nicio pretenție. Dar cum va fi considerată o întrebare suplimentară recunoașterea voluntară a unei datorii? Deși aici, remarcăm, nu știu cazuri în care liderul ar fi pedepsit pentru calculul conștiincios al datoriilor. Mai ales dacă toate documentele sunt în ordine.
- Cu privire la problema judecătorilor de descărcare. Cum poate ajuta medierea aici? Dacă considerăm că judecătorii vor desfășura cazuri obișnuite și vor media.
- Țările diferite au diferite modele de mediere. La unii, mediatorii sunt tratați de judecători. Considerăm că este recomandabil să nu implicăm judecători, ci specialiști cu înaltă calificare din instanțele economice, care au experiență și experiență de muncă juridică în sistemul nostru, ca intermediari.
În viitor, este logic să se acorde atenție unei astfel de alternative ca medierea extrajudiciară. Pentru început, este necesar să studiem chiar posibilitatea de a crea structuri care să unească specialiști în acest domeniu. Aici, experiența Rusiei este de mare interes, unde medierea extrajudiciară este efectuată de executorii judiciari în stadiul executiv al deciziei instanței. Din păcate, deciziile care nu sunt luate întotdeauna de instanță sunt efectuate în mod voluntar de către părți. Realitățile privind situația financiară a debitorului adesea nu permit creditorului să sporească rapiditatea returnării banilor. Și aici părțile încep să înțeleagă că un compromis este inevitabil: reclamantul ar trebui să obțină cel puțin ceva de la debitor, nimic și să-l înapoieze pe debitor să nu trăiască sub amenințarea veșnică a executării obligatorii.
În plus, în dezvoltarea instituției de mediere extrajudiciară, un rol important îl pot avea și firmele de avocatură, avocații, notarii. Avocații și avocații noștri bine-cunoscuți sunt foarte interesați de această procedură.
Medierea este în proces de formare și formare. Dacă există o popularitate crescândă a instituției de mediere, specialiști calificați în acest domeniu vor avea nevoie de mult mai mult. Metoda de recunoaștere a calificării mediatorului ar trebui să fie atestarea sau certificarea acestuia. Pentru a nu discredita această instituție, nu putem permite persoanelor analfabete și necinstite să desfășoare astfel de activități. Medierea ar trebui să fie predată de la banca unui student. Și ca profesori ar trebui să fie implicați nu numai avocați, ci și psihologi, conflictologi, sociologi.
- Ce concluzii se pot trage deja din experiența efectuării procedurilor de mediere?
Avem exemple în care reclamanții, chiar și atunci când depun o cerere de plată, exprimă nu numai consimțământul pentru soluționarea litigiului în procedura de mediere, ci și un specialist specializat în intermediere. În unele instanțe, sa format chiar și rândul pentru soluționarea litigiului în ordinea medierii. În același timp, toate petițiile entităților economice sunt satisfăcute. Numărul de proceduri finalizate cu succes este dominat de instanțele economice din Vitebsk, regiunile Grodno și Minsk. Un interes deosebit în popularizarea acestei proceduri se află în celelalte instanțe economice.
- Există suficientă bază juridică pentru dezvoltarea în continuare a medierii?
- Institutul de mediere este guvernat de capitolul 17 din Codul de procedură economică. Dar există doar 6 articole care dezvăluie doar principalele dispoziții ale acestei proceduri fără o reglementare clară a comportamentului său. Acest lucru nu este suficient. Prin urmare, ținând seama de prima experiență practică de aplicare a medierii, au fost pregătite recomandările metodologice privind procedura de mediere în instanțele economice. Acestea vor fi supuse spre dezbatere președinției Curții Supreme de Justiție.
Articole similare
-
Lucrați în străinătate fără intermediari, cum să găsiți o muncă fără riscuri
-
Conținutul de fulgi de orez al substanțelor utile, beneficii și daune, proprietăți
Trimiteți-le prietenilor: