Un val puternic de reformă judiciară, lupta împotriva nihilismului juridic, transformarea Rusiei într-un stat constituțional ... Din păcate, bunele intenții ale legislatorii nu sunt întotdeauna executorii. Adesea, legile fine sunt rupte despre comportamentul obișnuit al oficialilor din localități, responsabilitatea reciprocă și neprofesionalismul banal.
Dar dacă judecătorul, în cursul administrării justiției, încalcă brutal legile eticii, se comportă "ca un domn", evident părtinitor și chiar nepoliticos pentru cetățeni în acest proces.
Există vreo modalitate de a influența judecătorul? Este periculos?
Credem că este posibil și necesar să lucrăm asupra unui judecător care și-a uitat statutul, depunând plângeri adecvate. Nu vă fie teamă să "ruinați relația". Nu aveți o relație cu judecătorul. Dacă simțiți o nedreptate clară, vedeți un comportament inacceptabil al judecătorului, atunci refuzul plângerilor nu vă va ajuta. Se plâng! Astfel, dacă nu-l chemați pe judecător să ordoneze, atunci cel puțin să vă facă să vă luați în calcul. După trimiterea unei plângeri împotriva unui judecător, de regulă, plângerea încetează, încălcările procedurii judiciare sunt, de asemenea, reduse la minimum.
Unde și ce reclamații pot să scriu?
Comportamentul incorect al judecătorului poate servi drept motiv pentru depunerea unei plângeri la comisia de calificare a judecătorilor, precum și la Consiliul judecătorilor.
Încălcarea procedurii judiciare, întârzierea cauzei, nerespectarea de către judecător a unor sarcini procedurale (de exemplu, neinformarea părților) este o ocazie pentru a formula o plângere președintelui instanței.
În cazul în care arbitrul este în mod evident părtinitor, folosiți-i dreptul și întotdeauna declanșați provocarea judecătorului. Cel mai probabil, retragerea nu vor fi acceptate (ceea ce recunoaște judecătorul el este „în mod direct sau indirect, interesat în rezultatul cauzei“), dar cel puțin oferi consiliere juridică pentru a adversarului, în timp ce arbitrul oprește. Asta înseamnă că veți obține ceva.
În cazul în care nu este necesar să se plângă?
Este inutil să se plângă procurorului, la ziar, la tribunalul european. Aceste organe nu interferează cu activitățile instanței, deoarece instanța este "independentă".
Cum scrieți o plângere?
În plângere, este necesar să se precizeze situația, dacă este necesar, să se facă trimitere la numerele de corespondență din dosar și să se menționeze articolele din legi care, în opinia dvs., sunt încălcate.
Ce rezultat ar trebui să aștept?
Nu puteți aștepta ca judecătorul să fie respins în plângere. Astfel de cazuri sunt extrem de rare și de obicei indică faptul că judecătorul "a trecut drumul" către cineva mai stătuitor decât tine. După aproximativ 30 de zile, veți primi un răspuns scris în plângerea dvs. De obicei, un astfel de răspuns este un răspuns cu cuvintele că "acest comportament al unui judecător nu este în competența noastră". Uneori este posibil să primiți un răspuns că "judecătorul asistent este pedepsit, pentru că acest asistent este vinovat" (dar chiar și astfel de răspunsuri devin din ce în ce mai puțin - totul coboară pe frâne). Dar nu credeți că plângerile sunt inutile. În orice caz, ele sunt studiate și judecătorul face o idee că el sa comportat cumva decent, sau ceva ... și apoi cetățenii se plâng și ei ...
Așa că vă plângeți, domnilor, vă plângeți! Nu deveniți o clasă "oprimată", apărați-vă drepturile, cu excepția faptului că nimeni nu o va face.
Magistratul lui XXX
secția judiciară a orașului Moscova
Judecătorul a vorbit de câteva ori la rând despre dorința de a numi un examen de specialitate, în cele din urmă ea a numit-o pe 24 mai. Dar, în primul rând, de ce judecătorul nu la numit mai devreme, dar a amânat cauza pe o perioadă nedeterminată? În al doilea rând, nu este nevoie de expertiză, deoarece întrebarea este: "Rănirile din cerere corespund leziunilor indicate în documentele medicale"? Răspunsul la această întrebare poate fi obținut doar prin compararea cererii și a documentelor, dar judecătorul numește un examen (plătit în detrimentul bugetului de stat!), Din nou, tragând în mod nejustificat cazul. În plus, mă îndoiesc că judecătorul este neinteresat și imparțial. interes în mod clar vizibil al judecătorului, în acest caz, nu a fost și nu va fi condamnat, prin urmare, întârzierea, examinările inutile destinație, „uitare“ judecătorii în ceea ce privește apelarea persoanelor implicate în acest caz.
De asemenea, cred că judecătorul nu are dreptul să insiste asupra respingerea mea a tarifelor pentru că instanța, în primul rând, nu au dreptul de a sta pe partea de protecție, iar pe de altă parte, nu-mi poate nega dreptul meu la protecția prevăzută de articolul 6 din Codul de procedură penală
În conformitate cu art. 6.1. CCP RF,
Judecarea cauzelor în instanțe se efectuează în termenele stabilite de prezentul cod. Extinderea acestor termene este permisă în cazurile și în conformitate cu procedura stabilită de prezentul cod, dar procedura ar trebui să fie efectuată într-un srok.Pri rezonabil, determinarea termenului rezonabil sunt luate în considerare astfel de circumstanțe ca ......... caracterul adecvat și eficacitatea acțiunilor judiciare efectuate pentru a asigura luarea în considerare în timp util a cazului, și totalul durata procedurii în cauză. Circumstanțele legate de organizarea activității instanței, inclusiv înlocuirea judecătorului, precum și luarea în considerare a cazului de către diferite jurisdicții nu pot fi luate în considerare ca temei pentru depășirea termenului rezonabil.
În conformitate cu art. 46-47 Constituția Federației Ruse,
Toată lumea este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale.
Nimeni nu va fi lipsit de dreptul de a-și examina cazul în această instanță și de către acel judecător în a cărui jurisdicție îi este atribuită prin lege.
În conformitate cu art. 3 din Legea RF privind statutul judecătorilor în Federația Rusă
Judecătorul trebuie să respecte cu strictețe Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale și legile federale. Un judecător al unei instanțe constituționale (statutare) a unei entități constitutive a Federației Ruse, un magistrat, trebuie să respecte și constituția (statutul) subiectului Federației Ruse și legile subiectului Federației Ruse.
În conformitate cu art. 4 din Codul de etică judiciară,
Pe baza celor de mai sus, solicitantul are motive să creadă că legea procedurală este încălcată de judecătorul K. pentru a întârzia cauza. că în conformitate cu paragraful 2 al art. 61 din PCC RF este baza provocării judecătorului. Aceste circumstanțe au devenit cunoscute reclamantului la o reuniune din 24 mai, când judecătorul, în ciuda protestelor procuraturii, a numit totuși o examinare inutilă la cererea apărării.
În conformitate cu art. 6, 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, orice persoană ale cărei drepturi și libertăți recunoscute în prezenta convenție sunt încălcate are dreptul la o cale de atac efectivă. inclusiv o audiere corectă și publică într-un termen rezonabil de către un tribunal independent și imparțial.
Solicitantul nu are încredere în instanța nu o consideră justă și echitabilă, consideră că instanța indirect interesată în soluționarea cauzei, și în conformitate cu articolele 61-64 din PCC RF, declară contestația instanței.
Exemplu de declarație adresată președintelui Curții
curte din orașul Moscova
În producția Tribunalului de Primă Instanță din Moscova se află cazul nr. XXX.
În conformitate cu art. 6.1. CCP RF,
În cazul în care, după primirea cauzei penale într-un proces pentru o lungă perioadă de timp nu este considerată, iar procesul este întârziată, persoana interesată poate solicita președintelui instanței cu o declarație cu privire la accelerarea procedurii.
În conformitate cu art. 6.2 din Legea "Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă"
organizează activitatea instanței;
organizează lucrări privind îmbunătățirea calificărilor judecătorilor;
exercită alte puteri pentru a organiza activitatea instanței.
Pe baza celor de mai sus, mă întreb cu sinceritate:
1. Pentru a accelera examinarea cazului de mai sus.
2. Luați măsuri împotriva judecătorului K, explicându-i necesitatea de a respecta legislația în materie de procedură penală.
Un exemplu de plângere adresată Consiliului judecătorilor
Consiliul Judecătorilor din Moscova
107076, Moscova, Bogorodsky Val, 8
În producția Tribunalului N de la Moscova se află cazul nr. XXXX.
Cu toate acestea, până la data de 5 mai, judecătorul de la Curtea N a lui M. nu a renunțat nici măcar la dosar, astfel încât acesta nu a fost transferat judecătorului C. Astfel, judecătorul încalcă clauza 3.5. Instrucțiuni privind evidența în instanța de judecată. În plus, șeful instanței încalcă Cl. 6.1. CCP RF.
În conformitate cu art. 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Curtea de Apel examinează cauza în conformitate cu regulamentul de procedură al instanței de primă instanță.
În conformitate cu art. 154 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cauzele civile sunt auzite și soluționate de către instanța de judecată înainte de expirarea unui termen de două luni de la data primirii unei cereri către instanța de judecată, cu excepția cazului în alți termeni de examinare și soluționare a cazurilor, nu au fost stabilite în prezentul cod, iar magistratul înainte de expirarea unei luni de la data acceptării cererii de producție.
În conformitate cu art. 6.1. CCP RF,
Judecarea cauzelor în instanțe se efectuează în termenele stabilite de prezentul cod. Prelungirea acestor termeni este permisă în cazurile și în modul stabilit de prezentul cod, dar procedurile trebuie să se desfășoare într-un termen rezonabil. Atunci când se stabilește o perioadă rezonabilă, se iau în considerare, cum ar fi ........., suficiența și eficacitatea acțiunilor instanței în vederea examinării în timp util a cauzei și a duratei generale a procedurii în cauză. Circumstanțele legate de organizarea activității instanței, inclusiv înlocuirea judecătorului, precum și luarea în considerare a cazului de către diferite instanțe, nu pot fi luate în considerare ca motive pentru depășirea unui termen rezonabil.
În conformitate cu art. 46-47 Constituția Federației Ruse,
Toată lumea este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale.
Nimeni nu va fi privat de dreptul de a-și examina cazul în această instanță și de către acel judecător în a cărui jurisdicție îi este atribuită prin lege.
În conformitate cu art. 3 din Legea RF privind statutul judecătorilor în Federația Rusă
Judecătorul trebuie să respecte cu strictețe Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale și legile federale. Un judecător al unei instanțe constituționale (statutare) a unei entități constitutive a Federației Ruse, un magistrat, trebuie să respecte și constituția (statutul) subiectului Federației Ruse și legile subiectului Federației Ruse.
În conformitate cu art. 4 din Codul de etică judiciară,
Judecătorul trebuie să-și îndeplinească cu credincioșie îndatoririle profesionale și să ia toate măsurile necesare pentru examinarea la timp a cazurilor și a materialelor.
În conformitate cu art. 5 din Codul de etică judiciară,
Un judecător cu puteri organizatorice și administrative asupra celorlalți judecători ar trebui să ia măsurile necesare pentru a-și asigura îndeplinirea în timp util și eficientă a îndatoririlor lor.
Pe baza celor de mai sus, putem concluziona cu privire la încălcarea de către judecătorul N-lea M Moscow City Court, cu complicitatea președintelui H-lea Moscova cerințele de judecată orașul de drept procedural precum și dispozițiile articolelor 4.5 Codul de etică judiciară. Ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) a judecătorilor încălcat dreptul nostru la protecție juridică, la proces într-un termen rezonabil.
Vă cerem să luați în considerare plângerea noastră și, dacă este posibil, judecătorii Curții Regionale N a Moscovei pentru necesitatea respectării cu credință a îndatoririlor lor.
Articole similare
-
Plângerea judiciară ca mijloc de protecție a drepturilor cetățenilor
-
Judecător și administrator al instituțiilor caritabile - eseu despre limba rusă
Trimiteți-le prietenilor: