Debitorul și-a vândut mașina. Nu există altă proprietate pentru care să puteți exclude. Cum să protejați drepturile Executorului?
Prezenta cauză este "standard" pentru procedurile de executare. Debitorii încearcă întotdeauna să-și retragă proprietatea. Cum să rezistăm și să protejăm drepturile Executorului?
Iată un exemplu din practica noastră, cum am protejat clientul și nu am lăsat șansa debitorului să-și retragă proprietatea.
Executorii judecătorești, la inițiativa noastră, au impus interzicerea dezangajării mașinii debitorului și au adoptat, de asemenea, o rezoluție privind deținerea mașinii.
Apoi, executorii judecătorești au fost confiscați pentru aceeași mașină.
„Noul proprietar“ (persoana căreia debitorul se presupune că a vândut mașina) a mers la tribunal cu o cerere pentru a elibera vehiculul de sechestru, invocând faptul că el este proprietarul său, pe baza contractului de cumpărare încheiat cu debitorul, chiar înainte de arest.
Am înțeles că cerințele pentru eliberarea de proprietate din arest sunt supuse satisfacției, cu condiția ca circumstanța de proprietate a acestei mașini să fie dovedită noului proprietar.
Prin urmare, Centrul nostru a reacționat foarte serios la procesul de strângere de probe.
Cum merge procesul?
În confirmarea dreptului de proprietate asupra mașinii în litigiu, noul proprietar a prezentat contractul de cumpărare și vânzare a autovehiculului și certificatul de transfer / acceptare.
În același timp, Noul proprietar a menționat că legislația actuală nu prevede înregistrarea tranzacțiilor pentru înstrăinarea vehiculelor.
Suntem în proces a declarat că simpla existență a vânzării de mașini și a contractului de cumpărare și actul de recepție și transmitere, fără dovada circumstanțelor reale ale transferului de mașină, nu poate depune mărturie la absolutul transferului de proprietate a masinii.
Dovada transferului efectiv al autoturismului Noul proprietar nu a fost reprezentat și instanța a fost convinsă de acest lucru.
În continuare, ne-am atras atenția instanței asupra faptului că comiterea acțiunilor executive, în cazul în care executorul judecătoresc a fost un act de inventar al bunurilor și arestarea debitorului nu contestase îi aparține mașina, documentele în momentul arestării au fost, de asemenea, debitor. Am adus și alte dovezi pe care le-am adunat.
Ca urmare, instanța a ajuns la concluzia că noul proprietar nu avea dreptul să dețină mașina în litigiu.
Ca urmare a acțiunilor clare și la timp, inclusiv a organizării lucrărilor executorilor judecătorești, am reușit să apăram mașina, protejând drepturile recuperatorului.
Cu toate acestea, în acest caz, de îndată ce masina a fost pus pe punerea în aplicare a debitorului (realizând că proprietatea va fi vândută la licitație și la un preț foarte scăzut) a făcut imediat un calcul al recuperatorul.
Bună ziua! Pârâta de către instanța de judecată a fost obligată să plătească suma daunelor cauzate într-un accident auto 130tys mea, dar ea nu se grăbește să facă acest lucru, a trimis spaniolă. foști ofițeri, dar până acum nu există nici un răspuns. Pârâta, la rândul său, a primit o citație pentru o întâlnire premergătoare procesului și știind că va trebui în continuare să plătească daune-interese prelungit cu promptitudine o masina la prietena lui, cum pot contesta încheierea contractului de achiziție, restituie autoturismul inculpatului și confiscarea mașinii? Mulțumită în avans!
Trimiteți-le prietenilor: