Poziția procedurală a procurorului care a depus procesul.
Atunci când procurorul face apel la instanță din proprie inițiativă.
Articolul 45 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse enumeră, pentru a-și apăra interesele:
1. În apărarea intereselor unui anumit cetățean. Numai în cazul în care cetățeanul însuși nu poate să se adreseze instanței din motive valabile. O listă exemplificativă este dată în lege: dacă persoana este incompetentă, minoră, incapabilă sau din alte motive valabile. Singurul lucru: atunci când un procuror face apel la o instanță, declarația de plângere a procurorului trebuie să prezinte motivele pentru care un cetățean nu poate să meargă în instanță.
2. În apărarea unui cerc nedeterminat de persoane. Acesta este un cerc de persoane care nu pot fi personificate la momentul depunerii unei cereri (de exemplu, în apărarea drepturilor consumatorilor - o gamă largă de persoane care nu pot fi personificate).
3. În interesul entităților publice: Federația Rusă, subiecții Federației Ruse și municipalități. Cu toate acestea, în cererea de pronunțare a unei cereri, procurorul trebuie să precizeze care este încălcarea drepturilor acestor entități în mod specific și neapărat o indicație a legii în cererea de revendicare și de ce procurorul se adresează instanței în interesul acestor subiecte.
Procurorul poate solicita orice tip de procedură (atât în cazul unor proceduri speciale, cât și în cauzele care decurg din relații publice - nu există restricții). Și, în consecință, procurorul aplică o declarație de cerere sau o declarație.
Și aici, la cererea procurorului, se fac aceleași cerințe, ca și pentru toți. Cu o singură excepție: nu plătește o taxă de stat.
Acționează ca reclamant procedural. Solicitantul real face obiectul unei relații juridice materiale contestabile. Procurorul este un reclamant oficial - adică el este sub forma unui reclamant. În calitate de reclamant procedural, are aceleași competențe ca și reclamantul (pentru a se retrage din plângere). Dar consecințele sunt diferite: dacă reclamantul însuși refuză cererea, atunci procedura este respinsă; dacă procurorul refuză cererea - continuă, cu excepția cazului în care reclamantul însuși (persoana în interesul căreia se depune cererea) nu va refuza cererea. În plus, nu are un singur drept al reclamantului - procurorul nu poate încheia un acord de decontare. În toate celelalte privințe, puterile sale sunt similare: procurorul poate schimba afirmația.
Trebuie să se prezinte în instanță. Și în uniformă. Și el este primul în cauză, chiar dacă avem un reclamant - reclamantul va vorbi după procuror. Și participă la proces ca parte. În dezbatere, participă și acționează mai întâi. În același timp, procurorul este exact același participant la proces, participarea procurorului nu ar trebui să încalce egalitatea părților. Instanța evaluează poziția procurorului, așa cum va evalua poziția oricărei alte părți.
Poziția procedurală a procurorului care intră în procesul de avizare.
Aici procurorul intră în procesul deja început.
Această formă de participare este posibilă numai în cazurile prevăzute în mod direct de lege. Dacă prima formă - este formulată doar o regulă generală, cazurile specifice nu sunt enumerate. Pentru al doilea formular trebuie să existe o indicație directă a legii.
Articolul 45 din Partea 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse enumeră: în cazurile de evacuare, în cazurile de reintegrare la locul de muncă, compensarea daunelor cauzate vieții și sănătății. Apoi, există o referire la alte cazuri oferite de PCC sau de lege. De exemplu, în PCC există cazuri în cazuri de proceduri speciale (în cazul recunoașterii unui cetățean ca fiind incompetent din punct de vedere legal sau grav incapabil). Sau, în PCC este indicat, de asemenea, cu privire la cazurile de adopție. În Codul Familiei există o instrucțiune: în cazurile de privare a drepturilor părintești. Dar, în orice caz, trebuie să existe o indicație a legii.
Scopul participării la această formă este să emită un aviz asupra cauzei. Și în această privință, poziția procedurală a procurorului în această formă diferă de prima. Aici procurorul nu este nici un partid, nici un reclamant, nici un inculpat - nu îl puteți compara cu nimeni deloc.
Are o poziție juridică specială:
1. În această formă, procurorul deține toate drepturile persoanelor care participă la proces (depunerea de propuneri, sesizarea materialelor de caz). Dar procurorul nu oferă explicații asupra cazului. În dezbatere, el, de asemenea, nu apare. Singurul său rol (în afară de punerea în aplicare a competențelor comune) este de a da o opinie cu privire la acest caz.
În PCC, practic nu se spune nimic - exact ce intră procurorul pentru dacha și faptul că el dă această concluzie.
Practica este după cum urmează:
Concluziile procurorului trebuie să fie calificate din punct de vedere juridic, atât din punct de vedere juridic, cât și din punct de vedere real.
Procurorii se orientează la articolul 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: chestiuni soluționate de instanță în luarea unei decizii. Există întrebări pe care instanța trebuie să le răspundă. Opinia bună a procurorului ar trebui să fie aceeași: trebuie să evalueze dovezile; trebuie să evalueze ceea ce este stabilit și ceea ce nu este stabilit de aceste dovezi; relația juridică a părților să stabilească; Ce lege ar trebui aplicată în acest caz și dacă cererea este supusă satisfacției.
Desigur, această concluzie nu este necesară. Acesta este evaluat de instanță. Acest lucru, desigur, nu este o dovadă - dar este evaluat în ansamblu pentru toate materialele cazului. Instanța poate sau nu poate accepta opinia procurorului, dar în ambele cazuri ar trebui să justifice - de ce.
Procedura de aderare la procuror în a doua formă:
În cazul în care instanța judecătorească are în vedere un caz în care este obligatorie participarea procurorului, instanța trebuie să notifice procuraturii despre examinarea unui astfel de caz și data examinării. Și angajatul corespunzător al procuraturii trebuie să se prezinte în instanță și să participe la proces.
Lipsa procurorului nu constituie un obstacol în calea examinării cauzei. Chiar dacă trebuie să fie. Dar acesta este cazul în cazul în care acestea au fost notificate, iar procuratura nu a trimis un reprezentant.
Întrebarea a apărut în practică: poate un procuror să participe la același caz în două forme. Această problemă a făcut obiectul examinării Curții Constituționale. El a spus că acestea sunt două forme diferite, iar procurorul nu poate acționa în două forme diferite într-un singur proces. Pentru a asigura egalitatea părților în proces, participarea procurorului în acest caz în ambele cazuri nu este posibilă într-un singur proces (deși în timpul sovietic a fost posibil, iar apoi procurorul, în general, a dat un aviz cu privire la toate chestiunile legate de acest caz).
Trimiteți-le prietenilor: