În cursul practicii mele, am observat că, în paralel cu sistemul juridic în care trăiesc oamenii, există un sistem legal paralel de mituri și legende. Cel mai rău lucru este că, la fel ca toate miturile, aceste concepții greșite sunt tenace și foarte mult replicat populației, în timp ce în cazul în care unele mici greseli, dar justificate, dar multe altele sunt pur și simplu periculoase în viața de zi cu zi. Pentru a înțelege cel puțin o parte din aceste concepții greșite este scopul acestui articol.
Să începem, probabil, cu erori întregi.
1. Legea nu are efect retroactiv. - nu este adevărat. Care este forța retroactivă. Este actul legii nou adoptate cu privire la aceste relații care au fost înainte de adoptarea ei. De exemplu, nu puteți introduce un impozit pe aer și îl puteți recupera de la momentul nașterii (deși mulți se așteaptă de la statul nostru). Deci, ca regulă generală, nu are efect retroactiv numai în cazul în care situația se înrăutățește cetățenilor (deci, de regulă, această afirmație este adevărată pentru dreptul civil și al familiei, din moment ce drepturile cetățeanului sunt direct legate de drepturile altuia, dar în cadrul atenuarea răspunderii în dreptul penal și administrativ). În domeniul dreptului administrativ și penal, legea care diminuează responsabilitatea are efect retroactiv. (Exemplul retroactivitatea Art. 10 din Codul penal 1. Drept penal eliminarea criminalității a unui act, atenueaza o pedeapsă sau altfel îmbunătățirea poziției persoanei care a comis infracțiunea, are efect retroactiv, adică se aplică persoanelor care au comis fapta înainte de intrarea acestei legi în vigoare , inclusiv persoanele care deservesc sau care au servit pedeapsa, dar au antecedente penale. drept penal stabilirea infracțiunii, creșterea sancțiunii sau altfel agravează situația unei persoane, nu este retroactivă. Ec dacă noua lege penală atenueaza pedeapsa pentru un act care este deservită de o persoană, pedeapsa este supusă reducerii în limitele prevăzute de noua lege penală).
5. Avocații sunt privați și publici. - Nu este adevărat. nu există avocați de stat. În conformitate cu art. 3 din Legea cu privire la advocacy, "Asociația Baroului este o comunitate profesională de avocați și ca instituție a societății civile nu face parte din sistemul autorităților publice și al organismelor locale de autoguvernare". Avocații care sunt furnizați gratuit cetățenilor sunt aceiași antreprenori privați care s-au înscris pentru asistență gratuită. Apropo, pentru avocați, acest ajutor gratuit, desigur, este plătit, dar nu ca un salariu, ci pentru zilele participării. Cu toate acestea, există o singură nuanță care, în sfera de aplicare a taxei, provoacă în principal avocații care nu intervin în activitatea de investigare. Odată ce am fost condus de drumul aventurii, așa că am fost inclus în programul de taxe pentru avocați. În oraș am fost invitat timp de 4 ani de numai 5 ori, pentru că, din moment ce nu am lucrat la anchetă, ci împotriva lui, despre mine am cantat imediat tuturor departamentelor că ar fi mai bine să nu mă sunați. Deși știu personal câțiva avocați care reușesc să nu dăuneze serios anchetei pentru a ajuta cu adevărat oamenii, dar acești oameni sunt mai degrabă o excepție.
6. Puteți lua judecătorul din dosar doar dacă judecătorul nu-i place - Nu este adevărat. Codurile stabilesc reguli atunci când poate fi revendicată o provocare. Un judecător nu poate lua în considerare un caz și poate fi contestat dacă 1) a participat la audierea precedentă a cauzei ca procuror, secretar al ședinței de judecată, reprezentant, martor, expert, specialist, interpret; 2) este o rudă sau titulară a oricărei persoane care participă la caz sau a reprezentanților săi; 3) personal, direct sau indirect interesat de rezultatul cauzei sau există alte circumstanțe care ridică dubii în legătură cu obiectivitatea și imparțialitatea sa. - nu există alte motive. Prin urmare, deși dreptul la contestare este explicat în fiecare instanță, de fapt, este foarte puțin sens din partea sa.
7. Examinarea obligatorie a cazului după trei neapariții ale inculpatului este neadevărată "De trei ori nu a apărut, totul se va auzi fără ea"! Uneori, cazurile sunt luate în considerare după prima non-apariție, iar uneori sunt amânate de 5 ori. Judecătorul decide dacă trebuie să ia în considerare sau să nu examineze cazul singur. Trei transferuri în lege nu sunt fixate nicăieri.
9. Reprezentanții unei bănci sau ai unei agenții de colectare pot să vină acasă, să descrie / să aresteze / să preia toate bunurile valoroase. - Nu este adevărat. Îi place să sperie cetățenii rătăciți cu acest lucru, dar aceste drepturi sunt posedate numai de către executorii judecătorești și numai în limitele legii și numai după pronunțarea unei hotărâri judecătorești.
10. Pentru orice acțiune pe care nu ți-a plăcut, poți colecta daune morale. De exemplu, pentru o mașină zgâriată. - Nu este adevărat. Prejudicii morale sunt pedepsite în practică în conformitate cu legea privind protecția drepturilor consumatorilor, pentru încălcarea drepturilor muncii, pentru vătămări fizice, pentru insulte, pentru o serie de acțiuni, dar departe de tot. De exemplu, daunele morale din partea vinovatului în cazul unui accident fără victime pentru daune asupra proprietății nu sunt colectate, deși toată lumea ar dori foarte mult.
11. Un prieten nu a returnat un împrumut, dar aveți un garant? E rău. Dar, prin lege nu puteți aduna mai mult de jumătate, iar al doilea - trebuie să vă recuperați. - Nu este adevărat. De obicei, există o responsabilitate comună a garanților. Adică, dacă este mai convenabil ca o bancă să ia banii în întregime de la un garant, atunci îi va lua pe deplin din garanție, iar garantul va avea apoi dreptul de a cere acești bani de la debitor. În general, este foarte periculos să fii o garanție.
12. Dacă nu primesc o chemare în instanță, cazul nu va fi luat în considerare fără mine - Nu este adevărat. O altă iluzie foarte periculoasă, deoarece, din moment ce nu a participat la instanța de primă instanță, în a doua instanță este adesea mult mai dificil să se dovedească dreptatea.
13. Orice instanță poate merge pentru 1,5 ore, deoarece chiar și cele mai dificile cazuri de televiziune sunt sortate atât de mult - Nu este adevărat. Din nefericire, spectacolul este prezentat la televizor, dar, de fapt, multe instanțe pleacă luni sau chiar mai mult de un an.
14. Dacă anulați contractul de împrumut cu banca, atunci nu este necesar să returnați banii - nu este adevărat. În cazul în care contractul este reziliat, părțile revin la poziția în care erau înainte de încheierea contractului, adică fără banii băncii și banca cu banii.
15. Falimentul persoanelor este gratuit - nu este adevărat - în mod surprinzător, dar nu sa întâmplat nimic de la adoptarea legii și oamenii au creat deja mitul. Desigur, acest lucru nu este adevărat. Începând cu datoria de stat, publicațiile în Kommersant, plata serviciilor managerului de arbitraj etc. - trebuie să plătiți pentru tot. În cazul în care falimentul unei persoane fizice complet fără plata serviciilor de avocați, atunci prețul său de cost este de la 60 la 80 tr. sub controlul avocaților / avocaților din 100 tr. (în orașe mici) și mai mari
2. În cazul în care copilul studiază, este posibilă recuperarea pensiei de până la 23 de ani - Nu este adevărat. una dintre cele mai comune concepții greșite. Rădăcinile sale sunt ascunse în pensia de urmaș, care, de fapt, poate fi primită în acest caz până la 23 de ani, iar pensia alimentară se termină la 18 ani (cu excepția copiilor cu dizabilități)
3. Proprietatea după căsătorie poate fi împărțită numai pentru trei ani. (o opinie similară că atunci când divorțat, dacă proprietatea nu este împărțită, ea devine proprietatea persoanei care a fost formalizată, dacă nu imediat, apoi în exact trei ani) - Nu este chiar adevărat. Termenul de prescripție este de trei ani de la momentul încălcării drepturilor persoanei, adică poate fi de 10 ani sau mai mult după căsătorie.
4. Refuzul de a colecta pensie de la un ex-soț nu îi va permite să colecteze asistență pentru copii după 18 ani. Nu este adevărat. Nu există o astfel de regulă în lege, dar, în practică, părinții care, în majoritatea cazurilor, nu plătesc pensie alimentară, nu au plătit singuri pensia alimentară.
6. Dacă scrieți în cererea de divorț că nu există creanțe de proprietate, atunci nu puteți da în judecată divizarea proprietății - Nu este adevărat. Proprietatea poate fi împărțită, atât în căsătorie, cât și după ea în orice moment, indiferent de ceea ce este scris în cererea de divorț.
7. Nu puteți "da" un divorț și nu vă divorți - nu este adevărat. O altă concepție greșită. De obicei, instanța acordă o lună pentru reconciliere, după care conduce calm soții.
8. Dacă părintele copilului nu funcționează, înseamnă că nu puteți plăti pensia alimentară - nu este adevărat. În cazul în care părinții nu au venituri permanente, pensia alimentară este realizat din salariul mediu din regiune (de obicei, nu mai puțin de 25.000 de ruble pe lună), care este, un copil va trebui să plătească 25% din 25.000, adică, 6250, în două - 1/3, atunci este 8333.33, trei și mai mult de 12.500 și mai mare, sau de recuperare poate produce o sumă fixă de bani (și mărimea acesteia depinde de o cantitate foarte mare de factori). Apropo, pentru neplata pensiei alimentare poate atrage chiar și la răspundere penală, și, în plus, cu neplata de sprijin pentru copii vă va fi mai ușor să fie lipsit de drepturile părintești.
9. În cazul în care împărțirea proprietății copiilor, de asemenea, sunt alocate proporțional - nu este adevărat - împărțirea proprietății, instanța poate deroga de la egalitatea de acțiuni ale soților în favoarea copiilor, dar proporția de proprietate este încă atribuit soțului, nu copiii, în același timp, intervenția instanței este de obicei un caracter minor (de exemplu, apartamentul este împărțit în jumătate nu este, și 45% până la 55%, din care 55% se acordă soțului, cu care au fost copii).
10. După divorț, copilul ar trebui să rămână cu mama lor numai - nu destul de adevărat - cel mai aproape de realitatea mitului, ca punct de vedere statistic, și are loc în 80-85% din cazuri, dar în celelalte cazuri, Curtea cu toate acestea, ia partea tatălui său.
11. După un divorț, puteți schimba numele și patronimicul copilului la ceremonia de ceremonia de nunta - nu este adevărat - în cazul în care părinții locuiesc în afară și părintele cu care locuiește copilul, vrea să-i dea numele său, autoritatea tutelară rezolvă această problemă în funcție de interesele și copilului luând în considerare opinia celuilalt părinte. Ascultarea celuilalt părinte nu este necesară numai atunci când este imposibil să se determine locația sa, privarea de drepturi părintești, recunoașterea incapacității, precum și în cazurile de evaziune mamă fără scuză valabilă în materie de educație și conținutul copilului (art. 2, Art. 59 RF IC).
12. Căsătoria civilă are forță juridică - Nu este adevărat - Aceasta este o iluzie foarte periculoasă. Într-o astfel de căsătorie nu va fi moștenitorul soției proprietate (toate luat familia lui) nu a diviza proprietatea maritale (deoarece proprietatea nu este comună, și aparține fiecărui soț separat). Deseori, oamenii care au trăit într-o astfel de căsătorie de 20-30 de ani, iar apoi al doilea soț a murit, trebuie să rămână în afara fără adăpost și bani ca rude lacome „soț“ ia toate moștenirea în sine. Prin urmare, trăind într-o astfel de căsătorie, faceți cel puțin o voință unul pe altul, aceasta va salva foarte mult nervii din a doua jumătate. Singurul lucru care este real în această căsătorie este maternitatea și paternitatea.
13. apartament Privatizată este proprietatea comună a soților, în cazul în care acesta este privatizat în căsătorie - nu este adevărat - precum și un apartament donat, precum și un apartament, care a fost un soț înainte de căsătorie, precum și plat, a moștenit Prin urmare, dacă doriți, dupa o casnicie esuata copilul nu este „raspolovinit“ apartament, atunci nu-i dea bani pentru a cumpăra după nuntă și să cumpere un apartament pentru el și dându-i (sau chiar cumpăra doar un apartament pentru sine)
14. Lipsită de drepturile părintești, părintele nu plătește pensia alimentară (L-au privat pe drepturile părintești și a oftat "bine, totul ... a fost epuizat"). - Nu este adevărat - Lipsesc persoana de doar drepturi, rămân datorii, deci tot trebuie să plătești pensia alimentară.
15. Puteți anula înregistrarea despre tatăl copilului, dacă îl lipsiți de drepturile părintești - Nu este adevărat. Înregistrarea se modifică numai atunci când paternitatea este stabilită / contestată.
16. Dacă tatăl a luat copilul fără consimțământul mamei, atunci această răpire. - Nu este adevărat - părinți implicit drepturi egale copilului, deci, dacă unul dintre părinți are un copil la domiciliu, poliția nu va fi în stare să facă nimic, contactul trebuie să fie în instanță, deși știri fulgeră imediat o situație în care Papa a fost în căutarea pentru poliție pentru , care a luat copilul departe, dar a existat și o altă grămadă de nuanțe.
O altă concepție greșită este că așa-numita „căsătoria civilă“ este confundat cu conviețuirea obișnuită, deși termenul se referă la o căsătorie civilă este o căsătorie formală, un deținut în oficiile registrului. (înainte de a vă neglija, uitați-vă la termenii înșiși, este într-adevăr.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: