Autoritățile fiscale, avocați fiscale și clienții lor, și judecătorii trebuie să fie concept clar, lipsit de ambiguitate și legal - care este un avantaj fiscal nejustificat și modul în care aceasta este identificată. În orice țară existența unor astfel de standarde de evaluare condiționate în legislația fiscală conduce, de regulă, pentru a redefinire arbitrare și subiective și, din acest motiv, multe decizii judecătorești sunt supuse unor fluctuații care nu sunt asociate cu o modificare a legii, precum și cu situația economică și politică.
- scopul principal al tranzacției nu este economisirea de impozite (reducerea sau compensarea / rambursarea impozitelor);
- obligația care decurge din tranzacție este executată de o persoană care este parte la un contract încheiat cu un contribuabil sau cu o persoană căreia îi este transferată obligația în baza unui contract sau a unei legi.
Principiile formulate în proiectul de lege subliniază că toate acțiunile contribuabilului trebuie să fie justificată economic, și, prin urmare, nu poate fi făcută doar în scopul unor economii fiscale și ar trebui să fie puse în aplicare în mod eficient (prezentat în prim-plan este o dovadă a realității tranzacțiilor de afaceri).
În plus, în acest proiect de lege, de fapt, au format o prezumție potrivit căreia este necesară contribuabilul (și nu autoritatea fiscală), pentru a dovedi în instanță și în legile fiscale ale acțiunilor lor, adică, se formează prezumția de vină a contribuabilului sau prezumția de rea-credință a acestuia.
În practică, companiile vor trebui să justifice toate costurile și deducerile, să dovedească necesitatea lor, fezabilitatea economică și realitatea. Deși, în realitate, toți contribuabilii o fac acum.
Doar acest proiect de lege prevede următoarele principii: semnarea persoanei neidentificate sau neautorizate „primară“, o încălcare a contrapartidei legislației fiscale, posibilitatea contribuabilului același rezultat al activității economice în comiterea altor tranzacții pe cont propriu (de exemplu, ei înșiși) nu poate fi considerată o bază pentru recunoașterea dreptului ilegal al reducerii sumelor de impozit a contribuabilului.
La prima vedere, statul a eliminat caracterul formal, care nu a acceptat "principala" pentru deduceri și cheltuieli, a eliminat responsabilitatea pentru acțiunile contrapartidelor și a permis economii de impozite. În principiu, parlamentarii au consolidat practica deja stabilită. Dar, ținând seama de toate cele de mai sus, după ce oficialii fiscali bănuiesc că afacerea contribuabilului are un scop - de a salva taxele - orice altceva, cu excepția acestor suspiciuni, nu contează.
În calitate de avocat fiscal, amendamentele propuse la Codul Fiscal nu mă apelează la mine. Pe de o parte, aceste modificări consolidează practica existentă și simplifică experiența existentă. Pe de altă parte, se deschid multe întrebări noi, adesea nu se închid cele vechi.
Acum, autoritățile fiscale, identificând orice scheme, pot să le recalifice în conformitate cu relațiile reale ale părților și să le ia în considerare într-un alt mod. De exemplu, tranzacțiile de agenție și comisioanele din contractele de vânzare, contractele de leasing în cadrul unui contract de vânzare, vânzarea unei participații la o companie pentru vânzarea unui obiect imobiliar, relațiile civile în muncă etc.
După ce a familiarizat cu consiliul editorial al noului proiect de lege, se poate concluziona că o astfel de tranzacție și contractele de stat pur și simplu „aruncă“ din domeniul juridic, ca și în cazul în care nu au, care este costul nu contează. Cum va fi determinată baza fiscală? Acesta va fi calculat pur și simplu din venituri, ca și acum pentru tranzacțiile cu o zi? Nu cred că această abordare este corectă și cu siguranță nu se bazează pe lege.
Această abordare nu este absolut legală și agravează poziția contribuabilului, lipsindu-i posibilitatea de a folosi legea și bunul său simț pentru economii legitime. Apropo, chiar și termenul "beneficii fiscale nerezonabile" nu este folosit în proiectul de lege. Nu ar trebui să existe niciun avantaj fiscal în afaceri rusești și, prin urmare, salvarea pe "sfântă", adică privind impozitele pe care întreprinzătorul nu le poate. Numai o persoană ar trebui să beneficieze de impozite și această persoană este un stat.
Etichete: factură, avantaj nerezonabil
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: