Yakovenko întreabă întrebarea: de ce nu lăsa cetățeanul nesigur să iasă din țară, pe care nu-i place? Lăsați-l să meargă și astfel reduce numărul de "coloană a cincea" de către o unitate de luptă. Nu va exista o creștere a protestului, aceste măsuri nu se vor opri și, dacă se va produce protestul, vor arunca doar combustibil în el. Concluzie: "acolo" toți au devastare completă în capul lor. Dar nu aș subestima abilitățile intelectuale ale inamicului. Da, "ei" suferă de o chinuire totalitară de interdicție. Dar ei își pot calcula acțiunile.
În opinia mea, notorietatea amendament Yarovoi privind interzicerea părăsirii "avertizării" este absolut rațională și foarte precis calculată. Se îndreaptă împotriva părții societății rusești, care, conform lui Yakovenko, suferă de anemie patologică și distrofie a voinței. Ei au succes în viață și oameni prosperi, care sunt încă convinși că dacă nu fac nimic "ilegal", atunci pentru activitatea lor socială nu loială, "nimic nu se va întâmpla". Ei sunt obișnuiți cu faptul că puteți participa la diferite proiecte de informații, nu foarte loiale, dar destul de respectabile și moderate, culturale și de drepturile omului, mai ales fără a-ți risca confortul. "Societatea noastră civilă" strâmbă se bazează în mare măsură pe amatorii de "mici întreprinderi" în timpul liber.
Și acum estimați, ce procent din acești oameni remarcabili pentru a-și continua activitatea publică remarcabilă va fi gata să-și sacrifice ocazia de a călători în străinătate? Să sacrifici atributul principal al modului post-sovietic de viață, fără de care ei pur și simplu nu cred că viața lor? Orice Yarovaya își va da seama că majoritatea preferă fie să-și înceteze activitățile, fie să plece în străinătate fără să aștepte "avertizare". Pentru a prezice viitorul comportament al acestor oameni, este suficient să amintim recentele reflecții filosofice ale lui Ksenia Sobchak asupra vieții broaștelor.
Și unde vor fi toți acești "știri" populare, dacă încep să blocheze ieșirea pentru anumite afirmații ascuțite, pe care ocazional le permit în spațiul public? Acest lucru nu este de menționat faptul că multe "inițiative civile" vor fi pur și simplu paralizate dacă participanții lor nu pot face numeroase călătorii "de afaceri" și pot participa la tot felul de întâlniri internaționale. Actualul guvern conduce în mod constant acest caz la strangularea completă a unor structuri independente, dar chiar și semi-independente, ale societății civile care încă mai există. Era când clipa lui Putin era interesată de păstrarea ghetoului opoziției legale la periferia vieții publice, care îi dădea un fel de binecuvântare, sa încheiat. În ultimii ani, această față a fost desfigurată atât de mult încât Kremlinul și-a pierdut interesul pentru machiaj. Își dădu seama că nu mai are nimic de pierdut.
Mediul nostru puțin frustrant sa obișnuit să trăiască prea bine. Societatea civilă consumatoare de timp trebuie să se termine din motive naturale biologice. Ar trebui să fie înlocuit de timpul "revoluționarilor profesioniști", pentru care nu va exista nici o problemă, în măsura în care activitățile lor corespund interpretării legii de către acei oameni care și-au dat dreptul exclusiv de a interpreta legea. Pentru că legile fasciste ale lui Yarovaya nu vor mai fi pentru ei (dar nu mai puțin) decât cea mai profundă insultă a sentimentelor lor morale.
Trimiteți-le prietenilor: