Modificările au absorbit inovațiile așteptate în proiectul noii PCC și au fost discutate mult timp. Cu toate acestea, a fost neașteptat că multe inovații au fost introduse în PCC existentă. Poate că acesta este un semnal că proiectul noii PCC nu va fi adoptat cât de repede se așteaptă.
Schimbările, în general, sunt destul de pozitive, deși în unele locuri există momente care provoacă îngrijorări.
Mai jos, vom lua în considerare cele mai semnificative modificări.
- Introducerea obligației de a plăti datoria de stat la depunerea plângerilor de recurs, casare și supraveghere;
- Introducerea așa-numitei "ordini simplificate" a producției;
- Introducerea cerinței de prezență obligatorie a unui reprezentant al unui partid care acționează pe baza unei împuterniciri, o educație juridică superioară;
- Reglementarea mai detaliată a cerințelor pentru text, procedura de încheiere și aprobare a acordurilor lumii;
- Introducerea "prejudecăților" actelor judiciare privind cauzele administrative în materie de stabilire a vinovăției;
- Alte modificări.
- 1. Plata datoriei de stat la depunerea plângerilor, recursurilor și plângerilor de supraveghere
Au fost modificate normele PCC, care reglementează procedura de acceptare a recursurilor de recurs și recurs, precum și cererile de revizuire judiciară a actelor de supraveghere. De acum înainte, la depunerea recursurilor de recurs și de recurs, petiții pentru revizuirea actelor judiciare în ordinea supravegherii, este necesar să se atașeze un document care să confirme plata taxei de stat. În caz contrar, plângerea sau petiția vor fi returnate.
Cu recursul înaintat, contestații și cereri de revizuire a unui act judiciar în exercitarea supravegherii care urmează să fie plătită taxa de stat de 50% din taxa de stat percepută pentru depunerea unei cereri de natură non-proprietate, și dispute de natură proprietăți în valoare de 50% din taxa de stat, calculată pe baza sumei contestate de reclamantă. Aceasta este, în conformitate cu cerințele de proprietate, suma va fi de 1,5% din suma contestată.
Aceste modificări, desigur, reduce în mod semnificativ volumul de plângeri la instanțele superioare, și de a face ca părțile să se gândească serios dacă să continue calea de atac a deciziilor judiciare, precum și presiuni pentru soluționarea litigiilor prin mijloace pașnice.
1) privind creanțele pentru recuperarea banilor, în cazul în care prețul creanței nu depășește 500 de indicatori de calcul lunar pentru persoanele juridice, pentru antreprenori individuali, indivizi - 100 de indicatori calculați lunar;
2) indiferent de valoarea cererii de declarare a cererii de despăgubire pe baza documentelor prezentate de reclamant, stabilind obligațiile monetare ale pârâtului și (sau) pe documentele care confirmă datoriile contractuale.
Termenul pentru examinarea cazului în cadrul procedurii simplificate este de o lună. Actele judiciare adoptate în cadrul procedurii simplificate nu fac obiectul unei revizuiri prin intermediul supravegherii.
Părțile au dreptul să prezinte instanței care examinează cauza și să își transmită reciproc documente care conțin explicații privind fondul revendicărilor și obiecțiilor în sprijinul poziției lor, în termenul stabilit de instanță.
În cadrul procedurii simplificate, cazurile referitoare la interesele terților nu fac obiectul unei revizuiri; atunci când este necesar să se efectueze o examinare și studierea probelor la locul lor, să se desemneze un expert sau să se audă mărturia; cerința revendicată este legată de alte cerințe, inclusiv față de alte persoane; sau un act judiciar adoptat în acest caz, drepturile și interesele legitime ale altor persoane pot fi încălcate; sau dacă instanța constată necesitatea de a clarifica circumstanțe suplimentare sau de a investiga dovezi suplimentare etc.
- 3. Introducerea cerinței de prezență obligatorie a unui reprezentant al persoanei juridice superioare
Art. 59 ГПК conține lista persoanelor care pot acționa într-un caz civil de reprezentanți în numele lor. De exemplu, reprezentanții care acționează pe baza unei împuterniciri, apar în instanță pe baza unor subiteme. 7 linguri. 59 ГПК, în calitate de persoane admise de instanță la cererea persoanelor care participă la activitate.
Modificările din PCC au vizat paragrafele. 7 linguri. 59. De acum înainte, persoanele admise de instanță, la cererea persoanelor care participă la proces pentru a reprezenta interesele părților, trebuie să aibă o educație juridică superioară.
După cum se știe, existența unei educații juridice superioare trebuie susținută de o diplomă corespunzătoare. În acest sens, este foarte probabil ca, atunci când depuneți o declarație de revendicare sau de retragere, va fi necesar să atașați de acum înainte o copie notariată a diplomei reprezentantului.
În partea a 3-a din art. 62 CPC a completat, de asemenea, paragraful potrivit căruia puterile de avocat pentru fiecare dintre acțiunile procedurale enumerate în prima parte a art. 61 Codul de procedură civilă (de exemplu, autoritatea de a semna declarația de cerere, încheierea acordului de mediere sau să transfere cazul arbitrajului sau a unui tribunal de arbitraj, o renunțare totală sau parțială a creanței, confirmare de cerere, etc.) trebuie să fie confirmată printr-o procuri notariale sau a unei procuri , echivalent cu notariale.
În același timp, cerința de notarizare a transferului autorităților enumerate la art. 61 ГПК, nu este prevăzută în ceea ce privește procurările eliberate reprezentanților care nu dețin licență de avocat. Acest lucru se poate datora regulilor așteptate ale proiectului CPC nou, care ar trebui să limiteze posibilitatea reprezentării în instanță a persoanelor care nu sunt avocați.
- 4. Reglementarea mai detaliată a cerințelor privind textul, procedura de încheiere și aprobare a acordurilor de decontare
De exemplu, în art. 173-3 PCC afirmă că acordul de decontare este încheiat în scris și semnat de părți, acesta trebuie să conțină informații convenite de părți cu privire la termenii, valoarea și calendarul îndeplinirii obligațiilor față de celălalt sau de o parte față de cealaltă parte.
Acordul de decontare poate conține condiții pentru amânarea sau tranșarea obligațiilor inculpatului, cesionarea drepturilor de cerere, iertarea totală sau parțială sau recunoașterea datoriei, repartizarea cheltuielilor de judecată și alte condiții care nu contravin legii.
Se stabilește o copie amiabilă și se semnează numărul copiilor care depășesc cu un exemplar numărul persoanelor care au încheiat un acord amiabil. Unul dintre aceste copii este atașat materialelor de caz de către instanța care a aprobat acordul de decontare.
În partea 6 din art. 173-4 din Codul de procedură civilă prevăd conținutul hotărârii judecătorești privind aprobarea acordului de decontare.
- 5. Introducerea prejudiciului cauzat de actele judiciare privind cauzele administrative în materie de vinovăție
După cum se știe, în cadrul procedurilor civile, circumstanțele stabilite de instanță în cadrul unei alte cauze civile în care aceștia participă, precum și circumstanțele stabilite în cadrul procedurilor penale nu fac obiectul unei dovezi. Această regulă se aplică și actelor judiciare adoptate în cadrul procedurilor administrative, ceea ce nu a fost cazul anterior.
Art. 71 PCC, care reglementează problemele de eliberare a probei, completate h. 3-1, care prevede că o persoană vinovată de o infracțiune administrativă, stabilită printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere într-un caz privind o infracțiune administrativă nu se dovedește din nou în acțiunea legii civile consecințele infracțiunii administrative comise de persoana respectivă.
Deci, acum, de exemplu, în cazul în care autoritatea competentă va stabili că emisiile în exces de poluanți în atmosferă, iar decizia unei infracțiuni administrative va fi admisă în cadrul unei proceduri civile pe costum organismului autorizat în domeniul mediului pentru recuperarea daunelor aduse mediului vina întreprinderii care efectuează emisii în atmosferă va fi considerată stabilită și nu va fi supusă dovezii.
Astfel, va deveni mult mai dificil să apărați interesele persoanelor care sunt admise la răspunderea administrativă în procedurile civile, dacă cererea are legătură cu acțiunile care au servit drept temei pentru aducerea la răspundere administrativă.
Această schimbare nu poate fi numită pozitivă. În opinia noastră, vinovăția unei persoane în cadrul unei proceduri civile în rezoluție, de exemplu, problema de recuperare a daunelor, sub rezerva probei, indiferent de concluziile procedurii administrative, deoarece procesul administrativ, având în vedere termenele strânse, precum și de alți factori nu, în opinia noastră, este suficient de adânc pentru a evalua consecințele civile ale faptei.
Modificările din GIC au vizat și următoarele:
6.1.Limbajul justiției
Puteți schimba limba de procedură solicită reclamantului, în acest caz, atunci când a devenit clar faptul că reclamantul nu a vorbit limba în care reprezentantul său a depus o declarație de cerere (cerere) în curs de pregătire pentru examinarea cauzei de către instanța de judecată.
De asemenea, oferă o regulă că, dacă o persoană implicată în acest caz, care nu deține limba de procedură, revendicat în instanță să-i furnizeze o copie a actului de justiție, act judecătoresc este livrat l traduse în limba sa maternă sau o altă limbă în care el deține .
Extinderea competenței instanțelor economice
Au fost aduse modificări la art. 30 ГПК, care reglementează competența cazurilor civile în instanțele specializate.
De acum înainte, instanțele economice inter-regionale specializate sunt supuse cazurilor care implică restructurarea organizațiilor financiare și a organizațiilor care fac parte din conglomeratul bancar ca organizație-mamă și care nu sunt organizații financiare.
6.3 Transmite părților sarcina de a dovedi că nu există o notificare judiciară
Art. 129 CPC a fost completat cu partea 5, care conține definiția noțiunii de "notificare adecvată".
După cum se poate observa din cele de mai sus, cu condiția ca acestea să informeze părțile cu mijloace de comunicare, anunțul de stabilire a sarcinii probei de neprimire sau primirea cu întârziere de preaviz judiciare este transferat în partea care susține neprimirea sau primirea cu întârziere de preaviz judiciare.
Această schimbare va împiedica în mod nejustificat, fără îndoială, prelungi cazul, cu condiția, totuși, că anunțurile legale vor fi în continuare direcționat în mod corespunzător o notificare de închidere sau al unui apel. În practică, aceasta rămâne o problemă semnificativă.
6.5 Cerințele pentru prezentarea probelor au fost modificate
În art. 66 Codul de procedură civilă modificat pentru a prevedea că probele prezentate de părți și alte persoane implicate în acest caz, instanța de judecată și investigate în proces.
De asemenea, accentuat în special atenția asupra faptului că eșecul probelor la curtea de primă instanță a preveni posibilitatea reprezentării lor în instanțele superioare, cu excepția cazului în care se prevede altfel de GIC. După cum se știe, PCC prevede că dovezile pot fi prezentate instanței superioare, dacă există motive întemeiate.
Se pare că, de acum înainte, curțile instanței superioare vor evalua mai atent legitimitatea introducerii de noi dovezi în acest caz.
Madybaeva Z.O. judecător la pensie, consilier la LLP "Firma de avocatură" GRATA "
Tukulov B.A. Consilier la LLP "Firma de avocatură" GRATA "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: