Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac?

Adesea am auzit că un om inteligent este citat ca un exemplu al acestui aforism: " # xAB; Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac # xBB?

Mulți vor înțelege imediat că această afirmație nu este în principiu adevărată, dar există și cei care sunt convinși că bogăția urmează mintea. Câteva exemple pot fi argumentate.







Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac?

Acum este în onoarea lui Gauguin numit craterul pe Mercur și tehnica sa de pictură este studiată în toate universitățile de artă, dar în timpul vieții sale totul era diferit. Nu a găsit o chemare în patria sa, a plecat la Tahiti. Acolo, artistul a creat un număr imens de lucrări strălucite, dar încă nu a găsit bucurie. Lucrarea lui nu era interesată de clienți, așa că Paul nu avea deloc bani. El a murit singură și sărăcia de pe insula Dominic. Și nu de la bătrânețe. În lupta cu depresia, geniul a luat sedative și a fost suprasolicitat de doză în ultima zi a vieții sale. Și, apropo, în zadar. De trei ani mai târziu, o expoziție cu toate picturile sale a fost organizată la Paris, majoritatea fiind vândute.

Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac?

Și uneori averea ta poate fi rezolvată 10 dolari.

Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac?

De fapt, mulți bogați au posedat (și posedat?) Milioane nu datorită marelui geniu ascuns în capul lor, ci datorită viclenia și ingeniozitatea.

Thomas Edison este cunoscut sub numele de # xAB; cel mai productiv inventator din lume # xBB; a primit 1.093 brevete pentru diverse invenții. Dar dacă un tip a umblat și a răpit o grămadă de copii, asta nu înseamnă că el este tatăl multor copii de pe pământ. Mai degrabă, poate fi numit # xAB; hoț profesionist # xBB; Așa sunt lucrurile cu Edison.

Toate probele împotriva lui Edison a fost mult timp dovedit (inclusiv, furtul de idei de inventator genial Nikola Tesla), dar școlile încă învață că becul electric, film, electricitate și multe alte lucruri importante Edison a inventat-o.

Cine a inventat efectiv becul? Acest lucru a fost făcut de către inventatorul german Heinrich Goebel în 1854. Gebel a încercat să-i vândă ideea lui Edison, dar nu a văzut beneficiile practice în această invenție și a refuzat. Curând după aceea, Gebel a murit și Edison a cumpărat un brevet pentru această invenție de la văduva sa săracă la un preț mult mai mic. Edison nu sa oprit aici, și a cumpărat și un brevet pentru un bec, inventat de Joseph Swan. Dar în manualele lui Edison sunt chemați # xAB; tată # xBB; bec electric.

Dacă ești atât de inteligent, de ce ești atât de sărac?

Desigur, ar fi corect să spunem că mintea - aceasta este ceea ce vă permite să organizați viața cât mai aproape posibil de nevoile și dorințele lor, și cu aceste produse, desigur, Perelman nu trebuie să fie bogat pentru a fi numit inteligent în aceste condiții.







Dar este adevărat și faptul că marea majoritate a haters această expresie remarcabilă ar fi fericit să rupă fund de tine o mulțime de bani, dar în absența unei astfel de oportunitate, să construiască te asceți și besserebrennikov. „Nu se poate ajunge la dorit, ne prefacem că dorința de a realiza“ ..

Extindeți sucursala 1

în sens restrâns, mintea se referă la informații, și anume capacitatea de a rezolva probleme complexe și de a lucra la un nivel ridicat de abstractizare, în plus, există de lucru, cum ar fi înțelepciunea, viclean, carisma, abilități de comunicare, etc, care sunt de asemenea relevante pentru activitatea creierului și proprietățile individului și este o componentă a succesului. Și strict vorbind, ele nu sunt legate de informații, care este, oamenii pot să nu fie foarte bun la rezolvarea problemelor abstracte, dar au o bună intuiție și instinct. Presupun văzut destul de o mulțime de oameni care sunt cu inteligență ridicată, în același timp, au o problemă cu sens și / sau comunicare comună (până la incapacitatea de aproape completă de a comunica cu oamenii normali). Aceste teste IQ au câteva secțiuni pentru a evalua diferitele opțiuni și, dacă unii oameni au mai multe opțiuni mai puțin egale, există oameni care au scoruri foarte mari asupra unor parametri și eșecurile altora.

În acest sens, amintesc citatul Tesla „Oamenii de știință de la Franklin la Morse erau gânditori clare și nu au produs teorii eronate. Oamenii de stiinta de azi cred profund în loc de clar. Trebuie să fie sănătos să se gândească în mod clar, dar se poate gândi profund și să fie destul de nebun ".

da, „doar ceva“ pentru a găsi un conductor, atunci ceva ce oamenii de știință vagabonzi în căutarea unor noi materiale, în special în zona conductorilor și care economisesc energie, este ușor și orice cretin să se ocupe de asta, iar oamenii sunt dobitoci, toate de așteptare pentru aceste descoperiri lipsite de valoare

În ceea ce privește pericolul curent, atunci eu spun că este de a compara curentul limită de siguranță pentru persoana și luând în considerare diferența în limita cuvintelor sale nu poate fi numit o minciună în nici un fel, de a atribui aceeași persoană unele din gândurile sale nu chiar murdar, și pur și simplu prost pentru nimeni, dar el însuși mintea lui nu este scotoci și gândurile sale cu privire la acest subiect nu știe aceste speculații cel puțin nepotrivit, și aș dori să văd dovada cu privire la persoanele fără adăpost, dar apoi din nou, miroase a presei galben în lumina că „cine a avut dreptate și cine nu“ arata ca atribuirea unui om o - gunoiul din stânga

un om de știință, o persoană angajată în cercetarea științifică, precum și evaluarea ambițiilor sale ca parametru Bredow obligatoriu la nebunie, încă declară că „o persoană ar trebui să fie un musulman sau mor“, și nu trebuie să fie un antreprenor? că este, acesta trebuie să fie greșită în unele zone din viata ta? sau cum? Din nou, având în vedere biografia persoanei să-l cheme numai de unii hoț fără creier sau capacitatea de cel puțin să contrazică deja descrise în biografia sa a faptelor, și nu cred că un idiot este ales academician de onoare al Uniunii Sovietice, sau Academia de Științe, de asemenea, o grămadă de idioți și hoți?

P.S. cineva deschide unul nou de la zero, iar cineva completează și îmbunătățește lucrurile existente și spune că al doilea nu face nimic, așa ceva este greșit

P.P.S. Vom face electricitate atât de ieftină încât numai cei bogați vor arde lumânări # xBB; astfel de fraze sunt încă cel puțin ceva, dar spun despre o persoană

Extindeți Sucursala 4

Ultima frază pe care ai spus-o și vezi cât de mult a câștigat o astfel de expresie.

Un antreprenor în știință? Ne pare rău, este prea mult. El va fi totul și toate pentru a înșela, câștigând bani pentru el însuși. Dar acum ei cel puțin se mulțumesc că este necesar să-și înregistreze creațiile. Și Edison a fugit imediat la agenție, de îndată ce LUCRĂTORII L-au inventat ceva. Scuzați-mă, e cel puțin etic. Un alt inventator și o face. Cel de-al doilea ia și se preia, pentru că el este cel mai important dintre toate. Și din acest motiv are peste 1000 de brevete. Eu personal nu aprob aceste acțiuni.

Extindeți Sucursala 3

un antreprenor, prin definiție, bastard? bine, bine

chiar acum este un contract în care drepturile pentru toate invențiile deținute de societate și nu un om de știință specific, așa că nimic nu sa schimbat în principiu, cu excepția faptului că acesta este în mod clar în condițiile legii, și dacă dintr-o dată omul de știință se gândește în nume propriu pentru a înregistra invenția, curtea sa amendat și re-înregistra un brevet pentru un nume propriu

Extindeți filiala 2

Nu am spus că omul de afaceri era un bastard (nici măcar nu am folosit astfel de cuvinte). Dar un antreprenor în domeniul științei nu este necesar. Toată lumea ar trebui să studieze unde este cel mai bun. Tesla revoluționară (acum ei spun că el este o evoluție, dar nu esența), aici este în știință, și domnul Edison, un excelent antreprenor. Și repet, dar un antreprenor în știință, îmi pare rău, este prea mult.

Extindeți sucursala 1

deoarece nu este necesar? și unde să obțină bani pentru cercetare, decât să stimuleze dezvoltarea rapidă și de cea mai înaltă calitate? orice ar putea face fără un economist competent și manager este o știință în sine o ocupație inutilă, cineva va trebui întotdeauna să facă pe cineva mai ieftin și mai bun

El va fi totul și toate pentru a înșela, câștigând bani pentru el însuși.

Nu este aceasta o înlocuire a cuvântului meu?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: