Curtea de oraș Kashinsky din regiunea Tver, formată din:
președintele judecătorului Bobrova MM,
cu secretarul Baturina AE;
cu participarea reprezentantului reclamantului, - avocat Ivanov V.Yu.
reprezentant al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru regiunea Tver și MREO GIBDD numărul 4 al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru regiunea Tver Likhachevoy E.N.
luate în considerare într-o audiere publică în sala Kashin orașului Curtea de caz civil Tver Regiunea, la cererea Reginei Andrei Vladimirovici pentru a invalida trafic decizia MREO numărul de poliție 4 regiunea AMIA din Rusia Tver de la [data impersonal] să refuze declarația privind contul de înregistrare care aparține mașina lui și datoria de a efectua setarea mașinii specificate în contul de înregistrare,
u s tanovu l:
Korolev A.V. a depus o declarație în care el cere să recunoască ilegală decizia regiunii Tver numărul MREO de poliție rutieră 4 AMIA Rusiei de la [data impersonal] să refuze declarația privind contul de înregistrare care aparține mașina lui [detalii eliminate], precum și de a obliga acest organism să monteze vehiculul pe înregistrarea contabilă.
pretențiile sale, reclamanta motivată de faptul că [data impersonală] de vânzare și cumpărare contractul lor a fost achiziționat de către mașină [informații reținute], care înainte de cumpărare a fost făcută de proprietarul anterior al registrului în departamentul de poliție BVC OGIBDD Pușkin din regiunea Moscova. Când contactați Kashin MREO numărul de poliție de trafic 4 regiunea Tver AMIA Rusia, o declarație de înmatriculare a vehiculului, la care solicitantul atașat un certificat centru de expertiză criminalistică din cadrul Ministerului de Interne Afacerilor Interne al regiunii Tver, potrivit căreia semnele schimbării în distrugerea marcajelor în limitele de sensibilitate ale metodelor folosite nu sunt identificate, precum și o decizie de neîncepere a urmăririi penale pe faptul de îndoieli cu privire la autenticitatea marcajelor pe o masina [detalii eliminate] Regina AV A fost refuzat o declarație cu privire la contul de înregistrare al vehiculului său, cu referire la punctul 35.6 din Regulamentul administrativ al Ministerului de Interne al statului de executare a vehiculelor funcția de înregistrare și a remorcilor acestora, pentru că această mașină nu este supus identificării. Aceasta indică faptul că acest lucru se datorează lipsei de informații despre vehicul numărul pașaportului și șasiul organismului, care apare din cauza uzurii normale, - coroziune. El crede că este posibil să se identifice un vehicul aparținând lui prin departamentul de poliție RAP OGIBDD Pușkin din regiunea Moscova, în cazul în care mașina menționată anterior a fost în registru, precum și de asteptare proprietarul anterior al acestui automobil, care nu a fost făcut. Consideră că adoptarea deciziei poliției rutiere numărul MREO 4 AMIA Rusia regiunea Tver să refuze înregistrarea unui vehicul este ilegală, încalcă drepturile și interesele legitime legate de funcționarea vehiculului și, prin urmare, el este forțat să meargă la tribunal.
Reclamantul a fost Korolev A.V. notificată în mod corespunzător cu privire la momentul și locul examinării cazului, nu a apărut în ședință, trimițând reprezentantul său.
Reprezentantul reclamantului Ivanov V.Yu. a specificat integral cerințele, motivând-o cu argumentele prezentate în cerere.
Atras pentru a participa la dosar în calitate de persoană interesată, șeful MREO al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră nr. 4 al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Regiunea Tver Stionov VV fiind informat în mod corespunzător cu privire la data și locul examinării cazului, nu a intervenit în ședință, în legătură cu care cauza a fost examinată în absența sa.
Instanța, după ce a citit cererea, după ce a ascultat explicațiile participanților la proces, după ce a studiat materialele dosarului, consideră că cererea nu este îndeplinită pentru următoarele motive.
În conformitate cu articolul 46 din Constituția Federației Ruse și articolul 254 din PCC RF. cetățeni și organizații au dreptul de a merge la tribunal pentru a proteja drepturile și libertățile lor, o declarație împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, funcționarii, angajații publici și municipale, în urma căreia, în opinia acestor persoane au fost încălcate drepturile și libertățile lor sau au creat obstacole în calea exercitării drepturilor și libertăților lor sau sunt acuzați ilegal de orice datorie sau sunt aduse ilegal în fața justiției.
În sensul articolului 255 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. la deciziile de mai sus sunt acte ale autorităților publice, organisme de auto-guvernamentale locale, funcționarii lor, oficiali de stat și municipale și persoanelor asimilate acestora, luate în mod individual sau colectiv, care conține o voință imperioasă, generând consecințe juridice pentru cetățeni și organizații individuale care pot fi luate ca în formă orală și scrisă, și prezentate în forma specifică statutare sau sub orice formă (notificare dolzhnostnog scris despre persoana care satisface cererea cetățeanului).
Pentru a recunoaște deciziile ilegale și acțiunile (inacțiunii) ale corpului de stat, organul administrației publice locale, un alt organism, oficial, necesară prezența unei combinații de două condiții: eșecul deciziei atacate, acțiuni (inacțiunii) de drept și încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale solicitantului.
Din prezentat de AVKorolev. copii ale contractului de vânzare a vehiculului [numărul este impersonal] de la [data este depersonalizată], iar pașaportul vehiculului urmează ca Korolev AV a cumpărat un autovehicul [date confiscate] având numărul motorului [date șterse], numărul șasiului, numărul caroseriei și numărul de identificare al vehiculului lipsesc (ld 15).
O declarație scrisă din [data este impersonală] (p. 17) confirmă faptul că Korolev A.V. sa adresat Ministerului Afacerilor Interne al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră nr. 4 al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru regiunea Tver, cu solicitarea de a înregistra vehiculul.
Potrivit p. 35.6 din Regulamentul de administrare titlu, activități de înregistrare cu vehiculele care au caracteristicile modificările aplicate la etichetarea lor din cauza uzurii naturale, coroziunea se produc cu condiția capacitatea de a identifica vehiculul, pe baza deciziei de a nu dosar penal și anchete (avize) privind studiul marcajelor care confirmă această modificare, emise de organisme (organizații) autorizate să efectueze aceste studii Nij.
După cum rezultă din pașaportul vehiculului (ld.6) de pe AV Korolev achiziționat. mașina [datele confiscate] nu există un număr de identificare, precum și numerele de șasiu și de caroserie. Potrivit afirmațiilor făcute în cadrul cererii, Regina A.V. de înmatriculare a vehiculului marchează traficul deasupra capului (l.d.17), atunci când este privit din inspectorul de trafic de vehicul a constatat că în mod direct pe vehicul nu este numărul de identificare, precum și numerele care lipsesc cauzate de coroziune și șasiu caroserie.
Conform raportului de expertiză criminalistică din cadrul Ministerului RF al Centrului Afacerilor Interne al regiunii Tver [numărul individualitate] la [data impersonal] (l.d.11) pentru achiziționarea de Korolev AV Nu există numere de identificare a caroseriei, există urme de lucrări de reparații și restaurare pentru consolidarea părților corpului. Pe cadru există un strat mare de coroziune, nu există marcaje. Nu există semne de modificare a distrugerii simbolurilor de marcare în limitele sensibilității metodelor utilizate.
Astfel, lipsa de orientare cu privire la numărul de identificare, numărul de șasiu (cadru) din numărul șasiului vehiculului pașaportului vehiculului, precum și lipsa de informații a declarat direct la mașină, și nu pot fi confirmate de studiul de specialitate nu au permis inspectorul de poliție rutieră a identificat aparținând solicitantului masina. Așa cum sa stabilit de către instanța de judecată, reclamantul în mașină, datorită funcționării sale pe termen lung, păstrată numai în sala motoarelor, care este absent în lista de numărul de unități specificate în p.35.4 regulamentele administrative, pe care identificarea vehiculului. Din aceste motive, instanța constată elemente care să justifice inspectorul de stat MREO numărul de poliție de trafic 4 Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse în concluziile Tver Regiunea cu privire la imposibilitatea identificării vehiculului și, în consecință, nu există nici un motiv să se angajeze la procedurile de înmatriculare a vehiculelor pentru înființarea acesteia pe contul de înregistrare, astfel cum a solicitat de către solicitant .
Dovezi care sustin posibilitatea de a identifica vehiculul menționat mai sus, și vă permite să setați date privind numărul de identificare, precum și șasiul camerei și caroserie, solicitantul sau în poliție rutieră MREO, nici instanța nu a fost prezentat în cadrul examinării prezentei cauze. afirmația reclamantei potrivit căreia identificarea vehiculului posibil cu cuvintele proprietarului anterior, fie prin departamentul de poliție RAP OGIBDD Pușkin din regiunea Moscova, în cazul în care la începutul acestui vehicul a fost în registru nu se bazează pe lege, ca mai sus Regulamentul administrativ nu prevede identificarea vehiculului mărturie, iar la autoritatea de trafic, care a constat în prealabil a vehiculului este înregistrat, ca pașaportul unui vehicul, nu a redus țiilor privind numărul de identificare al vehiculului, precum și datele privind numărul de șasiu și corpul său, deoarece în caz contrar aceste date vor fi prezentate în pașaportul unui vehicul.
Faptul că mașina menționată anterior a fost cu înregistrare înregistrate în poliția rutieră, același lucru nu generează taxe din nou, pune-l pe contul de înregistrare, ca și în acest caz, MREO numărul de poliție de trafic 4 Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse în regiunea Tver este reglementată de reglementările care sunt în prezent în vigoare moment.
Eliberat de un funcționar al Ministerului Apărării al Afacerilor Interne al Federației Ruse „Kashin“ în problema autenticității marcajelor de pe mașina reclamantului, decizia de neîncepere a urmăririi penale din cauza absenței unei infracțiuni în conformitate cu art. 326 din Codul penal prevede răspunderea penală pentru fals sau distrugere a numărului de identificare al vehiculului (l.d.9-10), nu este o bază pentru stabilirea vehiculului pe contul de înregistrare.
de referință al solicitantului asupra faptului că refuzul de înregistrare a vehiculului, încalcă drepturile sale în calitate de proprietar pentru a opera vehiculul, instanța își găsește de asemenea de neconceput, deoarece ea însăși dobândirea dreptului de proprietate al vehiculului nu generează drepturi absolute de aplicare a traficului să-i permită să participe la traficul rutier.
În astfel de circumstanțe, Curtea constată că eșecul regiunii Tver numărul de trafic de poliție MREO 4 AMIA Rusiei Regina AV la înregistrarea autoturismului care îi aparține [datele confiscate] este legitimă și, prin urmare, cererea sa nu este supusă satisfacției.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 194 - 199, 258 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
În satisfacerea cererii Regina Andrei Vladimirovici pentru a invalida decizia MREO numărul poliției rutiere 4 regiunea AMIA din Rusia Tver de la [data impersonal] să refuze declarația privind contul de înregistrare care aparține mașina lui [detalii eliminate] și obligația de a organiza vehiculul a declarat pe contul de înregistrare - să refuze în întregime.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: