Concluzie privind posibilitatea determinării valorii reale a salariilor prin mărturie a martorilor.
În conformitate cu art. 55 Evidența CC a cazului se obține în modul prevăzut de lege cu privire la faptele pe baza cărora instanța determină existența sau absența circumstanțelor relevante pentru cauză.
Dintre aceste dovezi, Art. 69 CIC a Federației Ruse solicită și mărturii.
Cu toate acestea, agențiile de aplicare a legii nu iau întotdeauna în considerare elementele de probă, în special în numirea de pensii, atunci când să furnizeze orice documente privind salariile nu este posibil (de exemplu, referindu-se la un dezastru natural).
În același timp, în prezent nu există nicio regulă în legislația Federației Ruse care interzice demonstrarea salariului real prin mărturie a martorilor.
Într-o altă rezoluție, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că procedurile civile sunt reglementate de acte normative care nu sunt mai mici decât legea federală (articolul 1 din Codul de procedură civilă RF). În consecință, în actul normativ al Ministerului Muncii al Federației Ruse, nu se poate stabili prin ce dovezi trebuie confirmate anumite circumstanțe.
UNELE practică VOPROSYSUDEBNOY în fața instanței civile DELAMVERHOVNOGO FEDERAȚIEI RUSE
"(1) Dovezile în cauză pot fi orice date pe baza cărora, într-o manieră determinată de lege, instanța stabilește anumite circumstanțe.
M. a făcut apel la instanța de judecată cu o declarație privind stabilirea faptului că a primit salarii pentru perioada de muncă la întreprindere în perioada 1983-1988. în valoare de 429 ruble. referindu-se la faptul că nu au fost păstrate datele privind câștigurile sale pentru această perioadă, datele privind salariile sunt necesare pentru recalcularea pensiei pentru limită de vârstă.
Prin decizia instanței districtuale cererea a fost acordată.
Printr-o decizie a președinției instanței regionale, decizia a fost anulată și a fost adoptată o nouă decizie privind respingerea cererii.
Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a anulat hotărârile judecătorești privind cauza din următoarele motive.
Presidiul a refuzat să satisfacă cererea, deoarece instanța de primă instanță a stabilit faptul că a primit salariul lui M. pe baza mărturiei.
Cu toate acestea, nu sa ținut seama de faptul că procedurile civile sunt reglementate de acte normative care nu sunt mai mici decât legea federală (articolul 1 din Codul de procedură civilă RF). În consecință, în actul normativ al Ministerului Muncii al Federației Ruse, nu se poate stabili prin ce dovezi trebuie confirmate anumite circumstanțe.
În conformitate cu art. Art. 247 și 248 din Codul RSFSR de procedură civilă instanța stabilește faptele pe care apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor sau organizațiilor, precum și în cazul în care este imposibil să se obțină într-o altă ordine documentele corespunzătoare care dovedesc aceste fapte.
După cum reiese din explicațiile lui M., stabilirea faptului că salariile sunt încasate într-o anumită sumă este necesară pentru ca ea să recalculeze pensia. Datorită faptului că arhiva întreprinderii în care a funcționat, a ars, informațiile nu pot fi obținute.
Satisfacerea declarației privind stabilirea faptului de primire a salariilor M. în 1983 - 1988 gg. în valoare de 429 ruble. instanța a procedat numai din mărturia d-nei D. care a lucrat la acel moment ca contabil-șef adjunct, iar P. a lucrat ca maistru. Cu toate acestea, nu este clar pe ce temei se bazează afirmațiile lor referitoare la mărimea salariului lui M. în acea perioadă. Nu există alte dovezi care să confirme această informație în acest caz.
Între timp, în virtutea art. 50 din Codul de procedură civilă al RSFSR, instanța ar putea invita reclamantul să prezinte dovezi suplimentare, precum și să asiste la colectarea acestora.
În consecință, refuzul instanței de a satisface cerința revendicată de a stabili valoarea reală a salariilor pe motivul că este confirmată de mărturie este ilegală și nerezonabilă.
În cazul în care refuzul, de exemplu, autoritățile de pensii să ia în considerare mărturia, este necesar să se adreseze acțiunile lor la instanța de judecată.
Avocatul Olga Kitsunova.
Trimiteți-le prietenilor: