Cuvinte cheie: compensare pentru pierderea efectivă a timpului, costuri juridice, responsabilitatea pentru abuzul de drepturi procedurale.
Refuzul de a satisface cererea înseamnă că acțiunile care vizează protecția sa judiciară nu au avut niciun temei în ceea ce privește dreptul material. Nu poți decât să fii de acord cu AG. Stolyarov este că negarea unei cereri mărturisește ilegalitatea acțiunii asupra prezentării sale, în același mod în care satisfacerea cererii mărturisește ilegalitatea acțiunilor de apărare împotriva creanței. Ca rezultat al acțiunilor ilegale ale unei părți, cealaltă parte poate suporta costurile instanței, motiv pentru care legea prevede rambursarea acestora. În componența cheltuielilor de judecată în conformitate cu art. 94 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (denumită în continuare "PCC" a RF) include compensarea pentru pierderea reală a timpului, se referă la costurile asociate examinării cazului. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, emiterea unei hotărâri judecătorești care nu este în favoarea părții nu îi conferă în sine dreptul de a primi despăgubiri din partea acesteia pentru pierderea efectivă a timpului în
conexiune cu următoarele.
Recuperabilitatea compensații pentru pierderea de timp prevăzut la art. 99 GIC RF, apare în cazul presupusei proces nedrept sau dispute privind creanța sau combaterea examinarea și soluționarea cauzei corecte și în timp util în mod sistematic, partea care trebuie să acționeze cu intenție directă.
Dacă aderă la abordarea lui A.G. Carpenter și abatere a considerat că a cauzat cheltuieli de judecată, ca o infracțiune în domeniul justiției civile, și compensații pentru pierderea de timp - ca un fel de responsabilitate pentru un astfel de act, trebuie remarcat faptul că componența infracțiunii, ceea ce poate duce la o sancțiune în conformitate cu art. 99 ГПК Federația Rusă, este specific. În cazul în care pra¬vilu generală infracțiuni de cauzarea costurilor de vin judiciare este opțională - nu relație importantă a părților la acțiunea pe care le-au provocat, în ceea ce privește compensarea pierderilor de timp prezența vinovăției - obligatorii
element de compoziție.
Următoarele acțiuni ale părții pot fi separate, care, dacă se dovedește a fi intenționată, pot fi motive pentru recuperarea despăgubirii pentru pierderea timpului:
1) abuz de dreptul de acces la instanță (persoana, adresau instanței, nu are ca scop obținerea de protecție jurisdicțională, și acționează numai în detrimentul cealaltă parte, modifică în mod artificial competența în vederea împiedica cealaltă parte a accesului la justiție);
2) Întârzierea deliberată a procesului (de exemplu, aplicarea propunerilor de întârziere a procesului, nerealizarea dovezilor necesare);
3) furnizarea de dovezi inopinate (acestea pot fi documente false, mărturie falsă etc.).
În cazul în care partea de vin de a comite norme de acțiune dispoziție care fac nici o cerință pentru ca aceasta să compenseze pierderea de timp nu poate fi satisfăcută, activitatea sa cu privire la protecția juridică a drepturilor, care de fapt nu făceau parte, nu poate conduce decât la recuperarea costurilor juridice fără compensație pentru pierderea timpului.
Condițiile în care art. 99 GIC RF, să se concluzioneze că compensația pentru pierderea de timp nu este suficient să ia în considerare numai ca un tip de costuri juridice, din moment ce, în același timp - o sancțiune pentru un comportament de procedură neloială. Mai mult decât atât, nu toți oamenii de știință sunt de acord chiar ca o compensație pentru pierderea de timp poate fi atribuită costurilor legale, în pofida consolidării legislativă a dispozițiilor art. 94 Cpc.
Răspunderea pentru comportamentul procedural inechitabil este considerată compensatorie, deoarece suma nu este colectată în favoarea statului, ci în favoarea părții opuse. Esența răspunderii compensatorii este că aceasta vizează compensarea părții pierdute cauzate de examinarea cauzelor civile. Cu toate acestea, nu putem să nu acordăm atenție remarcii drepte a VA. Babakov ca aspect al acesteia este mai problematic în natură și legate de cerința constituțională a dreptului oricărei persoane la compensații de stat pentru prejudiciile cauzate de acțiuni ilegale (sau inacțiune) ale autorităților de stat sau a agenților acestora, deoarece instanța de judecată ca o autoritate publică este obligată să asigure eficiența conținutului de procedură al acestora activitate.
În prezent, oamenii de știință sunt de acord că regula privind compensarea pentru pierderea timpului nu funcționează. A. V. Yudin consideră că arta. 99 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse printr-o încercare nereușită a legiuitorului de a formula sancțiuni pentru necinstirea procedurală. DA Tumanov remarcă abstractitatea excesivă a normei, ceea ce a dus, în consecință, la o lacună în lege. VM Zhuikov și M.K. dificultăți în aplicarea articolului Treushnikov atribuită faptului că partea care solicită despăgubiri pentru pierderea de timp, pentru a dovedi reaua-credință a adversarului său în disputa. AG Novikov indică faptul că dovezile incontestabile de răutate acte partea care nu este disponibilă, astfel încât opinia judecătorului cu privire la aceste aspecte vor fi întotdeauna pe baza probabilității care implică în mod inevitabil riscul de anulare. IR Medvedev merge mai departe, arătând spre reticența rezonabilă a sistemului judiciar de a recupera o compensație pentru pierderea de timp pentru a practica, și explică, în special, faptul că ea a sancționa această dispoziție, calculată pe baza prejudiciului în formă de „pierdere de timp“, criteriul este mic și, prin urmare, nu este suficient de eficace , nu poate compensa prejudiciul cauzat părții vătămate, mai puțin opriți partidul lipsit de scrupule. În plus, el subliniază o multitudine de probleme procedurale care până acum nu au fost soluționate de legiuitor în practica judiciară, care împiedică aplicarea art. 99 ГПК Federația Rusă.
Motivul principal pentru care nu este norma pentru compensarea pierderii de timp utilizate de fapt, în opinia noastră, este faptul că aceasta este legată de costurile juridice, dar în același timp, este, de asemenea, o sancțiune pentru comportamentul procedural nedrept vinovat. Combinarea acestor funcții duce la internare
contradicții art. 99 CCP RF, ca urmare a faptului că nu poate îndeplini pe deplin niciuna dintre acestea. Mai mult, aceasta implică imposibilitatea de a determina în mod corect valoarea sumei care trebuie recuperată. În conformitate cu art. 99 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dimensiunea acesteia ar trebui să fie determinată pe baza principiului rezonabilității, care sunt de asemenea necesare pentru a utiliza judecătorii în determinarea diferitelor tipuri de costuri juridice dimensiune - (. Articolul 100 CPC RF) Reprezentantul serviciului furnizat. Cu toate acestea, dacă luăm în considerare compensarea pentru pierderea nu ca un tip de costuri juridice, ci doar ca o sancțiune pentru mână abatere, dacă este posibil, în acest caz, să recunoască valoarea echivalentă a timpului petrecut în judecată de bună credință parte definiția legitimă a dimensiunii sale? Este permisă reducerea responsabilității pentru comportamentul ilegal, ghidată de principiul rezonabilității? Răspunsul la această întrebare este probabil să fie negativ.
La art. 99 ГП К РФ ar putea îndeplini funcția de suprimare a abuzului de drept procedural, este necesar să se oprească stabilirea mărimii sancțiunii în dependență de cheltuielile de timp ale părții afectate în desfășurare. Agresarea deliberată a actelor de abuz de drept trebuie să fie împiedicată de o pedeapsă independentă, a cărei mărime nu ar trebui determinată de timpul petrecut de partea conștiincioasă pentru a-și proteja drepturile, ci de alte criterii.
Atâta timp cât legiuitorul nu va fi permis să intre în conflict cu această dispoziție privind despăgubirea pentru pierderea de timp, există mai mult de un deceniu, acesta va rămâne structura rupt, nu este capabil de a îndeplini oricare dintre funcțiile care îi sunt atribuite.
Serghei, cred că mulți oameni ar fi interesați de textul actului judiciar.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: