"Da mini factum, dabo tibi jus".
Diviziunea muncii în domeniul juridic
Spre deosebire de hermeneutica literară sau filosofică, practica interpretării teoretice a textelor juridice nu este un scop în sine. Ea este orientată în mod direct spre realizarea rezultatelor practice și este capabilă să aibă consecințe practice, plătindu-și eficiența prin limitarea autonomiei proprii. De exemplu, eventualele diferențe dintre „interpreții oficiale“ sunt reduse la minimum, dacă este necesar, și coexistența unei juridice a construi seturi de norme juridice concurente pur și simplu excluse 7. Textul juridic, ca un religios, filozofic sau literar, este rata în lupta pentru motivul, această interpretare este una dintre căile de a însuși puterea simbolică pe care o poate conține. Dar, cu toate că avocații ar putea argumenta cu privire la textele care lasă întotdeauna loc pentru o multitudine de lecturi, din care fac parte ierarhie strict integrată de comandă, care sunt în măsură să rezolve conflictele dintre interpreții și interpretare. Rivalitatea dintre interpreții pentru a se limita în mod obiectiv prin faptul că deciziile judecătorești să difere semnificativ de la o acte pur politice de violență, trebuie să apară la un rezultat corect numai interpretare corectă a textului, a cărui legitimitate este dincolo de întrebare.
Fiind departe de a masca ideologica simpla, retorica autonomiei, neutralității și universalitate, care poate fi o autonomie validă principiu de gândire și practică, reflectă particularitățile funcționării domeniul juridic și, în special, procesul de raționalizare - într-un dublu sens, și Freud și Weber - care în mod continuu de-a lungul secolelor, este supus unui sistem de norme juridice. Într-adevăr, așa-numita „minte legală“ sau „sens juridic“ constă tocmai în această poziție universaliza este un drept real la intrarea câmpului (desigur, sub rezerva unei stăpâniri minim de resurse juridice acumulate de generațiile anterioare - cu alte cuvinte, setul de texte canonice și mod de gândire, expresie și acțiune, în care este reprodusă și care o reproduce). Această afirmație de profesie într-o formă specifică de judecată care ar fi reductibilă la intuiții nesigur simț al dreptății și deduce dacă din setul consecvent de reguli este baza înțelegerii reciproce, unind în (și prin) competiția pentru aceeași rată nu este un grup omogen de agenți care trăiesc prin crearea și vânzarea bunurilor și serviciilor legale. Un set de reguli și proceduri care pretind a universalitate, este un produs al diviziunii muncii, datorită logicii spontane a concurenței între diferitele forme de antagonist și la aceleași competențe timp complementare care funcționează ca tipuri specifice de capital și sunt asociate cu diferite poziții în domeniu.
În tradiția anglo-americană, în schimb, a existat un sistem de jurisprudență (jurisprudență), care se bazează aproape în întregime pe deciziile instanțelor și a statului de precedent și, astfel, codificată slab. În această tradiție prioritate procedurile date care trebuie să fie corect (proces echitabil) și stăpânirea, care este, în principal, în metodele de predare practică sau de ajutor care au ca scop de a obține cât mai aproape de practica profesională. Nu este o coincidență faptul că "metoda precedentă" este cea mai comună în aceste instituții juridice, care sunt adevărate școli profesionale. Și nu ar fi în măsură să înțeleagă statutul de un astfel de instrument, care nu pretinde să o justificare morală sau rațională, cu unicul scop de a pune capăt procesului, și că, în mod deliberat a redus la nivelul de aplicare cazuistica în cazuri particulare, în cazul în care nu știu că avocatul suprem devine aici un judecător , a apărut de la practicieni.
De fapt, este dificil să nu observăm că principiul complementarității dinamice funcționale se bazează pe lupta concurențială constantă pentru un monopol asupra exercitării legitime a competenței juridice. Avocații și alți teoreticieni juridice tind să-l ridica la nivelul teoriei pure - cu alte cuvinte, o teorie care este un sistem autonom și autosuficient, curățate prin reflecție, bazată pe principiile logicii și justiție a oricăror îndoieli și lacune legate de originea sa practică. În același timp, judecătorii obișnuiți și alți practicanți, cu o mare atenție în legătură cu aplicabilitatea sa la cazuri particulare, orientați dreapta în direcția unei anumite specii de Cazuistica și contrast scrieri teoretice asupra instrumentelor de lucru potrivite, adaptate la cerințele practicii (în primul rând, neopgpozhnost) , - instanțele judecătorești, decretele, dicționarele juridice (și mâine - și băncile de date).
Datorită practica lor, este direct legată de soluționarea conflictelor și a ordinii juridice în mod constant actualizate, judecătorul este funcția de adaptare la realitatea unui sistem care altfel risca să fosiliza în rigoarea rațională a profesorilor. Având mai multă sau mai puțină libertate în interpretarea legilor, ei introduc schimbările și inovațiile necesare pentru supraviețuire, care sunt apoi adoptate de teoreticieni. La rândul său, ratsionalizuya și aranjarea unui set de reglementări, avocații au funcția de asimilare pentru a asigura integritatea și durata unui set organizat de principii și reguli care nu se reduce la un controversat, complex și, în timp, nu este cedat la sistematizarea din seria nesfârșită a hotărârilor judecătorești. Astfel, judecătorii sunt predispuse din cauza poziției și a dispozițiilor lor să se bazeze numai pe sensul său juridic, sunt un mijloc de a scăpa atunci când redarea verdictele lor prea evident arbitrar „Kadi“ Justiție ( „Kadi» (Kadijustiz) - țările musulmane judeca singuri se realizează pe baza procedurii Sharia -. Notă pixuri) ...
avocați prerogativă, cel puțin în așa-numita tradiția romano-germanic, nu este o descriere a practicilor și a condițiilor de aplicare a legilor, existente, dar modelarea principii și reguli folosite în aceste practici, prin generarea unui set organizat de reguli bazate pe principii raționale și destinate aplicație universală. Inspirandu-se de la un mod teologic de gândire atunci când caută o revelație justiție mai mare în scris legea, și în același timp - în logica atunci când încearcă să utilizeze metoda deductivă, aplicarea legii într-un caz particular, avocații au sugerat să se stabilească o „știință pomologică“, care ar permite baza stiintifica pentru o ar . Ca în cazul în care încearcă să se conecteze atât sensul ideii de „lege naturală“, ei practică exegeza în vederea raționalizării legii pozitive cu ajutorul controalelor logice necesare pentru a asigura coerența corpului de legi, precum și deducerea consecințelor nedorite ale textelor și a combinațiilor lor de dragul de a umple așa-numitele „goluri „legislație.
În cazul în care, pe toate dovezile, ar trebui să nu subestimeze eficiența istorică a acestei codificare, care este încorporată în obiectul său, devenind unul dintre principalii factori ai propriei sale schimbare, pur și simplu nu se incred prea noțiuni exaltate de activități juridice oferite de teoreticienii săi, care, la fel ca Motyulski Ei încearcă să demonstreze că „jurisprudența“ definește curată și pură metoda deductivă de prelucrare a datelor, sau „silogismul legală“, care permite să însumeze un caz particular al unei reguli generale lo 15. Oricine nu are legătură cu domeniul și, prin urmare, nu împărtășește aproape de credință (illusio) în ipotezele folosite în centrul funcționării sale, este greu de crezut că cel mai pur avocați de construcție, să nu mai vorbim de deciziile judecătorilor obișnuiți, sub rezerva numai logica deductivă, care este subiectul "onoarei spirituale" a unui avocat profesionist. Cum ar putea arăta „realiști“, nu are nici un sens să caute o metodologie juridică absolut rațională: necesitatea de a aplica legea la un anumit caz particular implică de fapt un conflict de drepturi diferite, care trebuie să aleagă între instanța de judecată. „Legea“, derivat din cazul anterior, nu poate fi la fel ca și aplicată în noi, pentru că, în practică, nu există două cazuri identice, iar judecătorul trebuie să stabilească dacă această lege să fie extins la 16 de cazuri noi.
Într-un cuvânt, nu un simplu executor, se aplică în mod direct legea într-un caz particular, judecătorul are o anumită autonomie, gradul de care, fără îndoială, este cea mai bună măsură a poziției sale în structura distribuției autorităților specifice de drept de capital 17. Sentințele sale, inspirate de aceeași logică și valori, astfel cum sunt interpretate de acestea au funcția prezentei invenții. În cazul în care existența unor norme scrise, fără îndoială, ajută la reducerea variabilitatea comportamentului, agenții de teren juridice pot totuși să se aplice și să respecte cerințele legii la o severitate mai mare sau mai mică: în deciziile judecătorești (ca în întregul set de acte pe care le preced și determină - de exemplu, în deciziile de poliție legate de detenție) rămâne întotdeauna o anumită cantitate de arbitrar din cauza variabilelor organizaționale, cum ar fi componența grupului de luarea deciziei, sau caracteristicile acuzatului.
Instituirea unui monopol
În acest sens, prezentarea interesantă a „nativi“, descriind instanța de judecată ca un spațiu delimitat separat în care conflictul este transformat într-un dialog de experți și definirea procesului judiciar ca un progres ordonat spre adevăr 23. Ele arată din nou o dimensiune a efectului simbolic al acțiunii juridice ca rațional și liber aplicarea unei reguli universale și bazate pe știință 24. De a fi în practică un compromis politic între cerințele ireconciliabile, prezentând în același timp o sinteză logică a teze otivostoyaschih verdictul condensează toată ambiguitatea domeniul juridic. Eficacitatea sa specifică este obligată, care este generată în conformitate cu logica domeniului politic, organizat în jurul confruntarea între prieteni și aliați și adversari și care caută să excludă medierea arbitrajul unor terțe părți, și în același timp - în conformitate cu logica domeniului științific, care, cu un grad ridicat de autonomie, încearcă să dea semnificația practică primară opoziției dintre adevărat și fals, încredințând puterea arbitrului de concurență între profesioniști egali.
De exemplu, victima acestui proces au fost conciliant Comisia de conflict, este ultimul refugiu al anumitor specii de arbitraj, pe baza unui simț al dreptății și efectuate de persoane din practica în conformitate cu proceduri simple 32. Ca urmare a acordului obiectiv dintre reprezentanții cei mai educați ai sindicatelor și unii avocați care, beneficiind de preocupare generos pentru interesele celor mai defavorizate, extinde piața deschisă pentru serviciile lor - aceasta insulita auto-consum de treptată juridice dar sa dovedit a fi incluse pe piață, care este controlată de către profesioniști. În luarea și justificarea deciziilor lor arbitri sunt din ce în ce forțați să apeleze la lege, în special, datorită faptului că ei înșiși reclamanții și respondenți sunt din ce în ce încearcă să se bazeze pe argumente juridice și de a folosi serviciile avocaților, precum și datorită faptului că creșterea numărului de recursurile obligă arbitrii să se refere la deciziile instanței superioare. Din acest fenomen beneficiază în principal reviste, specializat în jurisprudență, și profesioniști dau din ce în ce sfaturi mari industriași sau sindicate 33.
În general, ca și cutia pliat (în acest caz - subcâmp), se câștigă treptat proces impuls cerc de amplificare: fiecare nou pas în direcția de „yuridizatsii“ unul dintre aspectele practicii dă naștere la noi „nevoi legale“ și, în consecință, noi interese legale în cei care posedă competența specifică necesară (de exemplu, „dreptul muncii“), câștigă nouă piață. Intervenția profesiei juridice conduce la o formalizare juridică tot mai mare a procedurilor și, prin urmare, contribuie la creșterea cererii pentru propriile servicii și produse. În același profan timp, forțată să recurgă la sfatul profesioniștilor, care iau treptat locul reclamanților și pârâții, sunt transformate în justițiabili ordinare 34. Potrivit aceleiași logici, vulgarizarea sindicatelor de drept al muncii, oferind o bună cunoaștere a normelor și procedurilor legale, un număr semnificativ de non-profesioniști, nu au servit la pentru a aduce înapoi o parte din drepturile utilizatorilor unelte în detrimentul monopol al avocaților, ci mai degrabă mutat granița dintre profan și profesioniști. Pentru că, supunându-logica concurenței în domeniu, acestea din urmă au fost obligați să dubleze pseudo-științifice, pentru a menține un monopol de interpretare legitime și pentru a evita deprecierea asociată cu poziția de disciplina în sine, care ocupă o poziție subordonată în domeniul juridic de 35.
Puterea nominalizării
Puterea formei
Nu există nici o îndoială că practica agenților responsabili pentru producerea și aplicarea legii, este determinată în mare măsură de similitudinile care unesc purtătorii cea mai înaltă formă de putere simbolică proprietarilor puterii tranzitorie, economică sau politică, indiferent de orice conflict de competență care pot apărea între ele 41 . proximitatea intereselor lor, și în special similitudinea habitus, din cauza unei educație de familie și școală similare, oferă ideologii de rudenie. Prin urmare, nu prea mare parte a probabilității ca alegerea pe care trebuie să-și exercite în mod constant specialiști de drept între interesele diferite, valorile și ideologiile, nu ar în favoarea celor de la putere, ca ethosul agenți legali, logica de bază și imanentă a textelor juridice citate în scopul studiului și de consolidare în concordanță cu interesele, valorile și viziunea asupra lumii a grupurilor dominante.
Efectele omologiei
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: