În sfârșit, ARES II face posibilă testarea asamblării a patru unități de procesare grafică Tahiti XT2, pe care intenționăm să o facem cu cea mai mare nerăbdare.
Caracteristicile tehnice, pachetul de livrare, prețul
Prima întrebare care apare după studierea principalei TTX "Ares": cât de mult consumă energie? La urma urmei, chiar și un singur MATRIX HD 7970 Platinum are un TDP de 300 de wați. Totuși, datorită plasării a două unități de procesare grafică pe un card TDP, ARES II nu este deloc 600, dar 500 W, ceea ce, de acord, este încă foarte mare.
Găsiți ARES II la Moscova magazine online pentru a cere prețuri, nu a fost încă de succes. Dar noi știm că, chiar și în Statele Unite, în cazul în care fierul este mai ieftin pentru acest card sunt rugați să nu mai putin de 1 $ 599. Reamintim că „jumătate» ARES II - MATRIX HD 7970 Platinum este relativ ieftin pentru caracteristicile sale, din punct de vedere practic, achiziționarea a două separate, adaptoare, chiar foarte puternice și overclockeri, vor costa mai puțin de un ARES II. Dar vorbim despre un produs exclusiv, nu? Și pentru plăcerea intangibilă de a avea astfel de lucruri, trebuie să faceți o suprataxă foarte reală.
Cardul pare ultrabrutal, chiar și în comparație cu lansările anterioare ale ARES sau MARS. Plata complet îmbrăcat în metal, iar dacă suprafața din spate este atașată o placă subțire, mantaua de răcire pe partea din față este foarte gros, și capac, șuruburi groase fixe cheii sale allen, o masivă și grea ca o tigaie, și exact același inel, dacă bateți-l. Capacul face o bună contribuție la greutatea totală a adaptorului, care este de 2,85 kg.
Cel mai interesant lucru este modul în care funcționează ARES II de răcire. ASUS a folosit două blocuri separate de apă cu pompe încorporate pentru disiparea căldurii de la GPU, care sunt închise în inel. Între ele este un ventilator care permite aerul prin spațiul carcasei. Adaptorul vine cu un CBO pre-umplut care nu necesită întreținere. Tuburile de legătură, suficient de groase și rigide, sunt fixate bine la fitinguri.
Cadrul greu al carcasei se conectează prin termorezoarele cu componente ale adaptorului, nu la fel de privilegiat ca GPU-ul, - cipurile de memorie și elementele sistemului de alimentare. La proiectarea radiator de obicei nu este similar, deoarece nu are margini, dar masa sa cu un capac gros și de memorie MOSFET'y cu siguranță poate fi răcit fără ajutorul unei suflante de aer, din cauza unei locuințe a capacității de căldură.
Radiatorul CBO este alcătuit dintr-o secțiune cu montanți pentru doi ventilatoare cu diametrul de 120 mm (unul deja instalat, cel de-al doilea este inclus). Radiatorul pare solid, cu o grosime de aproape 5 cm, dar formal, 500 watt-ul revendicat este încă o sarcină excesivă pentru o secțiune. Să vedem ce vor demonstra testele.
În absența unei realizări de referință Radeon HD 7990, ASUS demonstrează eficacitatea sa „hidropizie“ în exemplul GTX 690. GPU ARES II să fie încălzite mai mică de 31 ° C Trebuie, de asemenea, să încercăm în practică.
Armura sistemului de răcire ascunde un PCB luxos, plantat dens cu componente montate pe suprafață. Pentru a alimenta componentele în agregat, sunt utilizate 20 de faze - la fel de mult ca MATRIX HD 7970, doar aici sunt împărțite între două unități de procesare grafică (GPU) și propriile cipuri de memorie. Există opt faze per procesor grafic, o fază pentru circuitele interne ale cipurilor de memorie și tampoanele I / O ale acestora.
Dacă credeți că producătorul, circuitul folosește condensatoare deosebit de fiabile, bobine și tranzistoare sub marca cumulată Super Alloy Power. Tensiunea pe fiecare GPU este controlată de un controler digital numit Digi + ASP1211, sub care chipul CHiL CHL8228G este ascuns. Alte două APW7165A sunt utilizate în circuitele de putere de memorie.
Memoria însăși este colectată de către cunoscutele cipuri Hynix H5GQ2H24AFR-R0C cu o frecvență nominală efectivă de 6 GHz. Placa are, de asemenea, un chip PLX PEX 8747, care este un switch PCI-Express 3.0. Acesta poate fi văzut pe unele plăci de bază, în cazul în care comutatorul este utilizat pentru a obține linii suplimentare PCI-E.
- Ediția AMD Radeon HD 7970 GHz (1050/6000 MHz, 3 GB)
- NVIDIA GeForce GTX 690 (915/6008 MHz, 4 GB)
- NVIDIA GeForce GTX TITAN (836/6008 MHz, 6 GB)
- NVIDIA GeForce GTX 680 (1006/6008 MHz, 2 GB)
Overclockarea, temperatura, consumul de energie
Noile unități de procesare grafică NVIDIA GeForce GT 700M Series
Măsurătorile de temperatură arată că SES pe ARES II este instalat nu numai pentru frumusețe. Temperatura de limitare a GPU-ului sub sarcină este cu 25 ° C mai mică decât designul de referință pentru ediția Radeon HD 7970 GHz și, ca urmare a overclockării, crește doar cu 8 ° C. Și în comparație cu limita GK104 compus temperatura GTX 690 Tahiti XT2 în ARES II sa dovedit a fi mai mică de 31 ° C - la fel de mult ca ASUS a promis (adevărat, adevărat).
Încercarea de a crește puterea răcitorului prin GPU-ul Tweak nu afectează eficiența răcirii procesoarelor, deoarece afectează doar răcitorul de aer, iar pompele nu sunt supuse acestuia.
În timpul testului Crysis 2, radiatorul ARES II din radiator a fost inundat cu un flux de căldură dens, demonstrând cât de eficient transferă apa caldurii de la două GPU-uri către radiator. În activitatea SWO este foarte liniștită, murmură ușor când pompele încep. Un răcitor suplimentar de aer nu produce prea mult zgomot, dacă nu-l activați la viteză maximă, care nu mai este folosită.
Performanță, teste sintetice
Versiunea curentă a driverelor AMD nu este potrivită pentru noul 3DMark, prin urmare rezultatele ARES II sunt insuficient de mici. Un singur ARES II funcționează mai prost decât ediția HD 7970 GHz, iar configurația quad este complet lame.
Unigine Heaven 2 (DirectX 11)
- CrossFireX acționează perfect. ARES II la frecvențele ediției de referință HD 7970 GHz produce două ori mai multe cadre pe secundă ca și cea de-a doua.
- Avantajul sistemului quad-sistem asupra configurației cu un ARES II este, de asemenea, aproape dublu.
- Efectul overclockării din GPU în ARES II este pur simbolic. Continuarea ridicării manuală a frecvențelor se reflectă mai bine în rata cadrelor.
- În comparație, testul ARES II și GeForce GTX 690 preferă prima carte indiferent de frecvențele ARES II, deși în valori absolute diferența nu este mare.
- GTX TITAN nu are nici o șansă să concureze cu ARES II.
Performanță, teste de joc
Crysis Warhead (DirectX 10)
Metro 2033 (DirectX 11)
- Trecerea de la ediția HD 7970 GHz la ARES II la aceleași frecvențe oferă o creștere dublă a ratei cadrelor.
- Încă două GPU-uri nu mai pot dubla rezultatele, deși bonusul este încă foarte mare.
- Overclockarea din fabrică a ARES II are un efect redus asupra performanței. De la overclockarea manuală, beneficiile sunt mai mult.
- Atât GeForce GTX 690, cât și TITAN nu reușesc să reziste la puterea ARES II.
Far Cry 3 (DirectX 11)
- În modul 2560x1440, jocul vă permite să creșteți rata cadrelor aproape dublu, înlocuind ediția HD 7970 GHz cu ARES II cu aceleași frecvențe. Și în 1920x1080 bonusul este doar o treime din valoarea inițială.
- Dintre cele patru unități de procesare grafică nu există niciun folos, chiar dimpotrivă - numărul de cadre pe secundă este ușor redus.
- Rezultatele ARES II la frecvențe diferite diferă foarte greu.
- Cum GeForce GTX 690 și TITAN-au emis mai puține cadre pe secundă decât ARES II cu rezolutie 2560h1440, dar carduri NVIDIA a reușit să străpungă plafonul aproximativ 100 FPS, care odihnit toate configurațiile cu cipuri AMD.
Battlefield 3 (DirectX 11)
- Există o scalare ideală de două ori între Radeon HD 7970 GHz Edition și ARES II.
- Creșterea de două ori a performanței în cazul dublării numărului de unități de procesare grafică nu a putut fi obținută, deși creșterea ratei de cadre este încă colosală. Dar - numai în modul 2560x1440.
- Performanța ARES II răspunde bine la frecvențe mai mari de la ediția standard HD 7970 GHz și la limitele de overclockare manual.
- GTX 690 rămâne cu mult în urma ARES II, chiar dacă acesta funcționează la frecvențe joase. TITAN a rămas mult în urma celor două.
Batman: Arkham City (DirectX 11)
DiRT Showdown (DirectX 11)
- ARES II pe frecvențele ediției HD 7970 GHz este de două ori mai rapidă decât cea din urmă, dar numai în rezoluția de 2560x1440.
- Câștigul ratei cadrelor în sistemul quad este modest chiar la rezoluția de 2560x1440, iar în modul 1920x1080 este aproape inexistent.
- Accelerarea din fabrică oferă o accelerare slabă. Mai mult beneficiați de creșterea frecvențelor până la oprire manuală.
Evaluarea performanțelor CrossFireX
Digma iDx5 3G Review
Toate criteriile de referință pentru ARES II au fost efectuate nu numai la vitezele standard ale ceasurilor și în timpul overclockării, dar și la frecvențele ediției de referință Radeon HD 7970 GHz. Acest lucru este realizat în scopul unic: de a compara datele cu rezultatele unei singure nave amiral AMD și de a afla dacă CrossFireX permite driverelor actuale și profilelor de aplicații de la AMD pentru a realiza dublarea râvnită de FPS.
La 1920x1080 performanța a două GPU-ului Tahiti XT2 la frecvențe de Radeon HD 7970 GHz Edition, în cazul în care nu este strict de două ori performanța unui singur card, este angajat la acest lucru. Singurele excepții au fost Batman: Arkham City (în cazul în care CrossFireX pur și simplu nu funcționează), Crysis 2 (în cazul în care rata de cadre a fugit într-o limită de 100 FPS) și Far Cry 3 (avantaj de încărcare în partea CPU). În 2560h1440 modul și Far Cry 3 FPS creștere dorită observată la 100%.
Dar configurația quad la o rezoluție de 1920x1080 în aproape toate testele este ineficientă sau complet inutilă. Numai Unigine Heaven 2 a permis din nou aproape să dubleze rata cadrelor. La o rezoluție de 2560x1440, puterea unui calculator de capacitate de kilowați este mai bine dezvăluită. Testele, în care nu a existat nici o diferență între două și patru GPU-uri înainte, arată o creștere semnificativă a performanței, nu numai în Unigine Heaven 2, dar acum în Battlefield nu este departe de dublu.
2 x Radeon HD 7970 GHz Edition vs. GeForce GTX 690 vs GeForce GTX TITAN
În multe teste, ediția Radeon HD 7970 GHz a triumfat peste GeForce GTX 690. În unele jocuri, paritatea a fost stabilită între cei doi concurenți. Dar numai doua ori GTX 690 au reusit sa avanseze - in testul Far Cry 3 la o rezolutie de 1920x1080 si Batman: Arkham City, care ignora CrossFireX.
Deci, câteva dintre cele mai rapide procesoare grafice pe care le instalăm pe o placă de lux care ne permite să creștem ușor frecvențele lor în producție și să oferim utilizatorilor ocazia de a experimenta cu overclocking. Și pentru a elimina căldura din dispozitiv cu un TDP de 500 de wați, nu vom monta de sus nici măcar un monstru răcitor cu trei sloturi, ci un sistem de răcire cu apă. Și foarte eficient, și nu doar un set de glande și tuburi pentru frumusețe.
Dar să recunoaștem că puteți cumpăra un astfel de lucru în calculatorul dvs. de acasă doar dintr-o dragoste foarte mare pentru frumoasă. Chiar și în SUA, prețul recomandat pentru ARES II este de 1.599 dolari, iar în Rusia va fi cu siguranță și mai mult. În această singură ediție Radeon HD 7970 GHz se poate cumpăra deja doar 14 mii de ruble, iar câteva dintre ele în termeni de performanță nu vor fi aproape nici mai rău decât un "Ares" mult mai scump. GeForce GTX 690 arată, de asemenea, ca o bună alternativă, deși în unele locuri este vândut pentru mai puțin de 30 de mii și nu atât de lacom.
În general, ARES II poate fi recomandat numai pentru cunoscători, dar configurația Quad CrossFireX este alegerea fanilor adevărați. Nu este doar prețul, dar și pentru tandemul ARES II în combinație cu CPU-ul corespunzător, este necesară o unitate de alimentare cu o putere de cel puțin 1200 W și nu de calitate. Și câștigul de performanță al patru GPU-uri în comparație cu cele două nu este posibil în toate jocurile și numai la cele mai înalte rezoluții. Pentru toți ceilalți, un astfel de sistem este de interes academic numai - pentru a vedea ce fel de putere grafică poate ajunge un calculator de acasă astăzi.
Luat de la resursă
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: