NVIDIA GeForce GTX 690 (915/6008 MHz, 4 GB)
NVIDIA GeForce GTX TITAN (836/6008 MHz, 6 GB)
NVIDIA GeForce GTX 680 (1006/6008 MHz, 2 GB)
# 8673; # Accelerare, temperatură, consum de energie
Măsurătorile de temperatură arată că SES pe ARES II este instalat nu numai pentru frumusețe. Rezerva de temperatura GPU sub sarcină este de 25 ° C mai mică decât 7970 GHz designul de referință Edition Radeon HD, ca urmare a accelerării se ridică numai la 8 ° C Și în comparație cu limita GK104 compus temperatura GTX 690 Tahiti XT2 în ARES II sa dovedit a fi mai mică de 31 ° C - la fel de mult ca ASUS a promis (adevărat, adevărat).
Încercarea de a crește puterea răcitorului prin GPU-ul Tweak nu afectează eficiența răcirii procesoarelor, deoarece afectează doar răcitorul de aer, iar pompele nu sunt supuse acestuia.
În timpul testului Crysis 2, radiatorul ARES II din radiator a fost inundat cu un flux de căldură dens, demonstrând cât de eficient transferă apa caldurii de la două GPU-uri către radiator. În activitatea SWO este foarte liniștită, murmură ușor când pompele încep. Un răcitor suplimentar de aer nu produce prea mult zgomot, dacă nu-l activați la viteză maximă, ceea ce nu este încă util.
# 8673; # Performanță, teste sintetice
Mai mult, overclocking-ul ARES II oferă și un bonus apreciabil la puncte.
Rezultatele sistemului cu patru unități de procesare grafică aproape dublă față de nivelul unui ARES II.
Standul cu GeForce GTX 690 la nivelul scorului grafic este inferior ARES II, chiar dacă acesta funcționează pe frecvențele ediției HD 7970 GHz de referință.
GeForce GTX TITAN se află în spatele ARES II chiar mai mult.
Versiunea curentă a driverelor AMD nu este potrivită pentru noul 3DMark, prin urmare rezultatele ARES II sunt insuficient de mici. Un singur ARES II funcționează mai prost decât ediția HD 7970 GHz, iar configurația quad este complet lame.
Unigine Heaven 2 (DirectX 11)
CrossFireX acționează perfect. ARES II la frecvențele ediției de referință HD 7970 GHz produce două ori mai multe cadre pe secundă ca și cea de-a doua.
Avantajul sistemului quad-sistem asupra configurației cu un ARES II este, de asemenea, aproape dublu.
Efectul overclockării din GPU în ARES II este pur simbolic. Continuarea ridicării manuală a frecvențelor se reflectă mai bine în rata cadrelor.
În comparație, testul ARES II și GeForce GTX 690 preferă prima carte indiferent de frecvențele ARES II, deși în valori absolute diferența nu este mare.
GTX TITAN nu are nici o șansă să concureze cu ARES II.
# 8673; # Performanță, teste de joc
Crysis Warhead (DirectX 10)
Din nou, tehnologia CrossFireX a arătat o scalare aproape dublă a ratei cadrelor în trecerea de la una la două GPU-uri.
Dar cele patru procesoare sunt departe de a fi cu 100% mai rapide decât cele două, în special în modul 1920x1080, unde rezultatul nu sa schimbat deloc.
Jocurile cu frecvențe ARES II au avut, de asemenea, un impact redus asupra performanței finale.
Metro 2033 (DirectX 11)
Trecerea de la ediția HD 7970 GHz la ARES II la aceleași frecvențe oferă o creștere dublă a ratei cadrelor.
Încă două GPU-uri nu mai pot dubla rezultatele, deși bonusul este încă foarte mare.
Overclockarea din fabrică a ARES II are un efect redus asupra performanței. De la overclockarea manuală, beneficiile sunt mai mult.
Atât GeForce GTX 690, cât și TITAN nu reușesc să reziste la puterea ARES II.
Singurul lucru care poate fi spus pe baza rezultatelor acestui test, este faptul că un Radeon singur HD 7970 Edition GHz este suficient pentru a încadra rata a fugit în neizbutitul sută la o rezoluție de 1920x1080 și toate celelalte configurații oferă o medie de cel puțin 100 de cadre pe secundă la o rezoluție de 2560x1440.
Far Cry 3 (DirectX 11)
În modul 2560x1440, jocul vă permite să creșteți rata cadrelor aproape dublu, înlocuind ediția HD 7970 GHz cu ARES II cu aceleași frecvențe. Și în 1920x1080 bonusul este doar o treime din valoarea inițială.
Dintre cele patru unități de procesare grafică nu există niciun folos, chiar dimpotrivă - numărul de cadre pe secundă este ușor redus.
Rezultatele ARES II la frecvențe diferite diferă foarte greu.
Cum GeForce GTX 690 și TITAN-au emis mai puține cadre pe secundă decât ARES II cu rezolutie 2560h1440, dar carduri NVIDIA a reușit să străpungă plafonul aproximativ 100 FPS, care odihnit toate configurațiile cu cipuri AMD.
Când a devenit posibilă efectuarea testelor într-un nou model Crysis 3, valizele ARES II au petrecut ultimele ore în laboratorul nostru. Prin urmare, nici ARES II overclockat, nici quad-system-ul din Crysis 3 nu aveam timp să încercăm.
TITAN nu poate fi un rival egal în competiția monștrilor cu procesoare.
Battlefield 3 (DirectX 11)
Există o scalare ideală de două ori între Radeon HD 7970 GHz Edition și ARES II.
Creșterea de două ori a performanței în cazul dublării numărului de unități de procesare grafică nu a putut fi obținută, deși creșterea ratei cadrelor este încă colosală. Dar - numai în modul 2560x1440.
Performanța ARES II răspunde bine la frecvențe mai mari de la ediția standard HD 7970 GHz și la limitele de overclockare manual.
GTX 690 rămâne cu mult în urma ARES II, chiar dacă acesta funcționează la frecvențe joase. TITAN a rămas mult în urma celor două.
Batman: Arkham City (DirectX 11)
Cu toate acestea, Batman chiar răspunde bine la creșterea frecvențelor unui card cu două capete.
GeForce GTX 690 este, de asemenea, în cel mai bun caz, doar o treime mai rapid decât GTX 680, dar arată atractiv pe fundalul ARES II.
Victoria este rezultatul modelului GeForce GTX TITAN.
DiRT Showdown (DirectX 11)
ARES II pe frecvențele ediției HD 7970 GHz este de două ori mai rapidă decât cea din urmă, dar numai în rezoluția de 2560x1440.
Câștigul ratei cadrelor în sistemul quad este modest chiar la rezoluția de 2560x1440, iar în modul 1920x1080 este aproape inexistent.
Accelerarea din fabrică oferă o accelerare slabă. Mai mult beneficiați de creșterea frecvențelor până la oprire manuală.
Evaluarea performanțelor CrossFireX
Toate criteriile de referință pentru ARES II au fost efectuate nu numai la vitezele standard ale ceasurilor și în timpul overclockării, dar și la frecvențele ediției de referință Radeon HD 7970 GHz. Acest lucru este realizat în scopul unic: de a compara datele cu rezultatele unei singure nave amiral AMD și de a afla dacă CrossFireX permite driverelor actuale și profilelor de aplicații de la AMD pentru a realiza dublarea râvnită de FPS.
La 1920x1080 performanța a două GPU-ului Tahiti XT2 la frecvențe de Radeon HD 7970 GHz Edition, în cazul în care nu este strict de două ori performanța unui singur card, este angajat la acest lucru. Singurele excepții au fost Batman: Arkham City (în cazul în care CrossFireX pur și simplu nu funcționează), Crysis 2 (în cazul în care rata de cadre a fugit într-o limită de 100 FPS) și Far Cry 3 (avantaj de încărcare în partea CPU). În 2560h1440 modul și Far Cry 3 FPS creștere dorită observată la 100%.
Dar quad-configurare la 1920x1080 în aproape toate testele ineficiente sau chiar inutile. Numai Unigine Heaven 2 a permis din nou aproape să dubleze rata cadrelor. La o rezoluție de 2560x1440, puterea unui calculator de capacitate de kilowați este mai bine dezvăluită. Testele, în cazul în care anterior nu a existat nici o diferență între cele două și patru GPU, arată o creștere semnificativă a performanței, nu numai în Unigine Heaven 2, dar acum în Battlefield este aproape dublu.
# 8673; # 2 x Radeon HD 7970 GHz Edition vs GeForce GTX 690 vs GeForce GTX TITAN
În multe teste, ediția Radeon HD 7970 GHz a triumfat peste GeForce GTX 690. În unele jocuri, paritatea a fost stabilită între cei doi concurenți. Dar numai doua ori GTX 690 au reusit sa avanseze - in testul Far Cry 3 la o rezolutie de 1920x1080 si Batman: Arkham City, care ignora CrossFireX.
# 8673; # Concluzii
Deci, câteva dintre cele mai rapide procesoare grafice pe care le instalăm pe o placă de lux care ne permite să creștem ușor frecvențele lor în producție și să oferim utilizatorilor ocazia de a experimenta cu overclocking. Și pentru a elimina căldura din dispozitiv cu un TDP de 500 de wați, nu vom monta de sus nici măcar un monstru răcitor cu trei sloturi, ci un sistem de răcire cu apă. Și foarte eficient, și nu doar un set de glande și tuburi pentru frumusețe.
Dar să recunoaștem că puteți cumpăra un astfel de lucru în calculatorul dvs. de acasă doar dintr-o dragoste foarte mare pentru frumoasă. Chiar și în SUA, prețul recomandat pentru ARES II este de 1.599 dolari, iar în Rusia va fi cu siguranță și mai mult. În această singură ediție Radeon HD 7970 GHz se poate cumpăra deja doar 14 mii de ruble, iar câteva dintre ele în termeni de performanță nu vor fi aproape nici mai rău decât un "Ares" mult mai scump. GeForce GTX 690 arată, de asemenea, ca o bună alternativă, deși în unele locuri este vândut pentru mai puțin de 30 de mii și nu atât de lacom.
În general, ARES II poate fi recomandat numai pentru cunoscători, dar configurația Quad CrossFireX este alegerea fanilor adevărați. Nu este doar prețul, dar și pentru tandemul ARES II în combinație cu CPU-ul corespunzător, este necesară o unitate de alimentare cu o putere de cel puțin 1200 W și nu de calitate. Și câștigul de performanță al patru GPU-uri în comparație cu cele două nu este posibil în toate jocurile și numai la cele mai înalte rezoluții. Pentru toți ceilalți, un astfel de sistem este de interes academic numai - pentru a vedea ce fel de putere grafică poate ajunge un calculator de acasă astăzi.
CleverClean SLIM-Series VRpro - cea mai plată curat Deși robotul mic, aproape de jucărie dimensiuni, companiei nou aspirator robot CleverClean se poate lăuda că nu poate face orice alt fratelui său mai mare. El ușor aspirate sub pat sau dulap, în cazul în care praful se poate acumula timp de luni sau chiar ani, pentru că ajungi acolo nu este ușor, chiar și prin mijloace convenționale: un mop și aspirator de praf
Consimțământul la prelucrarea datelor cu caracter personal
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: