Acest rezumat, deși nu complet, spune despre valoarea euristică a principiului toleranței (PT), relevă legătura sa cu una dintre cele mai importante probleme ale site-ului - cu imperativele supraviețuirea omenirii - și pune întrebarea întrebat înainte dacă au fost ceva asemănător.
În ceea ce privește solicitarea "principiului toleranței", Google a emis principiul toleranței Bronowski, care "este considerat că, dacă două cazuri sunt considerate destul de similare, tratamentul poate fi efectuat în același mod". În ceea ce privește principiul toleranței la Carnap, acesta afirmă că "toată lumea este liberă să își construiască propria logică, adică propria sa formă de limbă, după voința sa".
După cum puteți vedea, ambele sunt departe de concepte biologice.
Este destul de o altă lege Shelford toleranță, în care „orice organism - individ sau specie - este supusă minim de mediu, maximă și optimă, fie într-un anumit factor de mediu sau set de factori, în acest interval de la minim la maxim este în afara factorului de toleranță sau. complex ".
om de știință american Victor Shelford a fost un zoolog, și s-ar putea crede că legea sa de toleranță se aplică numai pentru organismul animal, spunand ca „trupul“, se uită la copac specific sau o floare, deoarece nu este acceptată. Dar plantele ca indivizi separate (organisme) și complexele lor (păduri și pajiști), cad încă evidentă sub jurisdicția legii toleranței. Aceasta înseamnă că există un motiv serios de a compara principiul toleranței. având un caracter biologic general, cu legea toleranței lui Shelford, care are, de asemenea, o semnificație biologică generală.
Principiul și legea aparțin, deci. în același câmp de cunoaștere și sunt aproape unul de celălalt, astfel încât compararea lor are sens. Mai mult decât atât, există chiar și o nevoie de a le compara, deoarece legea datează din 1911 ani (!), În timp ce prima mențiune publică a Principiul se referă la 1983. Acest lucru înseamnă că principiile care au apărut șapte decenii mai târziu, trebuie să dovedească propria lor valoare, astfel încât să puteți sa considerat că are noutate științifică.
Pentru a dovedi că PT-ul meu înainte de 1983 a fost necunoscut științei, trebuie să arăt că PT și ST sunt foarte diferite. Cea mai importantă diferență este că ST se referă la limitele de toleranță pentru un organism sau o specie, în timp ce PT susține că orice proprietate a unei specii se schimbă de la organism la organism, adică. are o gamă de modificări admisibile sau un interval de toleranță. Pe scurt: obiectele de interes ale PT sunt ele însele, în timp ce obiectele ST sunt condițiile existenței lor.
Cu o astfel de examinare, PT ar putea fi considerată o consecință a ST. Dar PT are o formulă matematică: pentru orice tip, spațiul de fază al spațiului atributelor sale nu este zero. Aceasta oferă motive pentru a vorbi despre sensul independent al PT. Această concluzie este confirmată de faptul că terminalul utilizator UT are, spre deosebire de BS, utilizarea epistemologie sociologie, educație, medicină preventivă (a se vedea. Sat filozofie cu toleranță), și, datorită legăturii sale semantice cu conceptul matematic de „atitudinea de toleranță“, permite să construiască alternative matematică. (O astfel de încercare a fost făcută pentru mine în 1983, în Moscova, de prevenire a incendiilor privind drepturile manuscrisului publicat. Pseudo-algebre universale pe care proza.ru plasate necorespunzator, pot fi menționate numai). Mai mult decât atât, PT permite mai mult de o generalizare și, de asemenea, asupra naturii neînsuflețite, ceea ce duce la principii generalizate de toleranță, adică, poate fi considerat un principiu filozofic referitor la întreaga lume materială.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: