Conservatorismul este tendința socio-politică a susținătorilor păstrării unei monarhii absolute (autocratice), oponenții reformării vieții societății ruse
· Conservatorii au exprimat ideologia oficială a statului.
· Presa periodică a conservatorilor: ziarul Moskovskye Vedomosti. Revista "Herald rusesc".
Idei: să păstreze autocrația, ortodoxia, proprietățile imobiliare; eliberarea țăranilor și introducerea autonomiei locale; a condamnat aspirațiile constituționale ale liberalilor.
· K.P. Pobyedonostsev: inspiratorul politicii conservatoare, condus în timpul domniei lui Alexandru al III-lea; organizator al persecuției sectarelor și protestanților.
Reprezentanții au fost ministrul Educației Count Uvarov (1786 - 1855), faimosul istoric NM Karamzin (1766 - 1826),
Procurorul șef al Sinodului KP Pobedonostsev (1827-1905).
Meritul determinării principiilor conceptului de slavofilism aparține graficului S.S. Uvarov. exprimând sensul slavofilismului în formula "Ortodoxia, autocrația, naționalitatea".
Imposibilitatea transferării instituțiilor politice occidentale în Rusia, punerea în aplicare a reformelor, suporterii tendinței reacționare ortodoxe au fost justificate de religiozitatea profundă a poporului, de loialitatea față de autocrație și de unitatea morală. Ordinea în țară se bazează pe credința în putere. Dacă credința dispare, atunci statul va dispărea. De aceea este necesar să păstrăm autocrația.
Ideile principale ale liberalismului rusesc:
- Rusia face parte din civilizația europeană
- Versiunea europeană a parlamentarismului este dificil de implementat în Rusia din cauza rolului exclusiv al puterii autocratice
- Pentru a induce autocratul să realizeze reforme liberale
- Transformările ar trebui să creeze condiții pentru formarea societății civile și o tranziție treptată la o monarhie constituțională
Metode pentru atingerea obiectivelor:
- Petiții colective și apeluri adresate autorităților
- Publicații periodice: ziarul "Russkiye Vedomosti", revista "Buletinul Europei"
- Societăți științifice și educative: "Societatea juridică din Moscova" Muromtseva și Golțseva
- Participarea la lucrările organelor autoguvernării locale, zemstvos
Întrebări pentru caracteristicile comparative
A criticat istoria Rusiei, fără a vedea în ea un singur moment rațional, cu excepția reformelor lui Petru 1
Meritul și importanța pentru dezvoltarea ulterioară a Rusiei
Critica admirației pentru Occident. Ei au considerat poporul liderul istoriei, au realizat originalitatea istoriei și culturii țării lor. Critica autocrației și a servilui. Credință în Marele Viitor al Rusiei
Ritualul critic al nevinovăției și autocrației. Recunoașterea semnificației progresului științific și tehnologic. Contribuit la dezvoltarea gândirii sociale și politice în Rusia.
În centrul apariției opoziției liberale se află inconsistența în multe aspecte a formei existente a organizării puterii în persoana autocrației, care treptat a devenit evidentă, la cerințele vremii. Autocrația a "implantat" capitalismul în mod activ, dar în același timp a împiedicat formarea unei societăți burgheze normale în Rusia, pentru funcționarea căreia erau necesare libertățile democratice și garanțiile drepturilor individului. În aceste condiții se formează opoziția liberală a autorităților, care aspirau să controleze strict totul și totul, să nu permită nici o manifestare a inițiativei publice. Liberalii au pledat pentru punerea în aplicare a reformelor menite să pună capăt arbitrajului birocratic și să transforme Rusia într-un stat bazat pe lege.
Liberalismul, ca flux al gândirii politice, sa dezvoltat în Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea. Apariția sa a fost asociată cu activitățile "occidentalilor" din anii 1940. Trebuie remarcat faptul că propriul burghez, adică comerțul și industria, în principiu, de mult timp a rămas străin liberalismului, inerent politic. Aceasta a fost o consecință a binecunoscutei sale imaturități, dependența economică de autocrație, formată în timpul industrializării forțate a țării. În autocrație, burghezia și-a văzut apărătorul din mișcarea muncitoare în creștere. În aceste condiții, purtătorul ideologiei liberale era "societatea" - parte
Începe proiectarea ideologică a opoziției liberale a pus activități „interviu“ polukonspirativnogo cerc, care a apărut la sfârșitul anilor '90 la Moscova. Cercul a inclus figurile Zemstvo, care au avut opinii foarte diferite. Printre ei au fost liberalii reale - susținători ai o monarhie constitutionala (. F.A.Golovin, D.I.Shahovskoy și alții), în favoarea limitării puterii împăratului de către Parlament, și campionii unei „autocrație adevărată“ (D.N.Shipov, NA .Homyakov și colab.), care a solicitat crearea la corpul reprezentativ rege autocrat cu funcții de consiliere, concepute pentru a elimina „mediastin birocratic“ monarhul și între oameni.
Mișcarea liberală mișcată - una dintre direcțiile mișcării sociale din a doua jumătate a secolului XIX - începutul secolului XX. Programul liberal liberal sa bazat pe reflecțiile opoziției liberale din anii 1850 și 1860. privind combinarea centralizării politice cu descentralizarea administrativă, recunoașterea necesității de transparență, slăbirea cenzurii etc. [1]
Rădăcinile formarea opoziției județului legate, în primul rând, cu convingerile liberale ale nobilimii, și, în al doilea rând hărțuirea din partea guvernului. De exemplu, în 1866 sa constatat impunerea finală a taxelor zemstvă de unități comerciale și industriale în 1867 a fost urmată de o interdicție zemstvos din provincie pentru a menține contactul unul cu celălalt, să impună rapoarte zemstvă cenzură și bușteni. Aceste măsuri sunt aproape insuficiente pentru situație, deoarece până în prezent, zemstvos a fost în afara politicii. În cele din urmă, măsurile extraordinare împotriva Narodnicilor revoluționari la sfârșitul anilor 1870 - începutul anilor 1880. competență specială în cazuri politice nu au respectat domeniul de aplicare al acțiunii populiștilor, fapt care ia determinat consiliul raional pentru a implementa lupta legală cu arbitrariul autorităților. În literatura de specialitate occidentală este larg crede despre nemulțumirea nobilimii politicii economice de stat, da preferință la industrializare ca motiv proiectarea Zemstvei de opoziție. [2]
NM Pirumova evidentiate pentru includerea vocalele Zemski în opoziție Zemstvei:. Participarea la organizațiile semi-legale și ilegale liberale Zemstvei congrese sau convenții de diferite companii care lucrează în cadrul Comitetului Societate și alfabetizare economică liberă, declarații în presă sau pe ansamblurile zemstvei provinciale și raionale [3] Pe baza acestor criterii, se estimează că, prin mișcarea liberală Zemstvei poate fi atribuită doar aproximativ 300 de vocale, și participarea la ea angajații Zemski, așa-numitul „al treilea element“ - mai degrabă excepția decât regula.
exigențele economice liberalismul Zemski este de a reduce plățile de răscumpărare, abolirea sistemului de pașapoarte și responsabilitatea reciprocă pentru țărani, desființarea taxei sondaj, introducerea unui impozit progresiv pe venit, relocari companii mici și terenurilor de credit agricultorilor ca o modalitate de a rezolva problema lipsei de teren. Cercurile liberale Zemstvo au reprezentat o opoziție incontestabilă față de politica industrială a lui S. Yu Witte.
În anii 1890. Zemstvos a manifestat un interes sporit față de problema introducerii educației primare universale. La Congresul Zemsky din 1902, această întrebare era strâns legată de interesele dezvoltării agriculturii și de creșterea bunăstării populației rurale.
Foamete în Rusia (1891-1892) a condus la revitalizarea publicului pentru combaterea foametei prin auto-guvernare locală și prin colectarea și distribuirea de fonduri de caritate. Treptat au format un fel de „mit liberal“ a anilor de foamete 1891-1892 - eșecurile guvernului în organizarea foametei, precum și succesele mișcării de voluntariat în opinia publică percepe extrem de exagerate. Această percepție a evenimentelor, departe de obiective, a condus la o concluzie largă că țarismul și sistemul birocratic frânează dezvoltarea normală a țării; și transferul maxim al inițiativei și al puterii către societate (reprezentat de administrația locală, parlament, organizații publice) va conduce la o prosperitate și un progres rapid. Prima consecință practică a acestei păreri a fost consolidarea treptată a mișcării Zemstvo, care a jucat un rol major în evenimentele revoluției din 1905-07. Astfel, evenimentele din 1891-1892 au fost, de fapt, un declanșator, declanșând conflictul încețoșat al publicului liberal și al autocrației.
Formele ilegale de activitate a agricultorilor sunt congresele general-Zemsky, întâlnirile politice ale reprezentanților zemției cu intelectuali neevrei. Primele astfel de întâlniri au fost organizate în 1878, iar primul congres Zemsky datează din 1879. În 1899-1905, A funcționat cercul semi-legal "Conversație", unind 42 de persoane din 10 provincii [5]. Din 1902, figurile libertane Zemstvo au participat la publicarea revistei Liberation.
Congresul Zemsky din 1904, primul juridic, a adoptat o rezoluție care cere reprezentarea populară și libertățile civile. Congresul a dat impuls campaniei de petiții care cereau să limiteze puterea funcționarilor și să cheme publicul să guverneze statul. Datorită slăbicirii guvernului de cenzură, textele petițiilor Zemsky au pătruns în presă și au devenit subiectul unei discuții generale.
La sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. aripa liberală a mișcării sociale rusești a devenit și mai organizată. El a fost alcătuit din oameni care au fost uniți prin respingerea violenței revoluționare. Liberalii au continuat să speră că guvernul ar putea duce țara din impas, urmând calea unor reforme consistente și bine gândite. Cu toate acestea, cu cât mai mult a domnit Nicholas al II-lea, cu atât mai mult au devenit aceste speranțe.
La sfârșitul secolului al XIX-lea. tendințele liberale erau încă cele mai vii manifestate în Zemstvo - și nu din întâmplare. În condițiile unei guvernări autocratice, organismele țării erau principalele fortărețe existente din punct de vedere juridic pentru activitatea liberală. În ei, nobilimea liberală a învățat să rezolve problemele specifice economiei locale, educației publice etc., și a primit abilitățile organizaționale necesare.
Potrivit liberalilor Zemstvo, Zemstria trebuia să devină baza reformelor constituționale în Rusia. Pentru a face acest lucru a fost necesar doar completarea sistemului organelor autoguvernării locale. În acest moment, a fost o structură formată din două niveluri: populația locală de județe ales Zemski ansamblul de județ, care dintre membrii săi desemnați reprezentanți la adunările de zemstvă provinciale. Liberalii au crezut că acest proces ar trebui să fie adus la concluzia sa logică și de a crea un al treilea nivel: pe baza zemstvos provinciale organiza organism reprezentativ rus, oferindu-i posibilitatea de a participa la activitatea legislativă. Dacă s-ar fi făcut acest lucru, atunci Rusia, în opinia lor, va face trecerea de la un sistem de stat despotic la unul constituțional.
Cu toate acestea, incercarile repetate zemtsy crea un astfel de organism sub forma unor lideri Zemstvos de întâlnire existente în mod legal sau periodic, se colectează Congresul Zemstvei sa întâlnit cu opoziția puternică a birocrației conducătoare, care nu se întâmplă cu oricine să împartă puterea lor. Zemstvosul a reamintit în mod constant că nu aveau dreptul să depășească problemele locale, județene și provinciale în activitățile lor. Orice acțiune care vizează consolidarea mișcării Zemstvo, oferindu-i un caracter tot rus, a fost privită de guvern ca fiind ilegală.
În aceste condiții, liderii Zemstvo riscau să încalce interdicțiile guvernamentale și să se unească neoficial. În 1899, au creat un cerc "Conversație", aparent având caracterul unei "întâlniri prietenoase" private. Acest cerc include persoane de opinii diferite. Pe de o parte, au existat susținători fermi ai o monarhie constituțională - frații Paul și Peter Dolgorukov, DN Shakhovskoy, Golovin, care a considerat că este necesar să se limiteze puterea organului legislativ reprezentativ autorității regale, cum ar fi Parlamentul. Pe de altă parte - slavofilismului tardivă, "The Last autocrației Knight", DN Shipov, MA Stakhovich, NA Khomyakov, care au favorizat puterea tradițională, nelimitată regală. Cu toate acestea, ei doreau ca autocratul să guverneze, conform opiniei populare, ceea ce ar trebui să i se transmită de un organism legislativ reprezentativ, cum ar fi vechiul Sobor Zemsky. Cu toate acestea, în condițiile specifice de dominație a autocratice și sistemul birocratic astfel de dezacorduri nu ar putea împiedica constituționaliștii și slavofilismului pentru a găsi un numitor comun și să ajungă la o opoziție suficient de unitar și coerent autorităților.
Având în vedere că este prematur să se formuleze în mod clar programul său politic, "Conversația" a preferat să rămână pe terenul practicilor agricole. Cercul a făcut multe pentru a face această activitate cât mai eficientă posibil. Participanții săi au căutat să depășească inconsecvența în munca fiecărui zemstvos, să stabilească legături strânse între ele. În detrimentul membrilor grupului a publicat așa-numitele de colecție „conversații“. - „Nevoile satului“, „sistem politic“, etc. Aceste colecții, în pregătirea la care au participat importanți oameni de știință ruși - istorici, juriști, economiști, au jucat un rol important în formarea ideologică a liberalismului, în dezvoltarea de către reprezentanții săi a unor programe politice și economice specifice pentru transformarea Rusiei.
Țăranii înșiși sunt interesați de abolirea ilegalității,
Țăranul este gata să lupte pentru teren și libertate
Țăranul, ca figură publică, se apropie de ideea socialistă,
Posibilitatea construirii socialismului ocolind capitalismul.
Marx a construit socialismul asupra muncitorilor, în timp ce în rândul Narodnicilor era țăranul
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: