Sistemul american de apărare antirachetă a început să fie evaluat în detaliu cu mult înainte de punerea sa în aplicare. Înapoi la sfârșitul anilor 80 a trebuit să fac o serie de rapoarte, accesând materialele americane pentru pregătirea lor. Principala problemă (chiar lăsând în spatele consolelor decalajul SUA în construcția de rachete) a fost necesitatea de a proteja teritoriul vast de la focoasele de manevră de mare viteză. La vitezele de convergență care se apropie de cel de-al doilea cosmic, înfrângerea țintei este în sfera teoriei probabilității. Și dacă ținta este manevră.
De fapt, aceasta este sarcina pe care sistemele S-500 nou create ar trebui să le rezolve doar - în anii precedenți, problema unei soluții reale nu a fost. Iar sutele de miliarde cheltuite pentru apărarea antirachetă din SUA au fost pur și simplu distribuite între corporații gigantice care au câștigat proiecte similare. Nici o corupție nu este afacerea americană. Și, după cum arată practica, afacerile vor continua chiar după ce faptele care sunt foarte evidente pentru noi formează baza rapoartelor critice din statele înseși.
Programul antirachetă din SUA, bazat pe sol, dezvoltat pe o perioadă de 20 de ani, nu a fost testat inter-departamental. După cum a arătat raportul recent al Curții de Conturi din SUA, sistemul este incompetent. în sensul că nu poate reduce rachetele intercontinentale balistice și de croazieră înainte de impactul lor asupra țintei pe teritoriul Statelor Unite, după cum declară Pentagonul.
Ca dovadă a eficacității apărării antirachetă la sol în experții militari Statele Unite ale Americii citează exemplul Israelului sistemului de apărare antirachetă „Iron Dome“, construit cu ajutorul complexului militar-industrial american. Cu toate acestea, acest sistem neutralizeaza rachete Grad și Qassam, care zboară la o viteză de 675 de metri pe secundă, sau aproximativ 0.4 mile pe secundă. In timp ce rachete balistice intercontinentale are o viteză de 2,5 mile pe secundă (4 km / sec) la circa 4,3 mile pe secundă (6,9 km / s) și creșterea vitezei de fază în faza terminală.
Principala problemă a oricărui sistem de apărare anti-rachetă îndreptat împotriva ICBM-urilor este că dezvoltarea unui sistem de interceptare va costa un ordin de mărime mai mare decât organizarea unui atac eficient de către o multitudine de ICBM-uri. Unul dintre motivele pentru care funcționează sistemul israelian "Iron Dome" este că militanții nu pot arunca mii de rachete în spațiul aerian israelian într-o chestiune de câteva minute. Prin urmare, aprecierea apărării antirachetă israeliene este mai mult o măsură psihologică decât o măsură eficientă de protecție.
Cu toate acestea, Iron Dome își face treaba, lovind rachetele ca un glonț, deoarece cele mai rapide gloanțe au o viteză inițială de aproximativ 0,76 mile pe secundă. Încercarea de a ajunge la ICBM cu o rachetă GMD este un ordin de mărime mai rapid. Joel Hruska consideră că din cele trei faze ale zborului rachetei (daune de lansare, zbor și țintă), este necesar să se folosească treapta de mijloc atunci când racheta se află la jumătatea distanței de țintă. Pentru a ataca un ICBM în timpul accelerării pe o orbită joasă, sunt alocate doar 60-300 secunde, iar apropierea de țintă va duce la înfrângerea capului său de război.
Cu toate acestea, SUA au evitat posibilitățile unor astfel de teste și s-au limitat la experimente mai mici și mai simple împotriva țintelor mult mai lente. În special, cu ajutorul interceptorilor kinetici aer-aer EKV din blocul 1 EKV, care, potrivit experților, nu au avut niciodată succes.
În acest sens, este semnificativ faptul că Pentagonul a ignorat solicitarea Camerei de a furniza date suplimentare privind stadiul programului de apărare la sol pe jumătate, refuzând să împărtășească detaliile propriilor evaluări actuale. În același timp, au apărut și întrebări adresate Agenției de Apărare a Rachetelor, care sa dovedit a fi în centrul procedurilor interdepartamentale, sub acuzația de neglijență și de gestionare defectuoasă.
Cu toate acestea, toate aceste detalii importante a lăsat la vedere Congresului care pur și simplu preferă să cheltuiască mai mulți bani pentru apărare înseamnă capacitatea nedovedită, fără a cere autorităților militare ale oricărui plan pentru a elimina deficiențele tehnice, nu există estimări ale cheltuielilor fondurilor alocate. Prin urmare, Joel Hruska ajunge la concluzia că sistemul de apărare antirachetă al SUA nu va funcționa niciodată, în ciuda faptului că au alocat milioane de dolari.
Distribuția materialelor este permisă numai cu referire la sursă.
Trimiteți-le prietenilor: