Alegerea modelului de dezvoltare agricolă

Industrializarea forțată și un curs spre crearea unei economii centralizate planificate necesită o restructurare radicală a agriculturii. Colectivizarea agriculturii în URSS a reprezentat o parte importantă a planurilor partidului bolșevic de a crea un model non-piață al economiei.







Cea mai mare parte a populației țării a trăit în sat în această perioadă: în 1926, din 147 de milioane de oameni, 121 de milioane în 1939, din 170 de milioane, 114 milioane de oameni. În 1929 erau aproximativ 8,5 milioane de oameni săraci, 15 milioane de țărani mijlocii și 1,1 milioane de ferme kulak.

Politica de implicare a țăranilor în gospodăriile colective mari pe bază de voluntariat, desfășurată în prima jumătate a anilor '20. nu a dat rezultatul așteptat. In 1927 ferma colectivă combinată este mai mică de 1% din fermele (de la 24 la 25 milioane.) Și se lasă la 6% din pâine comerciale, în timp ce pumni - 20%.

Cursul de creare a relațiilor planificate în sectorul agrar, pe care partidul bolșevic le-a considerat o necesitate istorică, a presupus lichidarea relațiilor de mărfuri-bani și a producătorilor privați din mediul rural. Calea de piață a dezvoltării agriculturii a fost inacceptabilă pentru partidul de guvernământ din motive ideologice.

• Trecerea treptată la fermele mari și colective de stat mari (18-20% în perioada de cinci ani fără aplicarea măsurilor de urgență);

• dezvoltarea multilaterală a diverselor forme de cooperare neproductivă și de producție;

• Asistență acordată fermelor individuale care nu sunt acoperite de cooperare (adică se presupune că agricultorii individuali ar coexista împreună cu cooperarea pentru o perioadă de timp);

• Respectarea principiului voluntariatului în cazul implicării țăranilor în ferme colective;

• aplicarea principalelor măsuri economice de limitare a kulakilor.

În același timp, încă din 1925-1927, Uniunea Sovietică utilizate nu numai măsuri economice (câștig fiscal) de a restricționa chiaburilor, dar și politice (1,5% de pierdere a drepturilor electorale din chiaburilor în 1925 și 3% în 1927), și administrativă (privarea de pumni dreptul de cumpărare tractoare în 1926 ) ..

Complexul de probleme economice și economice,

dezinteresul țăranilor de a preda pâine la prețuri mici către stat a condus la o criză în campania de achiziții publice din perioada 1927-28. Înrăutățirea relațiilor cu țările capitaliste, în primul rând cu Marea Britanie, a dus, de asemenea, la zvonuri în masă despre un război iminent. Populația a început să cumpere produse și bunuri prelucrate pentru utilizare ulterioară. Pentru a reface magazinele, statul a fost forțat să folosească rezerve de bunuri destinate achiziției de cereale. O situație extraordinară a apărut în țară. Orașele, armata, zonele care nu producau alimente necesită pâine, iar statul nu avea produse fabricate pentru a asigura achiziții de cereale. În 1929, țara a introdus un sistem de carduri pentru produse alimentare, care a existat până în 1935. Criza economică a schimbat grav situația socio-politică din țară.

Programul de urgență a inclus:

• Consolidarea tendințelor administrative și de conducere în managementul economiei;

• răscumpărarea forțată a cerealelor de la țărani la prețuri scăzute de stat ("achiziții de cereale");

• măsuri punitive împotriva țăranilor care refuză să-și predea painea la prețuri fixe (căutări, arestări, confiscări, răspunderea judiciară pentru speculația cerealelor);







• întărirea luptei împotriva kulakilor;

• crearea detașamentelor de protecție în sat pentru asigurarea campaniei de achiziție a cerealelor;

• aducerea în instanță a "organizatorilor răi ai achizițiilor de cereale".

Ca urmare a măsurilor de urgență în timpul achizițiilor de cereale din 1927-28, țara a fost în măsură să furnizeze materii prime și alimente. Aplicarea măsurilor de urgență a fost declarată temporară. În mod oficial, țara a reținut NEP. Cu toate acestea, în timpul campaniei de achiziții 1928/29 măsuri de urgență viitoare de cereale au fost aplicate din nou, și de data aceasta, la inițiativa partidului locale, sistemul sovietic și co-operative, speriat de represiune în 1928 și este gata să-și îndeplinească achiziții de cereale zadaniyapo la toate costurile.

Astfel, cadrele de partid și sovietice ale orașului și satului au ajuns să creadă în avantajele metodelor administrative de gestionare a industriei și agriculturii. Această întoarcere în mintea personalului a pregătit condițiile pentru schimbarea politicii interne a partidului de guvernământ.

Colectivizarea forțată a fost următoarea:

• asigurarea achizițiilor de materii prime și alimente (în special cereale);

• extinderea metodelor planificate de agricultură la întregul agrar

• să creeze ferme mari (statale și colective) care să poată furniza țării materii prime și alimente;

• asigurarea fermelor mari cu echipamente și tehnologii noi.

• să primească fonduri suplimentare din agricultură pentru industrializare;

• să retragă surplusul de muncă din sat și să le redistribuie prin metode administrative;

• lichidarea economiei materiilor prime în sectorul agricol;

• Distrugeți condițiile favorabile apariției antreprenoriatului privat în mediul rural.

Ca urmare a înăspririi politicii de restricționare și dislocare a kulakilor

Dekulajarea a fost folosită de autorități ca mijloc de a încuraja țăranii să se alăture fermelor colective, oferind ferme colective cu fonduri indivizibile și oferind o ofertă centralizată de forță de muncă industriei.

Lipsirea micului producător de bunuri, dobândită de mai multe generații, a forțat socializarea proprietății, "deposedarea" țăranului mijlociu etc. au provocat proteste masive în țară.

• s-au stabilit relații non-piață;

• Au fost înființate ferme de stat și colective (ferme de stat și colective) și stații de mașini și tractoare (MTS); a început modernizarea tehnică a agriculturii;

• a fost introdusă planificarea directivei de stat;

• Producția la scară mică și condițiile care o generează au fost eliminate;

• furnizarea de materii prime și produse alimentare cu mai puțin

• a început o formare masivă, care deține noul echipament și tehnologie (în 1941 au existat 60 de mii de agronomi și experți de animale din țară - o medie de o singură persoană pentru 4 al fermei colective.);

• au fost introduse metode industriale de agricultură, care au contribuit la creșterea nivelului cultural al satului.

Cu toate acestea, metodele și tehnologiile industriale nu au devenit dominante în agricultură, în special în domeniul prelucrării, depozitării produselor, al lucrărilor auxiliare, în care persistă munca manuală. Intensitatea energetică a fermelor a fost slabă: în 1941, doar 10.000 de ferme colective din 237.000 au avut electricitate.

Productivitatea muncii în agricultură a crescut nesemnificativ. În ajunul colectivizării 50-55 mil. Fermieri individuali din țară, cu o populație totală de 150-155 milioane. Omul produce 72-73 mil. T. de cereale, mai mult de 6 mln. T. de carne, mai mult de 30 mln. Tone. Lapte în 1940, când populația totală a țării a fost de 170-200 de milioane de oameni, aproximativ același număr de produse produse 30-35 milioane de agricultori colectiv.

Colectivizarea agriculturii în URSS a mărturisit complexitatea și ambiguitatea acestui proces. Pe de o parte, aceasta a fost o încercare de a moderniza sectorul agricol, pe baza noilor tehnici și tehnologii în scopul de a spori vandabilitatea, iar pe de altă parte, crearea unui model de non-piață a agriculturii a dus la neglijarea legilor economice, o încetinire în dezvoltarea agriculturii exacerbare permanente a problemei alimentare în țară

Armamentul tehnic al agriculturii a fost inadecvat.

Manualul și forța de muncă au predominat pe exploatațiile colective și de stat

a rămas scăzut. Agricultura de mărfuri din cauza randamentelor scăzute a fost inadecvată. Exportul de pâine a scăzut la cel mai scăzut nivel. Statul și-a păstrat dreptul de a monopoliza comerțul cu cereale. Populația zootehnică în anul 1940 nu a atins nivelul de 1916. Productivitatea producției animaliere a scăzut.

În general, agricultura URSS până în 1940 a făcut posibilă alimentarea populației și industria cu materii prime.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: