Există o opinie pe scară largă că dreptul internațional nu interzice persoanelor fizice să beneficieze de personalitate juridică internațională, iar soluționarea acestei întrebări este determinată de intenția statelor contractante. De obicei, persoanele fizice au o personalitate juridică internațională asociată cu acordarea posibilității de acces direct la organismele internaționale ca petiționari, reclamanți, inculpați etc.
În doctrina internă a adepților serioși, există un alt punct de vedere, esența căreia indivizii nu pot participa în mod obiectiv la relațiile interstatale și, deci, la subiectele dreptului internațional. Tendința actuală de creștere a accesului direct al persoanelor la organismele internaționale este asociată cu o dorință crescândă de a proteja drepturile omului prin mecanisme internaționale. Înseși, acest acces nu le face subiecte de drept internațional, ci doar înseamnă că părțile la tratatul relevant își asumă obligația reciprocă de a pune la dispoziție acest acces prin mijloace legale și organizatorice.
În doctrina occidentală, se exprimă opinia că anumite companii, în special corporațiile transnaționale (TNC), în condițiile moderne dobândesc personalitate juridică internațională. Puterea lor economică și influența asupra politicii mondiale într-o serie de cazuri le fac o forță mai puternică pe arena internațională decât unele state.
Presupunând că indivizii pot deveni subiecți ai dreptului internațional, concluzia cu privire la posibilitatea de a dobândi personalitate internațională și TNC-uri este logică. Dacă vom trece de la faptul că obiectul dreptului internațional poate fi doar un fel de educație care este capabilă să participe în relațiile internaționale, este necesar să se recunoască faptul că nicio companie nu are calitățile inerente statului, și nu este în măsură să participe la o astfel de relație. Contractele încheiate între state și companii nu sunt acorduri interstatale, ci tranzacții civile și fac parte din sfera dreptului civil (internațional privat).
6. Recunoașterea juridică internațională. Teorii de recunoaștere. Forme de recunoaștere. Tipuri de recunoaștere.
6.1. Conceptul de recunoaștere juridică internațională.
Recunoașterea - un act voluntar unilateral al statului în care, în mod direct sau indirect, se afirmă, fie că ia în considerare atât statului ca subiect al dreptului internațional, și intenționează să mențină relații oficiale cu ei, sau că autoritatea a spus că a aprobat neconstituțională de către stat sau orice parte a acestuia teritoriul său suficient de eficient pentru a acționa în relațiile interstatale ca reprezentant al acestui stat sau al populației din teritoriul corespunzător.
Obligația de recunoaștere nu există. Acesta este dreptul statului. Desigur, o lungă nerecunoaștere, dictată de considerente politice deschise și ignorând realitatea vieții internaționale, poate deveni un factor care complică serios relațiile interstatale.
Recunoașterea poate să nu fie explicită. Se poate vedea în anumite acțiuni ale statului (o propunere de stabilire a relațiilor diplomatice etc.).
Nu a acceptat să ia înapoi recunoașterea, deși astfel de cazuri au avut loc în istoria: în 1918, Franța a luat înapoi confesiunea Finlanda, atunci când a luat cunoștință de planurile pentru înscăunarea în această țară relativ Wilhelm al II-lea. Puțin mai târziu, când sa decis stabilirea unei republici în Finlanda, Franța a recunoscut-o din nou.
Conform teoriei declarativă de recunoaștere nu spune destinators calitate adecvată, dar găsește numai aspectul său și servește ca un mijloc de a facilita punerea în aplicare a contactelor cu ei. Se crede că teoria declarativă este mai în concordanță cu realitățile vieții internaționale. Cu toate acestea, în cazurile în care obiectul dreptului internațional recunosc astfel de formațiuni, care în mod obiectiv nu pot fi ele (de exemplu, Ordinul de Malta), recunoașterea devine constitutiv sau, mai precis, caracterul kvazikonstitutivny, oferind calitatea aspectului de achiziție, care recunoaște dorința de a vedea în destinators.
6.3. Forme de recunoaștere. Există două forme de recunoaștere oficială: de facto (de facto) și de jure (de jure). Ele sunt folosite atunci când recunoaștem statele și guvernele. Diferența dintre ele constă în amploarea consecințelor juridice pe care le implică recunoașterea și care sunt recunoscute în relațiile lor reciproce: atunci când recunoaște de facto, valoarea consecințelor juridice care vin este deja. Nu există orientări precise și, cu atât mai mult, normele care determină această diferență sau motivele utilizării uneia sau altei forme de recunoaștere. Practica arată că considerentele politice se află în centrul utilizării lor.
Recunoașterea de facto este o expresie a incertitudinii că un anumit stat sau guvern este suficient de durabil sau viabil. Recunoașterea de facto poate presupune stabilirea unor relații consulare, dar nu neapărat.
Recunoașterea de drept - completă, finală. Aceasta, de regulă, presupune stabilirea unor relații diplomatice. În orice caz, se crede că stabilirea relațiilor diplomatice înseamnă recunoașterea de drept.
Există cazuri în care statele, guvernele (sau alte autorități) intră în contact oficial pentru a rezolva orice problemă specifică, dar în același timp nu doresc să se recunoască reciproc. În acest caz, vorbesc despre recunoașterea ad-hoc (în această situație, într-un caz particular). Uneori scopul acestor contacte poate fi încheierea unor tratate internaționale. De exemplu, patru participanți la negocierile privind sfârșitul războiului din Vietnam (Statele Unite și cele trei partide vietnameze) au semnat faimoasele acorduri de la Paris în 1973, deși unele dintre ele nu s-au recunoscut reciproc. Lipsa recunoașterii în astfel de cazuri nu ar trebui să afecteze forța juridică a contractului.
6.4. Tipuri de recunoaștere. Ele se disting în funcție de recunoaștere. Putem distinge formele tradiționale de recunoaștere (de stat și de guvern), precum și preliminară sau intermediar (recunoașterea națiunilor, organizații de rezistență insurgente sau beligerante și guvernele în exil). Perspective preliminare de recunoaștere aplicate în anticiparea evoluțiilor ulterioare care pot conduce fie la crearea noului stat (în recunoașterea națiunii), sau la stabilizarea țării, în cazul în care noul guvern a fost instalat prin mijloace neconstituționale;
Este destul de dificil să se traseze o linie clară între aceste tipuri de recunoaștere. De exemplu, o națiune care se luptă pentru eliberarea sa poate fi recunoscută ca o beligerantă; puterea de a aproba cea mai mare parte a țării și a recunoscut ca beligerantă, nu de mult poate fi diferit de guvern în sensul tradițional, înlocuind guvernul anterior cu ajutorul forțelor armate, și așa mai departe. d. O mare parte este determinată de situația concretă, recunoscând perspicacitate politică și de alte circumstanțe.
Problema recunoașterii statului apare atunci când există o nouă stare de combinație de mai multe, sau dacă site-ul unuia dintre stat ca urmare a colapsului său apare un număr de mai mic, sau, în cele din urmă, în cazul în care compoziția oricărui stat se alocă unul nou.
Problema recunoașterii statului poate apărea chiar și cu o schimbare radicală a statului și a sistemului social ca urmare a revoluției. Cu toate acestea, în practică, în astfel de situații, ele recurg adesea la recunoașterea noului guvern, mai ales dacă revoluția nu a dus la schimbări teritoriale grave. De exemplu, după proclamarea din 1949 a Republicii Populare Chineze, URSS a recunoscut guvernul RPC, și nu China însăși.
Încercările de a dezvolta criterii de recunoaștere a guvernelor care au venit la putere neconstituțional nu au avut succes. Este general acceptat faptul că această recunoaștere este justificată dacă guvernul recunoscut exercită în mod efectiv putere pe teritoriul țării sau pentru cea mai mare parte a acesteia, controlează situația din țară. Dacă, ca urmare a loviturii de stat, forma schimbărilor guvernamentale, de exemplu, monarhia republicană și, prin urmare, denumirea oficială a statului, recunoașterea noului guvern poate fi realizată sub forma recunoașterii statului.
Deoarece recunoașterea guvernului poate fi interpretată în mod eronat ca aprobare, unele state au aderat la o politică de abținere de la orice recunoaștere oficială a guvernelor. Această politică a fost numită doctrina lui Estrada (după numele Ministrului Afacerilor Externe al Mexicului care la formulat în 1930). De fapt, practica arată că este o recunoaștere tăcută sau implicită, deoarece, în astfel de situații, relațiile diplomatice sau alte forme de contacte oficiale cu noul guvern sunt de obicei menținute.
Recunoașterea națiunii (sau persoane), ca un fel de recunoaștere intermediară a venit în timpul primului război mondial, când aliații au recunoscut pe baza intereselor politice (scopul legalizarii participarea cehă, slovacă, poloneză și unități militare sud-slavă, ca parte a forțelor Antantei armate) propriile sale militare și ca „aliat“ sau „co beligerante“ națiuni cehă, slovacă, poloneză și t. d.
Articole similare
-
Răspunderea pentru încălcarea principiilor dreptului internațional de către subiecții săi
-
Principiile dreptului internațional - relațiile internaționale
Trimiteți-le prietenilor: