Discutați prieteni? Subiectul comparării oglinzilor fără oglindă cu DSLR-urile este în plină desfășurare și nu pot trece de ea. Încă un an și jumătate, eu, ca o oglindă perenească, am vorbit disprețuitor despre dispozitive fără oglindă. Sunt de acord, chiar și cu termenul "oglindă" pur și simplu un fel de inferioritate. Fără picioare, fără cap, fără ceva. Se înțelege că dispozitivul este lipsit de ceva, ceea ce înseamnă, prin definiție, mai rău decât cu ceva. Cu toate acestea, este timpul să începeți să revizuiți opiniile dvs. La urma urmei, există multe cazuri când eliminăm ceva inutil, dimpotrivă, obținem un avantaj.
Dar mai întâi să înțelegem de ce ne place o oglindă? Să nu mai vorbim nici pentru noi, să vorbim despre ceea ce îmi dă personal oglinda.
- posibilitatea de a schimba optica. Desigur, nu contează schimbarea de sticlă, ci faptul că puteți regla camera la condițiile de fotografiere necesare. Dacă doriți un unghi larg, doriți un corp, la această calitate de sticlă utilizată este determinată doar de nevoi și o pungă. Deși întotdeauna m-am întrebat de ce există posibilitatea de a schimba optica - adică în general, prezența unei interfețe mecanice este disponibilă numai pentru DSLR-uri? Zerkalo-
atunci nu există nimic mecanic legat de obiectiv.
- viteza mare de focalizare. Una dintre principalele diferențe dintre DSLR-uri și cazuri de săpun. Deși cutiile moderne de săpun sunt deja suficient de repede pentru a se concentra în condiții normale, cu toate acestea, oglinzile o fac mult mai rapidă.
- durata lungă de viață a bateriei. Avantaj fantastic. Cu abordarea corectă, bateria este folosită numai pe mecanica - ridicați oglinda, trageți perdelele. Înregistrarea de pe card nu consumă energie electrică. Oglinda pe o singură încărcare poate face sute de fotografii fără teama de descărcare neașteptată a bateriei;
- posibilitatea de a estima în mod fiabil imaginea luată. Acesta este un punct important, deoarece oglinda trimite o imagine direct la vizor din lentilă. Nu există nici o electronică, nici o distorsiune. Schema optică pură. Adevărul plus, mai ales când fotografiați noaptea.
- supraîncălzirea matricei. În vremurile vechi, oglinda "a protejat" matricea camerelor SLR. Spre deosebire de cutiile de soap, au fost cel mai inactiva pentru cea mai mare parte a timpului si numai la momentul fotografiei a fost o poza luata din lentila si semnalele au fost citite. În cutia de săpun, "obiectivul" este reprezentat de ecranul din spate și, prin urmare, matricea este întotdeauna în funcțiune. Se spune că pe o matrice rece este posibil să se asigure un raport mai bun semnal-zgomot și alți parametri. Cu toate acestea, în ultimii ani, tehnologia sa mutat mult mai departe, iar modul SLR fără LiveView este perceput ca un anacronism.
- dimensiunile mari ale matricei camerelor SLR oferă o imagine mai bună din punct de vedere tehnic, camerele sunt mai puțin zgomotoase și au o gamă dinamică excelentă.
Cu toate acestea, camerele SLR au o serie de dezavantaje:
- greutate și dimensiune, cea mai importantă problemă a camerelor SLR. Și cu atât este mai bine paharul, cu atât este mai greu. O excursie de a călători cu întreaga flotă de optică se transformă în muncă grea.
- tehnologia care vă permite să vă concentrați rapid este, de asemenea, o problemă potențială, numită înapoi și focalizare. În plus, începătorii care încearcă să lucreze cu DSLR-uri se confruntă de multe ori cu faptul că focalizarea se răcește și lentilele captează destul de greșit;
probabil că există și alte probleme, dar pentru mine ele nu mai sunt critice.
Adesea, dezavantajele camerelor SLR înregistrează prețul camerei, dar acum nu mai este relevant, de ce, va fi clar mai târziu.
Conceptul camerelor fără oglindă presupune combinarea tuturor avantajelor DSLR-urilor și a săpunurilor. Oferiți corpului mic al camerei ușoare împreună cu sticla ușoară de înaltă calitate, principalele avantaje ale tehnologiei "oglindă". Și se pare că începe să se întâmple în ultimul an și jumătate. Și pentru ca monștrii de pe piața oglinzilor în fața Nikon și Canon este timpul să începeți să vă faceți griji.
Cei doi lideri principali de pe piața oglinzilor taie cu succes profiturile de la camerele SLR, în special segmentul profesional, și nu aspiră să meargă în partea camerelor fără oglindă. Acest lucru este de înțeles - de ce ar trebui să distrugem piața creată de noi de zeci de ani. Timpul va indica dacă această strategie este justificată. Principalul lucru este că inacțiunea principalilor jucători a permis lucrurilor mici, în persoana Sony, Samsung, Olympus, Panasonic și alții să vadă ocazia de a intra pe această piață și au timp să o împărtășească cu succes.
Privind din colțul ochiului în spatele celor fără oglindă, el a observat că Sony și Samsung au prezentat o mare activitate de marketing. Cu toate acestea, camerele fără oglindă de la acești producători au un dezavantaj evident - lipsa unei flote de optică. Pe de altă parte, ei se opun așa-numitului standard micro-4/3. Fără a intra în detalii tehnice, am notat principalul avantaj al standardului - doar doi producători optici importă lansează în fiecare an mai multe și mai multe lentile compatibile. Acum, parcul de ochelari se va potrivi cu orice amator. Din acest motiv, chiar și în ciuda dimensiunii fizice puțin mai mică a matricei, standardul micro-4/3 din ochii mei pare puțin mai preferat.
Cu toate acestea, nu mă voi grăbi. În zilele următoare Sony promite să anunțe noi modele, promițând compatibilitatea cu lentilele convenționale fără adaptoare și chiar mai mult - promitem o cameră fără oglindă cu o matrice cu cadru întreg!
Cu toate acestea, în ciuda tuturor hype-urilor de marketing, am rămas destul de calm până când camera Olympus OM-D E-M5 a explodat. Înainte de aceasta, standardul micro 4/3 cu o dimensiune mai mică a senzorului, chiar și puțin, dar încă pierdut față de concurenți prin teste. Cu toate acestea, Olympus a reușit să facă o revoluție tehnică, ceea ce a condus la faptul că, în toate evaluările imaginabile și de neimaginat, camera sa dovedit a fi cea mai bună oglindă lună după lună. Da, acolo, recenzii, Olympus OM-D E-M5 de peste mări, cu designul său caracteristic a început să se întâlnească pe gâtul fotografilor scandalos de multe ori! Capcane entuziaști despre moartea SLR-urilor nu m-au lăsat indiferent și am început să studiez problema.
Deci, ce avem până acum? Dacă luăm Olympus OM-D5 pentru un ideal și, de fapt, acum este așa și este, obținem:
- o mare flota de optica, folosesc pentru compararea rapida a acestei resurse - www.four-thirds.org pentru orice scop si pentru orice geanta;
- o gamă incredibilă de sensibilitate până la ISO 25600. Și imaginile de testare arată că pe acele ISO pe care mi-o facem cu Nikon D80 deja inconfortabil, Olympus trage ca zi;
- elegantă stabilizare în 5 axe (.), care din nou funcționează cu adevărat, permițându-vă să decolați cu aproape 1/10 sau mai puțin;
- un foarte bun vizor electronic, care se potrivește multor oglinzi și, prin urmare, nu este nevoie să cheltuiți o baterie pe ecranul mare;
- expunerea minimă este de 1/4000, iar în modelul următor așteptăm deja 1/8000, apropiindu-ne de SLR-urile pentru acest indicator. Și aceasta înseamnă că, într-o zi însorită, va fi posibil să "estompeze" fundalul, făcând fotografii pe o diafragmă deschisă. Deși filmarea la prânz nu este cel mai bun moment, dar timpul nu este ales pentru reportaj;
- fotografiere continuă 9 fps;
- Olympus susține că viteza de focalizare pe OM-D E-M5 este mai mare decât viteza DSLR-urilor!
- pentru un preț rezonabil, veți obține un cutie de magneziu cu protecție împotriva stropilor și a aceluiași obiectiv;
- Există multe alte caracteristici unice care nu sunt nici măcar în cutia de săpun. Și aproape totul se întâlnește în soapbox.
Cu toate acestea, parametrii tehnici sunt buni, dar fotografia nu este determinată de tehnologie. Afișările subiective din imaginile obținute reprezintă un factor care nu poate fi redus. Prin urmare, este momentul să vă spun cum de obicei aleg echipamente noi de fotografie, în special lentile.
Metoda secretă de alegere a echipamentului foto.
De fapt, această metodă nu este deloc secretă. Când este nevoie să evaluezi tehnica și cel mai adesea e vorba de sticlă, deoarece carcasa însăși nu joacă un rol important (vezi Nikon D3-D80-D90 în studio), mă duc la site-uri unde poți vedea fotografii în bloc, luate cu ajutorul acelorași ochelari. Cea mai ușoară cale este să mergeți la flikr și să introduceți în obiectivul de care sunteți interesat în bara de căutare, de exemplu la adresa www.flickr.com. Apoi, uita-te la fotografii, alege cele mai bune si cred - daca pe cele mai bune poze vedeti ce ti se potriveste, atunci merge mai departe!
Deci, Olympus OM-D Е-М5 mi-a strâns puternic pozițiile în oglindă. Sunt de acord, atunci când televizorul dvs. cântărește cel puțin un kilogram, sau chiar 2,5 kg, în timp ce unul fără oglindă cântărește mai puțin de 300 de grame - acest lucru face foarte mult, foarte mult. Pentru prima dată, luând Olympus OM-D E-M5, a crezut sincer că a fost. aspect. Deci, lumina și jucăria sa dovedit.
M-am apropiat prea mult de întrebarea de înlocuire a camerei pentru un motiv simplu - nu am văzut nimic radical nou, ceea ce ar costa banii cheltuiți. Lentilele - da, investițiile și carcasele noi nu au fost surprinzătoare. Trecerea la un cadru complet cu vârsta provoacă din ce în ce mai puțin entuziasm. Dar acum există ceva care intrigă.
Și literalmente în zilele următoare piața ar trebui să ne surprindă și mai mult. Întreaga lume fără oglindă așteaptă anunțarea noilor camere fără oglindă de la Sony și Olympus cu tremurături. Și poate că apoi voi lua ultimele argumente pentru a lua un pas decisiv și pentru a-mi schimba religia.
Îi plăcea? Sprijiniți proiectul, împărtășiți un link cu prietenii în rețelele sociale:
Vladimir Sobolev despre Imaginați-vă că ați fost la mijlocul anilor '70. "Nu pot să vorbesc despre realizările deja existente ale Occidentului, în locul unui coleg al colonelului, aș sugera că sunteți un american" spion ")" 4 noiembrie 11:13
Olga pe Imaginează-ți că erai în mijlocul anilor '70. "Faptul că în URSS a existat un viitor în lume a existat deja. de exemplu, o mitralieră, scutece, bandă scotch (ca o bandă lipicioasă) se poate spune ... "3.11., 23:26
Vladimir Sobolev despre Imaginați-vă că ați fost la mijlocul anilor '70. "Din păcate, acest fapt nu ajută la conversația cu colonelul. "2 noiembrie, 22:23
Valentine pe Imaginați-vă că ați fost la mijlocul anilor '70. "Și mama mi-a spus că au vizionat filmul în ajunul Anului Nou de la 75 la 76" Ironia soartei sau cu ... "2 Nov, 21:50
Valentine pe Imaginați-vă că ați fost la mijlocul anilor '70. "Ei bine, nu-mi amintesc cu adevărat, a fost doar născut (la 75))), dar se pare că tocmai au început trenul BAM" Nov 2, 21:46
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: