Debitorul a fost reorganizat

Ce se întâmplă dacă debitorul nu a transferat datoria către cesionar? În cazul în care inculpatul va fi înlocuit în instanță, este posibil să se colecteze un "debitor" uitat,

Legislația privind reorganizarea persoanelor juridice conține o contradicție care poate complica viața creditorilor companiei transformate. Pe de o parte, ca regulă generală, succesiunea în reorganizarea organizațiilor este universală (partea 1, articolul 129 din Codul civil al Federației Ruse), iar succesorul societății transformate primește toate drepturile și obligațiile sale. Pe de altă parte, datoriile societății reorganizate sunt transferate succesorului legal pe baza actului de transfer (Partea 5, articolul 58 din Codul civil al Federației Ruse).







Se pare că, dacă debitorul nu reflectă valoarea datoriei în acest act în timpul reorganizării, creditorul poate avea probleme cu returnarea banilor.

Cesionarul este obligat să plătească datorii care nu sunt prezente în certificatul de transfer

Această problemă nu este doar de natură teoretică. Curțile de arbitraj trebuie să soluționeze periodic litigiile care apar deoarece succesorul societății transformate refuză să-și plătească datoriile. Acest lucru este justificat din motive oficiale: dacă actul de transferare nu menționează nimic despre această sau acea datorie, atunci această datorie nu are nimic de-a face cu entitatea juridică nou formată.

Această concluzie a instanței este aplicabilă reorganizării atât a entităților comerciale, cât și a întreprinderilor de stat. De exemplu, Curtea de Arbitraj Federal districtul Est-Siberian a ordonat companiei să plătească nu este reflectată în actul de transfer al FSUE de plătit pe baza cărora a fost stabilită această societate. Curtea sa referit la faptul că societatea a fost obligată să includă această datorie în actul de transfer (hotărârea din 18.01.07 numărul A33-23699 / 04-C2-F02-7289 / 06-C2).

Norma aplicată reorganizării este aceea că transferul unei datorii unei alte persoane este permis numai cu consimțământul creditorului (clauza 1 din articolul 391 din Codul civil al Federației Ruse)?

Nu există un răspuns neechivoc. Astfel, Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Moscova consideră că acest consimțământ este necesar (Rezoluția nr. KG-A41 / 5361-06 din 04.07.06). Judecătorii Curții Supreme de Arbitraj nu sunt de acord cu aceasta (definiția din 24.10.06 nr. 11890/06). Dar președinția nu și-a exprimat poziția în această privință.

În cazul succesiunii, nu este necesară înlocuirea în instanță a inculpatului necorespunzător

În cazul în care o acțiune este îndreptată împotriva unei societăți reorganizate, poate apărea următoarea situație. Să ne imaginăm, de exemplu, că creditorul a învățat în instanță că debitorul a fost transformat. De asemenea, compania debitoare a început deja și a finalizat procesul de reorganizare în timpul procesului de arbitraj. Ar trebui, în acest caz, instanța să înlocuiască pe respondentul inadecvat și să reînceapă examinarea diferendului cu participarea "noii părți"?







Cazul, considerat de Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Moscova, ajută la rezolvarea acestei probleme. Compania a încercat în instanță să recupereze datoriile în baza contractului economic de la contrapartida sa - întreprinderea unitară de stat federală. Cu toate acestea, instanța a constatat că FSUE a fost transformată într-o societate pe acțiuni deschisă. În același timp, în fapta de transfer, în cazul în care datoriile transferate societății au fost transferate, datoria față de societatea reclamantă nu a fost reflectată. Instanța a înlocuit pârâtul (FSUE la OAO). SA a încercat să conteste această schimbare în apel și recurs, susținând că acesta nu este succesorul legal al datoriei în litigiu FSUE și, prin urmare, nu poate fi recunoscută și pârâtul corespunzătoare în acest caz. Cu toate acestea, Curtea de Apel a respins aceste argumente și a făcut o înlocuire procedurală. În cazul revizuirii hotărârii instanței de apel, instanța de recurs a convenit ca arieratele să se adreseze succesorului legal al persoanei juridice transformate fără a menționa în actul de transfer. Cu toate acestea, decizia Curții de Apel a fost anulată din cauza încălcărilor procedurale.

Faptul este că primul și instanța de apel au aplicat incorect în acest caz norma de înlocuire a inculpatului necorespunzător cu cel corespunzător. Cu o astfel de înlocuire, considerarea cazului ar trebui făcută încă de la început (partea 3 a articolului 47 din APC al RF). O instanță de casare a decis că, în acest caz, inculpatul a fost înlocuit de succesorul său (Partea 3, articolul 48 din APC RF). Ca succesor legal toate acțiunile necesare întreprinse în cadrul procedurii de predecesorul său, să examineze cazul din nou, în acest caz, nu este necesară (hotărârea din 26.09.07 numărul KG-A40 / 9827-07).

Lipsa referințelor la "debitor" în act, de asemenea, nu exclude colectarea unei datorii

Procedura de conversie se poate face nu numai de către debitor, ci și de către creditorul însuși. Există situații în care creditorii, din anumite motive, nu reflectă creanțele din actul de transfer. În astfel de cazuri, practica de aplicare a normelor Codului civil de către instanțe se dezvoltă și în favoarea creditorilor.

EXEMPLU DE LA PRACTICĂ. Compania de producție și comercială a transportat cimentul contractorului său. Debitorul nu a plătit cimentul. Între timp, societatea a fost transformată într-o nouă entitate juridică (societate cu răspundere limitată). LLC, considerându-se succesorul legal al creditorului, a formulat apel la instanța de arbitraj cu o cerere de recuperare a datoriilor pentru produsele livrate. Cu toate acestea, instanțele de primă instanță și de recurs în cadrul procesului au fost respinse pe baza faptului că reclamantul nu a dovedit succesiunea. Instanțele au constatat că actul de transfer și bilanțurile reclamantei nu conțin informații despre existența unei creanțe pentru o sumă contestabilă. Instanța de recurs a anulat actele instanțelor inferioare și a trimis cazul la un nou proces. Baza a fost că „ca regulă generală de succesiune, care are loc în timpul reorganizării unei persoane juridice, este un universal“ (Rezoluția de arbitraj Curtea Federală a districtului Ural din data de 30.06.05 numărul F09-1941 / 05-C3).

Chiar dacă creanțele nu sunt reflectate integral în actul de transfer, acest lucru nu înlătură, în sine, creditorul posibilitatea de a colecta datoria în instanță. În acest caz, este suficient să se demonstreze că societatea care depune cererea este succesorul legal al creditorului.

Curând în revista "Avocatul companiei"







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: