Între timp, afirmă că napyalivanie poznele „conservatorismul“ (de exemplu, păstrarea, conservarea diferitelor valori) la actuala „partidul puterii“, pune în aplicare în mod consecvent distrugerea atât a materialului (industria, agricultura, monumente ale naturii, patrimoniul cultural, inclusiv istoric apariția orașelor) și culturale (nivelul de educație și cultură generală) valori, se pare ceva ca vaca o șa și provoacă asociere involuntară cu celebrul anecdota despre un convertit în baie.
Eforturile orientate făcut OS Shenin și susținătorii săi în timpul vieții președintelui Partidului Comunist, și a luat după moartea sa prematură, cei care au rămas credincioși la renașterea Partidului Comunist Unit al Uniunii Sovietice, determinând rezistența nu numai de regimul - care este de înțeles, dar - care este mult mai periculoasă - din partea așa-numitei. "Marxiștii ortodocși" atât în interiorul, cât și în afara partidului.
Interesant, anti-partid grupul Fomina, Eremenko, echitatie RMI ca arme de distrugere și tulburare folosind cifre, nici o legătură cu Partidul Comunist nu are - Plotnikov Yurga, Pribytkova din Irkutsk, faimoasele „prizonieri politici“ Gubkin și altele asemenea. Această campanie a trântit - și continuă să copleșească organizația regională de partid de mesaje care conțin critici dure de diferite aspecte ale activității partidului, târziu președintele său, precum și componența actuală a Comitetului Central.
Poziția foarte convenabil - să rămână pe margine și critică, oferind „numai adevărat“ soluții la problemele cu care se confruntă partidul, „ajusta“ ideologia sa și „deficiențe“ în corectare, procesul de construire a partidului. În psihologia politică, acest tip de comportament este clasificat ca tipic pentru așa-zișii "politicieni". -Negativ pasiv tip, - nici o aptitudine pentru politică (inclusiv organizaționale) activități, nici un progres vizibil în acest domeniu, și - în consecință, un complex de inferioritate pronunțată. Cu toate acestea, astfel de subiecte au un sentiment de datorie foarte dezvoltat, sunt custozi ai "căii drepte" în politică; prin urmare, expresia, uneori ajungând la idioția convingerea că ei sunt purtătorii înțelepciunii supreme, având un monopol asupra adevărului suprem, iar cei care nu-l asculta - idioți patetice sau dăunători.
Aici, de exemplu, I. Gubkin - un binecunoscut revoluționar virtual și insurgent. Virtual - pentru că nimic real, din punct de vedere susținute de ei „războiul revoluționar“ împotriva regimului care nu a comis - și se așează în mod exclusiv pentru apeluri ... Și este puțin probabil ca aceste apeluri, chiar dacă cineva intensificat în ceea ce privește acțiunile Gubkin ceai și, în general, capabil să cineva nici nu a fost activat. Rezultatul practic al activităților sale constă doar în faptul că anumite cifre de la FSB și alte așa-numite. „Forțele de securitate“ au obținut de promovare - stele suplimentare pe bretele, creșterea salarială plus un credit suplimentar „anti-extremism“ - pentru expunerea Gubkin și companii. În acest sens, Biroul „E“ al Serviciului Federal de Securitate al Gubkin ar trebui să aibă grijă și prețuiesc, - pentru a asigura o poziție stabilă în anii următori. Noi Krasnoyarsk aceste personaje le identificăm și să încerce să izoleze atât partidul, cât și condus de instituțiile sale - nu este nevoie de a explica, cred, de ce.
Gubkin lupte împotriva fuziunii dintre PCUS și FEI, - sper că este clar cine beneficiază de păstrarea „sistemului comunist multi-partid“? De asemenea, el insistă asupra faptului că partidul - deja la urmatorul congres - a adoptat un plan de confiscare a puterii armate în țară (FSB vor fi încântați - Sper că este de înțeles de ce?). Ei bine, este trist pentru el să stea în celulă singur - vreau ca noi toți să stăm acolo, alături de el. Nu, desigur, un comunist este dispus să sufere pentru ideea - și chiar du-te la închisoare - dar pentru o cauză - și pentru gol, la nimic țăcănitul de plumb într-un fel insultătoare (și vorbesc despre revolta armată în situația actuală - este această palavrageala). În Krasnoyarsk există o fată - pe fiecare raliu, „krasnoyar'ya de muncă“ solicită „să ia armele“ ... I-am întrebat: „Fată, ai o armă? Aveți cei care sunt gata să-l "ia"? Nu? De ce te freci, înlocuindu-ți camarazii cu un articol criminal? ".
În general, în lupta noastră există lucruri pe care nu trebuie să vă faceți griji. Există o oportunitate - cărți în mână, dar nu - nu există nimic care să mărească limba, bucuria trupurilor noastre iubite (totuși, am dezvăluit un alt grup extremist!). Mai mult, toate acestea sunt declarate în documentele de program legal (sau semi-legale) de către o organizație politică funcțională numai în momentul în care se află în subteran. Suntem gata pentru asta? Mă îndoiesc!
Pribytkova lovește imediat în mai multe direcții. Împotriva periodice noastre - „Pentru Stalin!“ Și „Red Banner“ și Comitetul Regional al Partidului Comunist - este deosebit de bine, iar lovitura principala - împotriva lui Oleg Shenin și adepții săi în cadrul Comitetului Central al partidului (comemorare întâmplător Iuri Mukhin, iar ziarul „Duel“ - astăzi "Pentru barieră!"). Ce este tipic - ea (precum și Gubkin) uzurpat dreptul de monopol pentru a determina ce este comunismul și care poate fi numit un comunist. dar cine nu poate. Vreau să întreb: "Doamnă, ai privatizat acest drept? Dacă da, arătați certificatul corespunzător eliberat în conformitate cu procedura stabilită de lege! Dacă nu - unde este acest aplomb? ".
Care sunt pretențiile împovărate cu titlurile și gradele "marxistului ortodox"?
Mukhin, desigur - "jurnalist burghez", ziarul său și cărțile "burgheze". Numai cel care nu a citit nimic de la Mukhin - sau nu a înțeles nimic - poate spune așa. Pentru a da doar un citat din Mukhin: „... comunismul - este realitatea, ceea ce este mai mult, lumea va pieri, dacă nu încep să meargă în direcția comunismului ... Pentru a spune că comunismul nu este posibil, poate doar animale care până la nivel individual și nu a dezvoltat“ [ "Este insultă pentru putere!", S. 460-461]. Nu este aceasta o mărturie a convingerilor comuniste?
Pribytkova și similare cu încăpățânare nu vor să recunoască faptul că marxismul și comunismul - nu același lucru. Comunismul ca ideologie a început să se contureze cu mult înainte de Marx, a evoluat în paralel cu Marx, nu este în creștere în prezent - în conformitate cu gândirea marxistă, și din ea. Comuniștii erau Campanella și Babeuf, Morelli și Saint-Simon, Fourier și Owen, Kropotkin și Bakunin (anarho da, dar încă - comuniștii!), Kondratiev și aspirații, și astăzi - pochvenniki comuniștii ruși și asociații lor pe întreg teritoriul Uniunii Sovietice!
Dar de ce eu personal sunt un comunist - pentru că consider că învățătura lui Marx este "singurul adevărat și, prin urmare, tot atotputernicul" sau pentru că sunt un aderent al valorilor tradiționale ale civilizației rusești (comunale!), Acesta este al doilea lucru. Aceasta este ceea ce cred majoritatea tovarășilor mei din Krasnoyarsk și cred că majoritatea comuniștilor din CPSU consideră același lucru, la care Pribytkova nu aparține. Acesta este exact ceea ce O.S Shenin a considerat, la invitația personală la care am aderat la Partid. Pentru Partidul din Shenin. Nu la partidul lui Fomin, nu la partidul Eremenko, nu la petrecerea Gubkin și nu la partidul Pribytkova. Pentru Partidul din Shenin! Este clar?
Apropo, toate marile revoluții ale secolului XX au fost țărani - mexican, chineză, rusă, revoluție în Indonezia și Indochina, America Latină - Cuba, Nicaragua, bolivian, venezuelean ... revoluția socialistă, anti-capitalistă - pentru că baza lor pune o încercare de a comunale, pauză civilizația colectivista ugotovlennoy cu felul ei de a capitalismului periferic, din poziția de appendage coloniale sau semi-colonial al „de aur miliarde“ -, dar nu un proletar (cu excepția cazului, desigur, nu interpretează noțiunea de proletariat „prea mare)!
Cu toate acestea, în dogmaticii acest argument nu se aplică - acestea sunt ciocănire și baterea în învățate pe de rost de inima schema de „proletariatului ca clasă avansată a epocii noastre“, fără să observe ceea ce este evident. Cel puțin faptul că aceasta este „cea mai bună clasă“, la sfârșitul anilor 80 a sprijinit în mod activ Elțin și echipa sa în prăbușirea URSS, și apoi - l - sau, mai degrabă, ceea ce a mai rămas din el-deja două decenii scuipă în mod constant în căile de atac revoluționare ortodoxe. Aceasta este „Suslov marxismul“ - repovestire plictisitoare de manuale pe marxism-leninism a erei Brejnev (nimic nou în ele, nici Suslov sau Pribytkova face, desigur, nu sunt în măsură să) - aceeași „ideologie“, care a părăsit societatea noastră este lipsit de putere în fața liberastov-perestroika, fie în imposibilitatea de a descrie în mod adecvat ceea ce se întâmplă în țară în 80 de ani, sau chiar prezice rezultatele cele mai evidente de „perestroika“.
Pributkova și Gubkin au criticat Shenin pentru apelul său adresat părții patriotice a antreprenorilor, dogmatismului pur! Ei bine, să spunem că a avut loc o revoluție victorioasă - avem suficient personal calificat pentru a prelua controlul asupra economiei naționale în întregul său domeniu de aplicare. Este imposibil să nominalizați posturile economice de mai sus - aceștia, care pot vorbi doar cu limba, vor distruge tot ceea ce a rămas și vor arunca țara în abisul devastării și haosului. Cum poți să faci fără manageri profesioniști? Lenin și bolșevicii, de exemplu, nu au făcut - iar Pribekova va face!
Cine are nevoie de Gubkin, Pribytkova, Eremenko și dogmaticieni asemănători din marxism? Cui îi interesează - dincolo de mizeria de marginaliști politici care încearcă fără succes să ridice cadavrul dezintegrat de mult - "marxismul" castrativ și vulgar al poziției lui Brejnev?
Subliniez încă o dată - nu suntem anti-marxiști. Recunoscând Marx unul dintre cei mai mari oameni de știință și New Age politicienilor, susținem că în Partidul Comunist Unit, un bastion al stânga, forțele patriotice ruso-sovietice au fost comuniștii, marxiștii și comuniștii-pochvenniki (care nu ar trebui să fie acolo - deci este o prostie , dogmaticiști agresivi!). În principiu, suntem una. și altele - subiectul discuției. Partea care trebuie să păstreze în permanență discuția pe probleme ideologice, altfel va ieși din oameni creativi, ea devine o mlaștină stagnanta - asemănarea cu Brejnev PCUS, iar soarta sa va fi neinvidiat (un alt unul dintre cele două duzini de pitic partidele comuniste ale țării). Dialectica: unitatea și lupta contrariilor - sursa de dezvoltare, sursa puterii noastre în cele din urmă - o sursă de victorie viitoare!
Eugene Goncharov, Președintele unitatea de Stalin krasnoyar'ya
Toate chestiunile buletinului și documentelor din "Blocul Stalin din Krasnoyarsk"
postat pe pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: