Până în prezent, există multe probleme globale și provocări pentru omenire, cu care nici o țară din lume nu este capabilă să facă față singură. Este dincolo de puterea unor actori de frunte, cum ar fi Statele Unite, Rusia, China. De fapt, problemele globale se caracterizează prin faptul că acoperă întreaga lume (se referă la fiecare persoană), nerezolvate are consecințe ireversibile și incapacitatea de a rezolva prin eforturile unei țări. Prin urmare, este necesar să putem negocia, să căutăm compromisuri, relații de parteneriat.
Peste 60 de ani de experiență, ONU are atât părți pozitive, cât și negative. La începutul secolului, Organizația Națiunilor Unite are nevoie de o reformă radicală, rațională și semnificativă. Trebuie să rămână neschimbată - obiectivul pe care Națiunile Unite îl servește:
1) prevenirea unui nou război mondial;
2) menținerea păcii și a securității universale;
Cu toate acestea, un număr de politicieni și oameni de știință pun la îndoială oportunitatea păstrării ONU. Deci, geopolitica rus AG Dughin consideră că Națiunile Unite nu au face față cu funcțiile lor în domeniul securității și soluționarea pașnică a diferendelor și diferențele internaționale, subliniind că „ca atare, Organizația Națiunilor Unite nu mai există, sa prăbușit astăzi în lumea existenței Națiunilor Unite nominal. Acesta este atavismul. " Legare existența Națiunilor Unite cu formarea sistemului Yalta-Potsdam a relațiilor internaționale, cercetătorul concluzionează că „lumea Yalta nu mai este. Echilibrul puterii în Europa și în lume sa schimbat dramatic față de Atlantic. În forma în care ONU există astăzi, acesta nu este altceva decât un anacronism "[1].
Yu A. Baranchik crede, de asemenea, că ONU nu mai este capabilă să reziste componentei de putere din relațiile internaționale impuse de Statele Unite. Potrivit cercetătorului, Statele Unite nu vor permite ONU să reformeze ONU, adică Națiunile Unite, în forma în care a fost creat după al doilea război mondial, inclusiv rolul și statutul său, nu are viitor [2].
Și totuși, pentru toate neajunsurile, formatul universal ne permite să luăm în considerare cea mai largă gamă de interese ale statelor în abordarea problemelor importante ale securității internaționale și dezvoltării mondiale.
În zilele noastre, au apărut noi provocări pentru întreaga omenire: proliferarea armelor de distrugere în masă, creșterea numărului de conflicte regionale, terorismul internațional etc. Reforma a fost mult timp coaptă. Însăși existența ONU depinde de aceasta. E clar că în realitățile actuale, Națiunile Unite se confruntă cu o criză profundă. Motivele pentru aceasta sunt următoarele.
În primul rând, există contradicții între statele "mari" și "mici". Cei din urmă nu doresc să se supună dictaturilor marilor puteri. În același timp, există o reflectare slabă a intereselor naționale ale statelor mici pe care încearcă să le apere.
În al doilea rând, dispariția sistemului bipolar după prăbușirea URSS. Alinierea forțelor din lume sa schimbat dramatic. După război, era clar că cele două sisteme opuse erau mai mult sau mai puțin echilibrate, echilibrate în cadrul Consiliului de Securitate și se blocau reciproc. Cu metode vechi, noi probleme nu pot fi rezolvate.
În al treilea rând, până acum, ONU nu poate decide dacă statul sau națiunea este primară. Carta Națiunilor Unite prescrie suveranitatea fiecăruia. Cu toate acestea, în opinia noastră, aceasta este o contradicție directă, care generează un număr infinit de conflicte locale. De exemplu, în conflictul Kosovo-Osetia de Sud, națiunea a fost primară. Suveranitatea țărilor în care aceste națiuni au fost incluse a fost încălcată. Pe de altă parte, în conflictul din Nagorno-Karabah, ONU ia partea statului, încălcând astfel suveranitatea națiunii.
În al cincilea rând, natura conflictelor regionale devine mai complicată. Prin urmare, complexitatea soluției lor. Standardele duble sunt adesea folosite.
În al șaselea rând, problema structurală și organizațională a Națiunilor Unite. Mesajul inițial al înființării Organizației, conceput la conferințele din Dumbarton Oaks, Yalta și San Francisco, este prevenirea conflictelor internaționale și a războaielor. Acum, ONU include un număr excesiv de structuri organizaționale, care se suprapun adesea. Din acest motiv, bugetul format este pulverizat, devine ineficient, irațional. Astăzi noi amenințări, noi riscuri vin în prim plan: terorismul, extremismul, fundamentalismul religios etc. În aceste condiții, ONU demonstrează slaba gestionabilitate a proceselor complexe care se petrec astăzi în lume. Este imposibil să permitem ONU să devină o organizație uriașă birocratică puternică, incapabilă să facă față sarcinii problemelor care s-au format recent.
Al șaptelea, structurile militare ale ONU nu sunt dezvoltate. Aprobarea mandatelor de menținere a păcii este dificilă. În consecință, comunitatea internațională trebuie să renunțe la dreptul la forță. Un exemplu viu, confiscarea Turciei de partea de nord a Ciprului.
Al optulea, opiniile diferite ale statelor cu privire la reforma ONU, căile și mijloacele de implementare a acesteia.
În al nouălea rând, țările occidentale încearcă să înlocuiască ONU cu alte organizații (NATO, FMI, OMC etc.) Multe țări nu sunt interesate de o organizație puternică.
Astfel, obiectivul principal al reformei ONU este o mai bună adaptare la noile provocări ale timpului, astfel încât să-și îndeplinească cu succes principala funcție statutară - menținerea păcii și securității internaționale.
Principala problemă pentru astăzi este reforma corpului principal al ONU - Consiliul de Securitate. De la decizia sa depinde întregul parcurs al reformei și eficacitatea ei ca întreg. Stabilitatea și stabilitatea lumii depind de membrii permanenți ai Consiliului. Membrii permanenți, și în primul rând Rusia, sunt interesați de un ONU flexibil, eficient și eficient. Există o problemă de revizuire a Cartei ONU. Ignorarea lui, încălcarea principiilor de bază care determină competența principalelor organe și ordinea activităților sale au condus invariabil la rezultate dezastruoase. Există pericolul ca, în procesul de reformare a Națiunilor Unite, să fie afectate principiile fundamentale consacrate în Carta, și anume principiul unanimității membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate, adică dreptul de veto. În afară de reformarea Consiliului de Securitate, există planuri de reformare a ECOSOC, de schimbare a competențelor Secretarului General, de reducere a birocrației uriașe a Organizației Națiunilor Unite.
Până în prezent, calea viitoare de reformare a Națiunilor Unite nu este complet clară. Desigur, schimbările în relațiile internaționale necesită adaptarea principiilor Cartei Organizației la noile realități, dar baza trebuie să rămână neschimbată, altfel nu este clar dacă va putea menține pacea și securitatea internațională, precum ONU. Prin urmare, reforma necesită o abordare specială atentă și mult va depinde de cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate, ale căror opinii vor fi decisive.
Termeni de bază (generați automat). existența ONU, reforma ONU, reformarea Consiliului de Securitate al ONU, începutul secolului Națiunilor Unite, Carta Organizației Națiunilor Unite, membrii permanenți Consiliului, caracterul adecvat al conservării Națiunilor Unite, experiența ONU, Organizația Națiunilor Unite ar trebui să prezinte realitățile ONU, ONU Karabah, structurale și problema de organizare a ONU, a Natiunilor Unite Procesul de reformă al Națiunilor Unite, modul de reformă al ONU, obiectivul reformei ONU, revizuirea Cartei ONU, birocrația ONU, un ONU eficient.
Articole similare
-
Probleme actuale ale formării sănătății elevilor, publicarea în revista "Young Scientist"
-
Cum de a proteja ochelarii auto de îngheț, publicarea în jurnalul "Young Scientist"
Trimiteți-le prietenilor: