Numirea ședinței de judecată
După primirea unei cauze penale cu rechizitoriu, aceasta este supusă unei examinări unice de către un judecător. În timpul examinării cauzei, judecătorul verifică dacă temeiurile de fapt și de drept ale procesului sunt suficiente, realizează acțiuni pregătitoare și organizatorice menite să înlăture obstacolele și să creeze condiții normale pentru conduita sa.
În conformitate cu art. 227 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind cauza penală care a fost înaintată instanței, judecătorul trebuie să ia una din următoarele decizii:
- direcționează cazul penal pe jurisdicție, dacă pe parcursul studiului său devine evident că cauza penală este supusă unei alte instanțe;
- prevede o audiere preliminară (motivele pentru adoptarea acestei decizii și ordinul acesteia vor fi discutate mai jos);
- să desemneze o ședință a instanței fără o audiere preliminară.
Decizia trebuie luată de judecător în termen de 30 de zile de la data depunerii cauzei penale la instanță. Cu toate acestea, în cazul în care acuzatul în acest caz penal este deținut. decizia este luată nu mai târziu de 14 zile de la data depunerii cauzei penale la instanța de judecată.
Judecătorul hotărăște asupra deciziei, copiile cărora sunt trimise acuzatului, victimei și procurorului.
Chestiunea alegerii sau extinderii măsurii de reținere de către un judecător este examinată în ședință la cererea procurorului sau din proprie inițiativă, cu participarea acuzatului, a avocatului său. reprezentantul legal al inculpatului și procurorului juvenil sau la o ședință preliminară.
În locul, data și ora ședinței de judecată, participanții la procesul penal trebuie notificați cu cel puțin 3 zile înainte de începerea procesului.
Audiere preliminară
După cum sa menționat mai sus, pregătirea procesului poate fi legată de una dintre deciziile pe baza cărora instanța efectuează o audiere preliminară.
Această decizie poate fi luată de instanță la cererea părții sau din proprie inițiativă, cu următoarele motive:
- petițiile părții care exclude probele;
- motivele pentru întoarcerea cauzei penale procurorului;
- motive de suspendare sau de încetare a cauzei penale;
- partea aplicație care procesul continuă în lipsa inculpatului, care se află în afara teritoriului Federației Ruse și (sau) refuză să se prezinte în instanță. Cu toate acestea, această fundație apare numai în cauzele penale de infracțiuni grave și foarte grave, în cazul în care persoana nu a fost urmărită penal pe teritoriul unui stat străin în procesul penal (partea 5 din articolul 247 din Codul ..);
- prezența petiției inculpatului de a examina o cauză penală de către o instanță la care au participat jurați;
- dacă există o sentință inaplicabilă, care prevede o condamnare condiționată a unei persoane atunci când o cauză penală a fost introdusă împotriva sa în instanță pentru infracțiunea comisă anterior;
- există motive pentru a scoate în evidență un caz penal.
După cum sa menționat mai sus, o audiere preliminară este posibilă din inițiativa instanței, precum și din inițiativa părților.
La cererea părților, se organizează o audiere preliminară în două cazuri:
- cererea de deținere a fost declarată de către părți după cunoașterea materialelor cauzei penale;
- cererea este declarată după trimiterea cauzei penale la tribunal în termen de 3 zile de la data primirii copiei acuzației de către acuzat.
Audiere preliminară
Audierea preliminară este condusă exclusiv de judecător, cu participarea părților la o ședință închisă. În acest caz, părțile trebuie să fie notificate cu privire la data, ora și locul ședinței preliminare în termen de cel mult 3 zile.
Citește și: Cu privire la motivele și procedura de revizuire a cauzei penale privind circumstanțele nou descoperite
O audiere preliminară este efectuată în absența acuzatului, la cererea sa sau cererea uneia dintre părți în cauzele penale de infracțiuni grave și deosebit de grave, acuzatul nu a fost urmărită penal pe teritoriul unui stat străin în procesul penal (partea 5 din art. 247 din Codul Federației Ruse).
Lipsa înfățișării altor participanți la procedurile penale, în cazul în care au fost notificate la timp, nu se opune unei audieri preliminare.
Petiția privind excluderea probelor
În cursul ședinței preliminare, oricare dintre părți are dreptul de a depune o petiție pentru a exclude dovezile obținute în opinia părții care a încălcat legea federală.
În acest caz, o astfel de cerere trebuie să fie specificate probe, excluderea care părții solicitante, motivele de excludere a probelor și circumstanțele care justifică petiția. propuneri de a exclude probe o copie a celeilalte părți la data depunerii cererii trebuie să fie prezentată instanței (așa cum pare a fi, deoarece transmiterea unei copii a legii nu a declarat în mod clar, o copie poate fi trimis imediat înainte de ședința preliminară).
În cazul în care cererea conține o solicitare pentru a justifica cerința de a exclude probe, să pună la îndoială martorii sau să se atașeze la dosar a unui document, judecătorul are dreptul (dar nu și obligația) de a interoga un martor sau pentru a atașa documentul. În plus, în cazul obiecțiilor față de excluderea altor probe, instanța poate anunța protocoalele acțiunilor de investigație și alte documente. disponibil într-o cauză penală sau prezentate de părți în cadrul ședinței preliminare.
Trebuie să se țină seama de faptul că sarcina (respingerea) argumentelor prezentate de apărare în petiția de excludere a probelor este impusă procurorului de către legiuitor. În toate celelalte cazuri, sarcina probei revine părții care a depus petiția.
În cazul în care o instanță decide să excludă probele, aceasta pierde forța juridică și nu poate constitui baza unei hotărâri judecătorești sau a unei alte hotărâri judecătorești și poate fi investigată și utilizată în timpul procesului. În același timp, în cazul în care un caz penal este luat în considerare de un juriu, nimeni nu are dreptul să informeze jurații despre prezența în cauză penală a probelor, care a fost exclusă de instanță în cursul ședinței preliminare.
În același timp, legiuitorul a stabilit o regulă potrivit căreia, la examinarea cauzei penale pe fond, o instanță, la cererea unei părți, poate considera admisibilă recunoașterea dovezii excluse.
Atunci când se depune o cerere de excludere a probelor, judecătorul trebuie să afle de la cealaltă parte dacă are obiecții față de această petiție. Dacă nu există nicio obiecție, judecătorul va satisface cererea și va emite o hotărâre privind numirea ședinței de judecată.
După cum se poate observa, legea reglementează în detaliu procedura de examinare a cererii de a exclude probe la ședința preliminară. Cu toate acestea, experiența mea de participare la cazurile avansate de cauze penale arată că judecătorii tind să refuze să satisfacă aceste cereri în acest stadiu al pregătirii pentru proces, invocând faptul că părțile pot introduce din nou în examinarea fondului cauzei. Dar, apoi, în timpul procesului din nou a refuzat, spunând că ei vor evalua această dovadă la condamnare sau altă decizie judiciară în sala retrage. Există o încălcare semnificativă a dreptului procesual penal de către judecător.
Citește de asemenea: Ce pedeapsă poate o instanță pentru furtul de mașini?
În plus, experiența mea indică faptul că o mișcare de a exclude probe trebuie să fie prezentate împreună cu o cerere pentru o audiere provizorie sau în cererea de ședință preliminară, indică faptul că acesta este conectat cu necesitatea de a lua în considerare problema inadmisibilității probelor. În caz contrar, instanța va refuza pur și simplu să ia în considerare cererea de a exclude probe.
Încurajați noi dovezi în cazul penal
În sensul părții 7, articolul 234 al PCC RF, în cadrul ședinței preliminare, apărarea poate, de asemenea, să depună o cerere pentru cererea de dovezi sau elemente suplimentare. Dacă judecătorul constată că dovezile și obiectele date sunt relevante pentru cauza penală, el satisface petiția.
În plus, la cererea părților la o audiere preliminară poate fi pusă la îndoială martori dintre persoanele care ar putea ști nimic despre circumstanțele acțiunilor de investigare, sau crize convulsive și includerea în documentele dosarului penal. Excepția în acest caz, persoanele care au imunitate martor.
Cursul și rezultatele audierii preliminare sunt reflectate în procesul-verbal.
Tipuri de decizii bazate pe rezultatele audierii preliminare
La finalul ședinței preliminare, judecătorul trebuie să ia una din următoarele decizii:
- la trimiterea unui caz penal pe jurisdicție;
- privind returnarea cauzei penale procurorului;
- privind suspendarea procedurilor în cauzele penale;
- la încetarea cauzei penale;
- cu privire la numirea ședinței de judecată;
- cu privire la amânarea ședinței de judecată în cazul în care se constată existența unei hotărâri necontestate împotriva învinuitului, care prevede o condamnare condiționată a acelei persoane pentru infracțiunea comisă anterior;
- privind separarea sau incapacitatea de a separa cauza penală de o procedură separată și de numirea unei ședințe de judecată.
Orice decizie de către judecător a emis o rezoluție, care ar trebui să reflecte rezultatele aplicării petițiilor și a plângerilor, ce probe este exclusă și nici un caz penal în această privință nu pot fi examinate și făcute publice în cadrul ședinței, precum și să fie utilizate în dovedirea cauzei penale.
Se poate întâmpla ca, în timpul ședinței preliminare, procurorul să schimbe acuzația. În acest caz, judecătorul ar trebui, de asemenea, să reflecte acest fapt în rezoluție și în cazurile în care se schimbă competența cauzei penale, să o trimită instanței competente. De exemplu, cauza a fost trimisă instanței districtuale, iar după ce procurorul a schimbat acuzația, el devine supus unui magistrat.
Intoarcerea cauzei penale la procuror
După cum sa menționat mai sus, pe baza rezultatelor examinării cauzei penale care a fost înaintată instanței, judecătorul, la cererea părții sau din proprie inițiativă, poate să returneze cauza penală procurorului. Această decizie este luată în vederea eliminării obstacolelor în calea examinării sale de către instanță în următoarele cazuri:
- Rechizitoriul (rechizitoriul sau rechizitoriul) a fost făcută cu încălcarea cerințelor art. 220, 225 și 226.7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care, la rândul său, exclude posibilitatea ca o instanță să se pronunțe asupra verdictului sau a altei decizii;
- o copie a acestor documente nu a fost înmânată învinuitului (cu excepția cazurilor în care acuzatul a refuzat să le primească);
- a devenit necesar să se întocmească o rechizitoriu (inculpare) în cauza penală, care a fost trimisă instanței cu o hotărâre privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii;
- există motive pentru combinarea cazurilor penale;
- acuzatul, în cunoștință de cauză cu materialele cauzei penale, nu a explicat drepturile prevăzute în partea 21 din articolul 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
- circumstanțe de fapt descrise în rechizitoriu (act, decret), sau stabilit în cursul ședinței preliminare sau proces, sugerează că există motive pentru acțiunile de re-calificare ale învinuitului sau ale unei persoane împotriva căreia procedurile sunt efectuate cu privire la aplicarea măsurilor medicale obligatorii, la o infracțiune mai gravă ;
- există circumstanțe care împiedică prezentarea unei anchete într-o formă redusă. În acest caz, judecătorul returnează cauza penală procurorului pentru transferarea acestuia la autoritatea de anchetă și efectuarea anchetei în ordinea generală;
- după trimiterea cauzei penale în instanță, au apărut noi consecințe criminale sociale ale infracțiunii săvârșite de acuzat și, prin urmare, există motive pentru a fi acuzat de o infracțiune mai gravă;
- verdictul, hotărârea sau hotărârea judecătorească pronunțată anterior într-o cauză penală a fost abrogată, iar circumstanțele noi sau descoperite, care au servit drept bază pentru anularea acestora, constituie motive pentru aplicarea unei infracțiuni mai grave.
Citește și: Investigație preliminară
Atunci când cauza penală este returnată procurorului, judecătorul trebuie să decidă în același timp problema măsurii de reținere împotriva acuzatului.
Suspendarea de către instanță a procedurilor penale
- acuzatul a fugit și locul lui este necunoscut;
- acuzatul este grav bolnav, iar acest fapt este confirmat de un raport medical;
- instanța a trimis o cerere Curții Constituționale a Federației Ruse sau Curții Constituționale a Federației Ruse a acceptat spre examinare o plângere privind respectarea legii aplicate sau care urmează a fi aplicată în acest caz penal Constituției Federației Ruse;
- localizarea acuzatului este cunoscută, dar nu este posibil să se ofere o posibilitate reală de participare la proces în acest caz;
- inculpatul a scăpat din instanță (de exemplu, acuzatul aflat în custodie a scăpat). În acest caz, judecătorul returnează cauza penală procurorului și îl instruiește să-și asigure căutarea.
Încetarea procedurilor penale sau a urmăririi penale
În plus, judecătorul încetează cauza penală în cazul în care procurorul refuză urmărirea penală.
O copie a hotărârii de încetare a cauzei penale trebuie trimisă procurorului, înmânată persoanei în legătură cu care se încheie urmărirea penală, precum și victimei în termen de 5 zile de la data îndepărtării.
Alocarea unui caz penal
Dacă există motive prevăzute la art. 154 Codul de procedură penală în etapa de pregătire a cauzei spre judecare, instanța poate decide că un dosar penal în proceduri separate, cât și direcția jurisdicției sale. Cu toate acestea, separarea procedurii penale este posibilă numai în cazul în care examinarea separată a cauzelor penale de către instanțele de judecată nu afectează exhaustivitatea și obiectivitatea permisiunea acestora.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: