Libertatea de a folosi și de a modifica software-ul este mai importantă decât ceea ce se numește, spune fondatorul GNU.
Joi, Richard Stallman, președintele Fundației pentru Software Liber, a declarat că zgomotul produs în Australia din cauza mărcii Linux distrage atenția față de problema reală - libertatea de a distribui și modifica software-ul.
Într-un interviu cu Sydney Morning Herald, Stallman a spus, „software-ul gratuit ce înseamnă că se poate efectua în mod liber, de studiu, să modifice și să distribuie copii sau versiuni modificate - ambele provin din rețete. Și ce nume pot fi atribuite programelor, aceasta este o problemă secundară. "
Luna trecută, marca comercială Linux a început să fie discutată pe scară largă în legătură cu acțiunile unui avocat care reprezintă interesele creatorului linux Linus Torvalds. El a trimis scrisori către 90 de companii australiene, cerându-i să semneze o cerere de refuz al drepturilor exclusive de utilizare a mărcii comerciale.
Cuvintele lui Stallman l-au pus în contradicție cu unii membri ai mișcării software-ului liber, care credeau că numele Linux trebuie protejat, deoarece este larg recunoscut. Steve D'Arpano furnizor de software de manager open source, compania Cyberspace, a declarat ZDNet Australia: «Dacă renunți la protecția Linux mărcii comerciale, atunci nimic nu va împiedica oameni lipsiți de scrupule și organizații folosesc acest termen pentru un marketing ieftin, face bani din acest nume sau alte produse, care va afecta reputația Linux-ului, și indirect - și a noastră. " Potrivit lui D'Arpano, compania lui va semna o declarație de refuz.
Apoi, companiile vor trebui să cumpere o licență de la Institutul Linux Mark pentru utilizarea constantă a termenului de $ 300- $ 600. Mai târziu, avocatul Jeremy Malcolm a înlocuit aceste cifre cu $ 200 - $ 5000 pentru sublicența companiei de marca comercială Linux.
Acest lucru a dat naștere unor membri ai comunității open source care au dat vina pe Torvalds pentru utilizarea succesului Linux pentru câștigul personal. Torvalds neagă acest lucru, argumentând că costurile de găsire a potențialilor sub-licențieri depășesc venitul pe care îl primesc de la ei.
Stallman consideră că, de fapt, problema numelui produsului nu este atât de simplă. "De obicei, atunci când oamenii numesc ceva" Linux ", înseamnă un sistem GNU cu un kernel Linux. Poate că această politică îi va încuraja să o numească GNU ", a declarat Stallman pentru Sydney Morning Herald. "Pentru a acorda credite dezvoltatorilor kernel-ului, prefer să vorbesc GNU / Linux."
Sigur, trăiesc într-un fel fără ea și nu știu de ce o astfel de agitație.
apoi Misha
> Deci, înseamnă că: dreptul de proprietate asupra software-ului și brevetelor este rău
Iată o denaturare, deci este distorsionată:
dreptul de proprietate asupra software-ului este bun, chiar minunat.
brevete pentru software - este un rahat.
Cine ești după asta? „Analist“.
> Discursul dvs. este motivul pentru care open source este atât de popular și de ce niciunul dintre consumatorii grave de software nu lucrează cu acesta. Nimeni nu vrea să comunice cu fanaticii.
dar serios _producers_ ON cu cât mai mult vor să lucreze cu open source.
2 utilizator:
>> În ceea ce privește aceiași "apostoli" - vă amintiți prima frază din Biblie?
Îmi pare rău pentru ticăloșie, dar.
Dacă deschideți Biblia "groasă", atunci există prima frază - "La început Dumnezeu a creat cerurile și pământul". Dacă luați o Biblie "subțire", începe cu cuvintele "Genealogia lui Isus Hristos, descendentul lui David și Avraam".
Și această expresie, cunoașterea pe care doriți să arate off, este deja la începutul celei de a patra carte a „amenda“ a Bibliei (Noul Testament, Evanghelia lui Ioan - „inițial a fost cel care a numit Logos.“)
Deci, data viitoare când doriți să vă arătați erudiția, spuneți doar "Biblia a spus".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: