Nikolai Drozdov: "Privind scene de violență, oamenii cresc în ei înșiși o fiară"
Materialul este furnizat de publicația "Trud"
Născut la Moscova în familia de oameni de știință și medici în 1937.
A studiat la biofacultatea de la Universitatea de Stat din Moscova, absolvită în 1963.
Lucrează la Departamentul de biogeografie al Universității de Stat din Moscova, profesor universitar.
Din anul 1968 participă la emisiunea "În lumea animalelor", din 1977 - prezentatoarea ei. A publicat 20 de cărți, inclusiv manualul Biogeografie a lumii.
Și ce părere aveți, domnule complice?
Bună ziua, Tatyana! Vă mulțumesc pentru subiectul care este foarte aproape de mine - În lumea animală și în lumea oamenilor,
În lumea oamenilor, împreună cu lumea animalelor.
Lumea oamenilor, prin limbajul animalelor care vorbesc cu noi.
Îmi place programul "În lumea animalelor" și Nikolai Drozdov. Este o persoană uimitoare. Eu însumi am participat la conferința "Natura și natura umană" din Santa Barbara, unde s-au exprimat subiecte atât de importante despre ecologie, despre ecologie spirituală, despre lumea animală, care este întotdeauna cu o persoană apropiată.
Filmul lui Albert Gore "Un Adevăr Incomod" este o metaforă atunci când Adevărul despre ceva este atât de incomod, când nu vrei să-l vezi. Și această fiară este în omul însuși, puteți afla chiar și ce este el?
Noapte bună, Tatyana! Am decis să ofer un extras din "Natura în câine" a lui James Hillman la conferința "Natura și natura umană", pe care am menționat-o:
Sabotorii sunt încrezători că natura umană este vicios și incorigibilă. Ei știu mai bine. Își riscă viața în fiecare zi și în fiecare zi au ocazia de a observa o persoană aflată la marginea morții. Și, prin urmare, toți oamenii se împart în bine și rău. O bună, potrivit lor, este acea persoană care nu ascunde fiara care stă în ea. Și cel care încearcă să apară bine este periculos. Cei mai periculoși sunt cei care nu numai că își demonstrează calitățile pozitive, ci și cred că în interior sunt buni. Un criminal dezgustător și înșelător poate ucide o persoană, sau zece persoane sau o sută. Dar criminalul nu ucide niciodată oamenii în milioane. Milioane de oameni sunt uciși numai de cei care se consideră bine.
Robespierres nu sunt obținute de la infractori, ci de la cei mai buni, de la cei mai umani. Și ghilotina nu a fost inventată nu de criminali, ci de umaniști. Crimele cele mai monstruoase din istoria omenirii au fost comise de oameni care nu beau vodcă, nu fumau, nu și-au schimbat soția și au hrănit veverițele de pe palma mâinii.
Băieți. sunt încrezători că o persoană poate fi bună numai până la o anumită limită. Dacă vine viața, oamenii buni vor deveni răi, iar acest lucru se poate întâmpla la cel mai inoportun moment. Pentru a nu fi surprins de o astfel de schimbare, este mai bine să nu fiți implicați în cei buni. Este mai bine să ne ocupăm de cei care sunt acum răi. Cel puțin, știi ce să te aștepți când o să-ți demonstreze ghinionul.
Există, de exemplu, o fată bustă pe stradă. Fese, ca două pepeni într-o geantă de șir, se rostogolesc. Ce va face sabotorul în acest caz? Cel puțin, violurile privesc, dacă altfel este imposibil.
Un bărbat care nu are grijă de o femeie este periculos. Dangerous este cel care încearcă să demonstreze că acest lucru nu-l interesează deloc. - Asta e în rândul publicului în care găsiți sadici secrete și ucigași.
Victor Suvorov. acvariu
Perversii sunt doar cei care ascund fiara in ei insisi de la ei insisi si de la altii.
Cei care sunt conștienți de originea animală sunt oameni obișnuiți.
Omul iese din fiară. Simbolul este Sfinxul egiptean. Nu am cerut un astfel de scenariu de evoluție evolutivă și, prin urmare, nu putem contesta acest lucru, rămâne cu umilință să o acceptăm ca o dată.
Este o altă problemă cum să procedăm.
Dezvoltarea moralității față de suprimarea animalului în om a dus eventual pe toată lumea la un sfârșit mort. Dacă vă uitați atent, întreaga civilizație modernă este reglată pentru a satisface nevoile animalelor. În spatele strălucirii ipocriziei se află doar explozia naturii naturale în om.
Rămâne să recunoaștem că există, de fapt. Suntem particule de minte înglobate în corpurile de animale. Iar condițiile sunt de așa natură încât trebuie să ne dezvoltăm mai mult ca acest animal, aducându-l la nivelul spiritualității.
Nu ucideți dragonul (este încă imposibil), ci dezvoltați-l, subordonându-vă minții ca rezultat. Acesta este scopul final al evoluției pe această planetă.
Și chiar îmi place transferul lui Drozdov. Și el însuși este o persoană foarte bună. Și este foarte util. Doar pentru că subiectul nu este despre el, ci despre animalul din om? În orice caz, am înțeles asta.
Sunteți absolut corect despre subiect. Nu sunt de acord cu postulatul că omul iese din fiară. Aici se află răul pentru om. Toate conceptele sunt întoarse cu susul în jos și nimeni nu o observă, pentru că nu are probleme să observe acest lucru. Și mai bine încă nu vrea (!) Să-l observați. Un astfel de "regat al oglinzilor strâmbe". Și în toate urechile șoaptă ascultător, și aceasta este o oglindă directă, nu credeți că este strâmbă.
Spiritul are nevoie de o "acoperire" pentru dezvoltarea sa. O primim în pântece și avem o proprietate biologică care să crească. Totul are drept scop realizarea sarcinilor care ne-au adus aici. Și despre orice discurs animal nu este în acel moment. Dar sarcina acelora, să le numim animale, este tocmai să aducem Duhul la distrugere. Aceasta este sarcina lor. Aceasta este ceea ce N.N. Și depinde de noi, să ne ridicăm capul la acest animal și să ne mâncăm, sau va fi îmblânzit, controlat, ceea ce ne va permite să păstrăm fața umană într-un sens literal.
Aduceți animalul la nivelul spiritualității. poate fi atacat pe o acțiune mai productivă - creșteți-vă propria spiritualitate? Aș vrea cel puțin să ajung la un nivel decent. Ce să vă faceți griji cu ceilalți, în special cu animalele. Fie ca fiecare să se ocupe de nivelul lor de spiritualitate. Și acest lucru este corect. Pentru că doar el știe ce are nevoie. Un altul nu poate ști că nu va cânta.
În spatele strălucirii ipocriziei nu este natura naturală, ci deznădejdea. Cea mai banală distracție. Mulțumesc :-)
Serghei, ai absolut dreptate. Nu puteți nega animalul în noi, dar nu puteți nega divinul! Totul depinde numai de punctul de vedere al lumii, de cine să vadă în partener Divinul? Așa cum este prescris de tantrele divine. Sau rușine de atracția animală - așa cum este interpretată în cultura occidentală. Cred că adevărul se află în mijloc. Altfel, de ce ar trebui Dumnezeu să creeze două entități? Unul trebuie să completeze celălalt.
Bravo. Ar trebui să fie așa.
Când fiara internă este coordonată și sincronizată cu mintea, o persoană, chiar și într-o stare de afectare, este sigură că face ceea ce trebuie. Aceasta este o calitate foarte rară, oferind o încredere completă (de fapt nelimitată) și corectitudinea acțiunilor lor. O astfel de persoană nu are influență externă, nici nu poate fi hipnotizată. El este întotdeauna fiabil și previzibil, astfel încât își poate permite să fie individual.
Și ce are nevoie fiara interioară? Da, un pic: bun, înțelegere, dragoste, încredere. Iar un om cu sprijinul lui din munte se va întoarce.
Bifurcația dispare și cu toate îndoielile. Omul devine un întreg. Un sentiment minunat!
Marele Freud, inventând "conștiința" și "subconștientul", a făcut o treabă minunată, fără să-și dea seama, de fapt, ceea ce el a declarat el însuși. El a interpretat conștiința ca o căpăstru, aruncată asupra inconștientului, pe principiul animalelor din om, restrângerea "esenței animalului". De fapt, el a eliberat persoana de sarcina controlului deplin asupra conștiinței sale de activitate. Ceea ce noi numim "conștiință" este același rezultat al proceselor cerebrale foarte complexe interne, ca orice altă activitate. Și toate aceste procese, înainte de a deveni un gând, înainte de a deveni o amintire sau un cuvânt - în general, devin o parte a conștiinței, sunt organizate, prelucrate și lucrează tocmai în mintea noastră inconștientă, personalitatea noastră, inconștientă.
Dar continuăm să repetăm pentru Freud despre interiorul fiarei din interiorul nostru și despre posibilitatea și necesitatea de a-l "lăsa să se plimbe" din când în când. În stilul doctorului Hyde.
Dar aceasta este - nimic mai mult decât o ipoteză, și nimic altceva decât experimentele lui Freud cu schizofrenici nu este confirmat. Da, și pot fi interpretate ambiguu (ambiguu). De ce și de cine ar trebui să continuăm să urmăm această linie? Pentru cei care doresc putere maximă asupra publicului - pentru a se imersa în ceea ce Drozdov respinge cu multi ani de etică familială corectă - nu lasă nici o persoană nici timpul, nici posibilitatea de a înțelege acțiunile. Deoarece se desfășoară la nivelul instinctelor și nu sunt prelucrate subconștient și merg imediat la "semnalul de răspuns" al acțiunilor. Deci se dovedește pregătirea unei persoane la nivelul unui animal de circ.
Acest lucru nu ar trebui să aibă loc. Acest lucru este periculos pentru societate, deoarece consecințele acestui lucru sunt imprevizibile.
Și dezvoltând în continuare subiectul, voi spune că cea mai bună carte despre psihologie este "Mowgli" de R.Kipling.
Extrapolând legile pachetului de animale asupra societății umane, venim în societatea obișnuită.
Și astfel de declarații binecunoscute precum "suntem de același sânge" sau "vânătoare de succes" au un înțeles uriaș la nivelul subconștientului.
În general, aceasta este doar o carte despre modul în care spiritualitatea se manifestă (sau se trezește) într-un animal. Kipling era cu siguranță un geniu. sau marele inițiator.
Mulțumesc, Tatiana, pentru un subiect interesant.
Dacă priviți mai adânc și amintiți-vă că există trei instincte de bază:
-vă protejați (voință puternică, capacitate, aptitudini, protecție a teritoriului etc.);
-se continuă (sex, familie, copii), copiii, ca o continuare a noastră în viitor.
Aceste două instincte sunt inerente tuturor animalelor și oamenilor, inclusiv.
Pentru ca aceste două instincte să se dezvolte normal în mod prioritar, trebuie să existe un alt instinct, cel mai important. Este inerent mai ales omului.
Este instinctul cunoașterii.
Când este în prioritate, celelalte două instincte se dezvoltă în mod normal fără distrugere reciprocă.
Ca și în viață, dacă instinctul cunoașterii nu este o prioritate:
Dacă nu te poți duce în viața ta personală (instinctul de a te continua), o persoană lovește un loc de muncă (instinctul de apărare) sau invers.
Dacă o persoană începe să cadă excesiv pentru "continuă" (sex, de exemplu), devine mai devreme sau mai târziu gelos.
Când el este copleșit de gelozie, este deja dificil pentru el să accepte în mod adecvat și cu răbdare dificultățile și, în consecință, să devină mândru (o stare de reticență în depășirea dificultăților), va fi pur și simplu dincolo de puterea lui. În consecință, pentru a deveni iritat și agresiv și nu întotdeauna îndreptat spre alții, agresiunea lui poate fi îndreptată spre sine (ca program de autodistrugere), fiind exprimată ca descurajare, nemulțumire față de viața și destinul său.
Omul a fost făcut un om prin religie, ca dorința de a cunoaște universul, legătura dintre cauză și efect. Baza poruncii, pe care animalele nu o au
O persoană cu un nucleu moral puternic nu va fi ofensată de el însuși, nu de ceilalți, ci va folosi orice situație pentru dezvoltarea personală.
Voi clarifica răspunsul meu puțin.
Instinctul cunoașterii în acțiune, când instinctul de reproducere și protecție nu este principalul, este foarte bine exprimat la copii.
Sunt curioși, vor cunoaște lumea. Sexul și puterea pentru ei nu sunt relevante.
Când o persoană crește și dezvoltă sexualitate și dorință pentru o carieră la putere, câștigă bani, adică Două animale primare ale instinctului de protecție și reproducere încep să se declanșeze rapid, ele fiind părtinitoare în priorități. Și dacă există o apărare principală, atunci copiii vor interveni, de exemplu, o carieră sau pentru că banii familiei principale vor cere cheltuieli, ceea ce înseamnă că nu va fi necesar.
În cazul în care familia principală, atunci timpul petrecut pe afacere va dăuna familiei. Scenariile pot fi diferite.
Animalele au nevoie de teritoriu. îl protejează, pentru a alimenta puii
Ei au o atracție sexuală, pentru apariția puiilor la lumină și nu pentru plăcere :))
Deci întreaga populație supraviețuiește.
Dacă principala apărare nu este continuarea familiei
În cazul în care principala continuare a familiei, nu va fi nici un mijloc de a ridica și de a crește descendenții.
Orice opțiune este rău și dăunătoare umanității în ansamblu.
Dar dacă instinctul cunoașterii este important, atunci afacerile și familia se vor dezvolta armonios, fără distrugere reciprocă. Pentru că există o înțelegere că nu se interferează unii cu alții, ci ajută.
Nu e de mirare că ei spun "Dacă Dumnezeu a dat un copil, el va ajuta să crească" Aceasta nu înseamnă că vă puteți relaxa. Aceasta înseamnă că instinctul original va intra în plină putere ca dorința de a nu lăsa copilul să moară (instinctul de protecție).
Și de unde se dorește și mintea și priceperea.
Instinctul cunoașterii nu este tocmai un instrument - este direcția viziunii asupra lumii, scopul este acumularea de iubire pentru întregul univers prin acceptarea diferitelor situații și găsirea unei ieșiri din ele cu dragoste.
Trimiteți-le prietenilor: