Astăzi, la începutul întrebării dificile numărul 10. Este formulat în IKS astfel. "Motivele prăbușirii NEP, evaluarea rezultatelor industrializării, colectivizării și transformării în sfera culturală".
Formularea exactă a întrebării se referă la o perioadă lungă de timp și la mai multe entități simultan. Prin urmare, la un moment dat nu vom îndeplini certificarea științifică. În primul rând, să ne referim la modul în care în știința istorică modernă este tratată noua politică economică a puterii sovietice.
De la venirea la putere în 1917, bolșevicii au aspirat să-și atingă obiectivul principal în acea perioadă - de a construi o societate în Rusia fără proprietatea privată a mijloacelor de producție.
Realizând această idee, în 1918 - începutul anului 1921. ele sunt într-un război civil naționalizat întreaga industrie, a eliminat comerțul privat și agricultura au limitat private mici proprietari (țărani și căzaci) dreptul de a dispune de proprietatea sa - fără a se retrage o parte a culturii în starea sistemului surplus de credit.
Cu toate acestea, rezistența țăranilor și cazacilor, precum și rezultatele deplorabile ale politicii de „comunismului de război“ - foamea în orașe, iar în unele locuri din sat, degradarea industriei - a fost nevoit să suspende construcția accelerată a socialismului pe acest model și chiar demonteze o mulțime de construcție. Și, în cele din urmă, "comunismul militar" sa epuizat în mod firesc cu sfârșitul războiului civil.
Nu a fost numai îmbunătățit considerabil independența economică a întreprinderilor publice - acestea au devenit persoane juridice, subiecte ale relațiilor de piață - dar, de asemenea, sa extins semnificativ domeniul de aplicare al relațiilor de proprietate privată. Ei nou permis în industrie (cea mai mare parte ușoară) și comerț (83% din cifra de afaceri de vânzare cu amănuntul a fost controlată de către comercianți privați), iar în agricultură înapoi proprietarii mici dreptul de a dispune de proprietatea sa (a abolit sistemul de credit excedent) și a permis utilizarea proprietarilor privați de muncă angajat.
În primii ani ai NEP, succesele noului curs au făcut posibilă restaurarea economiei după șocurile cauzate de Primul Război Mondial și Războiul Civil. Dar deja la începutul anilor 1927 și 1928. NEP a început să se rostogolească în ordinea directivelor.
În primul rând, ei au decis să protejeze țara de înfrângere în caz de război cu țările capitaliste din jurul URSS. Prin urmare, am decis să începem cu consolidarea puterii militare.
Și pentru aceasta a fost necesară implementarea în cel mai scurt timp posibil a industrializării URSS - dezvoltarea accelerată a industriei grele. La urma urmei, industria grea este în primul rând o bază a industriei militare. Și în URSS, până în 1925, abia a atins nivelul din 1913 - în ciuda faptului că Occidentul (unde nu au existat astfel de revoluții și mulți ani de război civil) din 1913 a rămas departe.
NEP în acest caz a fost într-o stare de criză. Deja în 1927, produsele alimentare nu mai erau suficiente pentru un număr din ce în ce mai mare de lucrători și angajați. Achizițiile de stat pentru cereale au fost atât de scăzute, iar bunurile industriale necesare pentru sat sunt atât de mici și la prețuri ridicate încât țăranii au redus vânzarea de cereale.
Un ideolog proeminent al PCUS (b), Nikolai Buharin a propus în aceste condiții să continue să acționeze în spiritul NEP - de a suspenda dezvoltarea industriei grele și de a dezvolta un ușor pentru a da satul de bunuri fabricate și interesul în vânzarea produselor sale agricole. Și numai atunci - când satul interesat va stabili o aprovizionare stabilă cu orașe pentru orașe - să se reîntoarcă la industrializare.
Secretarul general al Comitetului Central al CPSU (b), Joseph Stalin, a pornit de la premisa că producția industrială nu este valoarea principală, ci NEP. Este necesar în condițiile unei amenințări externe de a petrece acum, în loc de atunci. Și dacă nu este posibil să interesăm țăranii să vândă pâine, fără a opri industrializarea, atunci este necesar să ia din ei "excedentele de cereale". Prin urmare, este necesar să se rostogolească NEP.
Și la insistențele lui Stalin și susținătorii săi, de când a câștigat o victorie în disputele intra-partid în 1928, în ceea ce privește criza de achiziții de cereale la sat din nou, la fel ca în „comunismului de război“, a început să ia pâine cu forța. Acesta a fost începutul coagulării NEP: de fapt, „a lua“ - este incompatibil cu relațiile de piață.
Antreprenoriatul privat nu este interzis. Dar politica fiscală și preferințele preferențiale ale industriei de stat au împiedicat-o în mod semnificativ, au redus-o la ceea ce se numește în prezent "afacerea mică și medie" și chiar și cu o reducere bruscă a volumelor. Totuși, pentru că sub socialism, comercianții privați nu vor fi ...
Și din moment ce statul sa obosit să "scoată" pâine din sat în fiecare an, în toamna anului 1929 au început să colectivizeze agricultura - adică să forțeze unificarea fermelor țărănești private în ferme colective (colhozuri).
În primul rând, zeci de mii de ferme colective își impun mai ușor condițiile față de stat decât pe milioane de ferme private (și este mai ușor să luați pâine). În al doilea rând, sa presupus că în fermele colective - în care este posibilă utilizarea mai eficientă a mașinilor agricole - productivitatea muncii va fi mai mare, ceea ce înseamnă că pâinea va fi produsă mai mult. În al treilea rând, muncitorii care s-au eliberat în sat vor trebui să curgă în orașe și în noi întreprinderi industriale.
Astfel, din NEP ca o politică care a permis proprietatea privată și elemente ale unei economii de piață, în 1930 nu a mai rămas nimic. Deși anularea oficială a NEP nu a fost anunțată.
Experiența noii politici economice a fost controversată. După ce și-a păstrat controlul asupra industriei mari, guvernul sovietic, temporar, din considerente tactice, a schimbat planul inițial de construire a socialismului sub Marx și Lenin. Cu toate acestea, după ce Stalin și susținătorii săi au scăpat de necesitatea de a acorda concesii proprietarilor privați, NEP sa prăbușit decisiv.
Nu este nimic eroic. sau sfidător, într-o poveste atît de plictisitoare. Este neclar - despre ceea ce există un film care să tragă - probabil un fel de scenariști, va desena un subiect. Nimic nu vine în capul meu.
Ca o tragedie - Lenin face o revoluție - dar este aruncat și moare, știind că chestia la care și-a dat viața - este inutilă - ca și Koroliov, când a aflat. crearea tuturor rachetelor - că viața din afara Pământului - este imposibilă.
Omul avea un mare scop, un om - un geniu. dar a fost greșit. și acesta este cel mai dificil lucru - de a transmite sentimentele unei astfel de persoane - Lenin nu se înfurie - ci tot ce a dat, pentru care ia dat tatălui său, frate. sora - totul sa dovedit - în zadar. Și moare cu astfel de sentimente (a existat un drum lung înainte de industrializare - întreaga țară - o grămadă de rahat), și nu văzând scopul la care aspiră și la care a dat toată viața. Și pentru ceea ce au dormit rudele sale.
Asa ar trebui sa fie Ilyich: nu exista nimic mai puternic in lume, nici macar inventat. Cum se joacă în film? Poți să urmezi invențiile directorilor - dar cum să joci _instant_?
Pierzi totul. Ai totul. Pierzi totul. Ce poveste. ar trebui să fie Contele de Monte Cristo, doar cu continuarea că contele pierde totul. După ce a pierdut totul, a luat totul și din nou - după ce a pierdut. Mai degrabă pe moarte, cu sentimentul că a pierdut totul.
Nu există o poveste mai tristă în lume decât povestea lui Vl. Ilyich și, bineînțeles, prietena lui de viață - Nadezhda Konstanitinovna. Textul este ascuns
→ Alexander Bogdanov
A venit doar într-o logică pe care nu o respectați, spre evidentitatea sosirii lui Dee, lui Putin. Putin nu a dat nici un ban - nu a făcut prea mult din arta sa, ca și în finanțe, - a refuzat-o. Tema este închisă. Dar avem nevoie de o actrita serioasa - si cea mai serioasa. aceasta este Rosmunda Pak, care a interpretat sora lui Ch. erou în Duma. în sensul Doome, dar nu în sensul Duma de Stat a Federației Ruse. Aveți nevoie de cea mai gravă actriță, la Hollywood, dar nu este nimeni altcineva.
Bineînțeles. mai mult înțeles, nu există nimic - Vestul a rămas fără eroi, este doar că nimeni nu se aventurează, este investit în ea, iar președintele nostru, în general, nu se afla în subiect - și a refuzat să doarmă. Cui. cum nu putem finanța un astfel de film. Textul este ascuns
→ Alexander Bogdanov
→ Alexander Bogdanov
→ Alexander Bogdanov
→ Alexander Bogdanov
→ Alexander Bogdanov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: