Proiectul de instruire a fost luat în considerare în ultimul punct al plenului și a provocat din nou multe întrebări. Președinte al ANUNTULUI Anton Ivanov, cu toate acestea, a înființat imediat colegi pentru a adopta documentul, insistând asupra importanței sale în perioada de tranziție. Comisia de conciliere care a lucrat la proiect a pregătit un volum larg de amendamente - 34 de pagini. La 51 amendament, Comisia a adoptat o decizie în sine (accepta sau de a respinge), precum și două amendamente referitoare la emiterea titlurilor executorii emise pe o discuție separată a plenului. Plenul, totuși, în mai multe cazuri a susținut opinia comisiei.
Prima a fost o cutie pentru primirea corespondenței, instalată în tribunal. Comisia a propus respingerea unui amendament care impune instanțelor să aibă o astfel de casetă. Motive - avem o vârstă de justiție electronică, iar caseta poate crea, inclusiv o amenințare teroristă. "În ciuda justiției electronice, oamenii merg în instanță cu picioarele și aduc documente. Uite, ce cozi! "- se ridică brusc pentru cutia Anton Ivanov. Potrivit lui, să depună documente prin casetă în instanță mai repede decât să le trimită prin poștă, iar "amenințarea teroristă" poate fi în plicuri de corespondență. Decizia a fost luată în favoarea căsuței, dar fără obligația instanțelor de a le stabili (doar instanțele au "dreptul").
Întrebările referitoare la ordinul de executare, care au fost prezentate pentru o discuție separată, au fost, mai degrabă, de natură tehnică. Necesare pentru a decide ce să facă în caz de corectare a erorilor aritmetice și misprints în decizia instanței de judecată, - anularea titlului vechi de executare și să emită noi sau să mențină vechi, dar cu modificările. Sa dovedit că în practica instanțelor în această privință este diferit. Majoritatea judecătorilor au susținut păstrarea vechii legi de executare, deoarece corectarea erorilor aritmetice și a tipurilor nu ar trebui să afecteze esența deciziei. În plus, Anton Ivanov a atras atenția asupra plângerilor legate de retragerea și distrugerea executării. Drept urmare, au votat vechiul ordin de executare, fiind de acord să adauge detalii suplimentare la instrucțiuni. De asemenea, sa decis că, în cazurile în care decizia este supusă executării imediate, un titlu executoriu emis la cererea solicitantului, imediat înainte de intrarea în vigoare a deciziei.
Opinia comisiei de conciliere și instruirea în ansamblu au susținut majoritatea judecătorilor. Împotriva a fost Olga Kozlova ("simbol al democrației", așa cum spunea Anton Ivanov) și Evgeny Andreev, pensionându-se. În paralel au auzit îngrijorarea că proiectele de decizii vor fi în măsură să gătească în orice etapă a oricărei părți la diferend, și, ca atare, pot fi, inclusiv organele supreme ale puterii de stat.
Rezoluția "Cu privire la procedură" a fost de asemenea adoptată în unanimitate (a se vedea discuția de aici). Dezvoltatorii au observat că termenul "termen rezonabil" este explicat. Iar Anton Ivanov a subliniat "un principiu important": respectarea termenelor procedurale nu este autosuficientă pentru procedurile judiciare.
Reuniunea sa încheiat cu fire solemne în demisia judecătorilor Natalia Veseneva, care a lucrat în sistemul de arbitraj din 1970 și Evgenia Andreeva. "Munca va rămâne întotdeauna o lucrare, indiferent de tulburările pe care le întâmpinăm", - au complimentat colegii într-un discurs tacut de adio Natalia Veseneva.
Trimiteți-le prietenilor: