În ce perioadă de raportare (impozit) puteți să vă retrageți debitorul în stare de faliment?
Conform paragrafului 1 al art. 252 din Codul fiscal, contribuabilul reduce venitul primit pentru suma cheltuielilor suportate (cu excepția cheltuielilor prevăzute la articolul 270 din Codul Fiscal al Federației Ruse). În același timp, cheltuielile ar trebui să fie justificate din punct de vedere economic, documentate și îndreptate să primească venituri.
În conformitate cu alin. 2 alin. 2 din art. 265 din Codul fiscal la cheltuielile non-exploatare sunt pierderi egale suportate de contribuabil în perioada de raportare (impozit) sub forma sumei de datorii, iar în cazul în care contribuabilul a decis să creeze o dispoziție pentru datorii incerte, - suma de datorii care nu sunt acoperite de cheltuiala rezervei.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 266 din datoriile Codul fiscal pentru contribuabilul poate fi considerat fără speranță în cazul în care a expirat termenul de prescripție pentru el, iar în cazul în care, în conformitate cu obligația dreptului civil reziliat din cauza imposibilității performanțelor sale, pe baza unui act de autoritate publică, lichidarea organizației.
Astfel, în scopul impozitării profitului, sunt furnizate doar patru motive pentru recunoașterea unei creanțe ca nedetectabile:
- Datorii lipsă sunt datoriile pentru care termenul de prescripție a expirat (articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse);
- datorii pentru care, în conformitate cu legislația civilă, obligația a fost reziliată din cauza imposibilității executării acesteia (articolul 416 din Codul civil al Federației Ruse);
- datorii pentru care, în conformitate cu legislația civilă, obligația a fost reziliată pe baza unui act al organului de stat (articolul 417 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, înțelegem actele legislative și normative ale autorităților publice și ale organelor autoguvernării locale (legi, decrete, hotărâri, ordine etc.);
- datorii pentru care, în conformitate cu legislația civilă, obligația a fost reziliată prin lichidarea organizației (articolul 419 din Codul civil al Federației Ruse).
În același timp, datoriile nerealiste pentru colectare sunt amortizate ca parte a cheltuielilor neoperative de la data excluderii contribuabilului-debitor din Registrul Unic de Stat al Entităților Juridice.
În consecință, având în vedere opinia experților Ministerului rus de Finanțe, și pentru a evita litigiile fiscale, în acest caz, datoriile rele pot fi contabilizate drept cheltuieli pentru impozitul pe venit numai pe baza certificatului de înmatriculare.
În ceea ce privește partea creanței, pentru care a fost inițiată procedura de executare, care, la rândul său, a fost reziliată de către executorul judecătoresc, informăm următoarele.
În conformitate cu partea 1 din art. 318 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, actele judiciare ale instanțelor de arbitraj sunt puse în aplicare după intrarea lor în vigoare, cu excepția cazurilor de executare imediată, prin intermediul procedurii de executare.
În partea 1 din art. 47 din Legea nr. 229-FZ enumeră cazurile de încetare a procedurii de executare. În plus față de cazul performanței reale a cerințelor cuprinse în documentul executiv, pentru a le, de exemplu, atribuit cazul recunoașterii debitorului organizației în stare de faliment și conducerea administratorului executiv document de faliment, cu excepția documentelor executive menționate în partea 4 din art. 96 din Legea nr. 229-FZ.
Cu toate acestea, în aceste scrisori, specialiști ai autorităților financiare și fiscale, în cazul în care procedura de executare silită încheiată executor și un titlu executoriu se restituie reclamantului, în lipsa bunurilor debitorului care pot fi impuse de execuție pe baza de puncte procentuale 3 și 4 din articolul 1 al art. 46 din Legea nr. 229-FZ.
În acest caz, procedura de executare a fost încetată din cauza falimentului debitorului, lista executorie a fost transferată de către executorul executor judecătoresc către administratorul falimentului pentru executare.
Astfel, în opinia noastră, încetarea procedurii de executare în temeiul art. 7 alin. 1, art. 47 din Legea N 229-FZ și transferul de director executiv document de faliment nu poate fi un motiv de recunoaștere a neîncasabile luate în considerare. Prin urmare, în această situație, organizația poate recunoaște în cheltuielile de exploatare non-debitor organizație de plătit, care a apărut pe toate motivele în cauză, în perioada de excludere a societății debitoare din registru, pe baza unui extras din registru.
Astfel, în contabilitate, o organizație are dreptul de a determina în mod independent nerealitatea de a recupera anumite datorii. Cu alte cuvinte, nu este necesar să se aștepte expirarea termenului de prescripție sau lichidarea debitorului pentru a anula datoria, este necesar doar îndeplinirea condițiilor enumerate în clauza 77 din Regulamentul nr. 34n.
În consecință, creanțe, nu sunt recuperabile de contabilitate, pot fi atribuite, în special, pe baza inventarului, o justificare scrisă (cu excepția informațiilor cu privire la aplicarea debitorului din registrul), ordinea (instruirea) a șefului organizației.
La rândul său, n. 12 PBU 10/99 „Costurile de organizare“, a constatat că valoarea creanțelor pentru care a expirat termenul de prescripție, alte datorii, nerecuperabil sunt alte cheltuieli.
Ștergerea datoriilor, după ce în costurile de 5 ani este reflectată în contul în afara bilanțului 007 „casate datorii ale debitorilor insolvabili.“ Acest lucru este necesar pentru a monitoriza posibilitatea de recuperare a acestuia, în cazul în care poziția de proprietate a debitorului se schimbă.
Anularea conturilor de încasat poate fi înregistrată în următoarele intrări:
Debit 91, subcontul "Alte cheltuieli" Credit 60 (62)
- Alte cheltuieli sunt incluse în conturile de încasat;
Debit 007
- Creanțele contabile scoase se reflectă în contul în afara bilanțului.
După lichidarea debitorului, credem că creanțele din contul din afara bilanțului pot fi retrase:
Împrumut 007
- supravegherea datoriilor scrise a luat sfârșit.
Aș dori să vă atrag atenția asupra următoarelor aspecte. Conform paragrafului 70 al Regulamentului nr. 34n, organizația creează provizioane pentru creanțe îndoielnice în cazul recunoașterii creanțelor ca fiind îndoielnice în raport cu sumele rezervelor pentru rezultatele financiare ale organizației. În același timp, creanțele unei organizații care nu sunt rambursate sau cu un grad ridicat de probabilitate nu vor fi rambursate în termenii stabiliți de contract sunt considerați îndoielnici și nu beneficiază de garanții adecvate.
Astfel, organizația este obligată să creeze provizioane pentru creanțe îndoielnice în cazul unei creanțe recunoscute ca fiind îndoielnică și să retragă creanțele dintr-o astfel de rezervă.
Valoarea rezervei ar trebui determinată, luând în considerare sau evaluând gradul de probabilitate ca datoria să nu fie rambursată. În viitor (în perioadele viitoare de raportare), suma rezervelor este supusă ajustării în funcție de informațiile nou apărute.
Informații și asistență juridică oferite de compania "Garant"
Consultări, Știri profesionale, Știri de text
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: