Titlul lucrării: Man and War. De ce este încălcată legea umanitară internațională?
Specializarea: economia mondială și dreptul internațional
Descriere: În ciuda existenței unui complex extins de drept internațional umanitar, diferitele instituții nu numai stoca și disemina cunoștințe de drept umanitar, dar, de asemenea, pentru a monitoriza punerea în aplicare a dreptului internațional umanitar, precum și în sus, dacă este necesar, să-l apere.
Mărime fișier: 68.83 KB
Lucrarea a fost descărcată: 4 persoane.
Om și război.
De ce este încălcată legea umanitară internațională?
Particularitatea dreptului umanitar internațional ca o ramură a dreptului internațional este că acesta este destinat să influențeze sfera relațiilor internaționale, cum ar fi conflictele armate, care timp de secole au fost eliminate din sfera de reglementare morală și legală. Regleaza războiul este dificil din mai multe motive: în primul rând, pentru o lungă perioadă de timp sa crezut ca „dreptatea“, „legalitate“ și „corectitudine“ de acțiune militară nu este determinat a priori, și pe baza rezultatelor războiului, cu alte cuvinte, de care a câștigat, și care au pierdut, pentru că „toată lumea iubește un câștigător“ și dau apare „numai corecta“ evaluare; În al doilea rând, în timpul războiului, care suferă suveranitatea una, două sau mai multe dintre țările aflate în conflict, prin urmare, impactul suplimentar al comunității internaționale, este în general considerată ca amestec în treburile interne, și exacerbează doar conflictul. Același lucru se aplică în cazurile de conflicte armate non-internaționale, în cazul în care încercările de a influența extern situația din țară sunt oprite de către guvernul național al țării afectate de conflicte; În al treilea rând, în timpul războiului, există o extindere semnificativă a competențelor agențiilor de aplicare a legii ale statului, cu limitarea în paralel a multora dintre drepturile și libertățile cetățenilor, ceea ce duce la militarizarea societății și a actelor legitimări morale de cruzime și violență împotriva inamicului. În cele din urmă, în al patrulea rând, legile naționale ale țărilor membre ale conflictului este adesea înțeles că nu se aplică la inamic și să nu-l garantează nici o protecție legală.
Deoarece IHL este folosit în situații legate de escaladarea diferitelor forme de violență și de constrângere fizică, rănire corporală și chiar crimă, implementarea ei va fi, prin definiție, întotdeauna restrânsă de diverse dificultăți. Cu toate acestea, datorită DIU poate fi protejat, cele mai afectate de persoane conflict armat - civili, femei, copii și prizonieri de război, răniți și bolnavi combatanți și limitează folosirea armelor, aducând distrugere redundante, inutile și suferință.
Astfel, problema aplicării eficiente a IHL nu și-a pierdut claritatea. Pentru a face ca dreptul internațional umanitar să fie un instrument cu adevărat eficient pentru reglementarea conflictelor armate, în primul rând este necesar să aflăm ce motive determină comportamentul combatanților în timpul unui conflict armat, care sunt caracteristicile percepției psihologice a realității la un om armat?
Într-o serie de studii efectuate la sfârșitul secolului XX, Comitetul Internațional al Crucii Roșii a fost o încercare de a analiza situația în prezent în domeniul respectării internaționale umanitare drept, eficiența și eficacitatea instituțiilor și a mecanismelor menite să asigure respectarea acestor standarde, precum și pentru a identifica problemele majore și obstacolele întâmpinate în punerea în aplicare a dreptului internațional umanitar.
În ciuda faptului că legea actuală care reglementează problemele de război și pace nu este produsul exclusiv dreptului european (romano-german), acesta este strâns legată exact cu cultura juridică occidentală și respectul inerente pentru instituția de drept, care conferă dreptul de o importanță deosebită în asigurarea statului de drept și, mai important, perceperea legii ca model normativ de organizare socială și politică. Consecința inevitabilă a acestui fapt, este faptul că dreptul internațional umanitar de multe ori este percepută în diverse țări ca un instrument de expansiune la nivel mondial occidentale, încercarea lor de a impune lumii normelor și reglementărilor lor, pentru a justifica interferența în treburile interne ale țărilor situate în alte continente, de dragul propriei sale geopolitice și economice interese. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acuzațiilor de părtinire și parțialitate a unor organizații guvernamentale și non-guvernamentale internaționale implicate în protecția și punerea în aplicare a dreptului internațional umanitar, trebuie recunoscut faptul că, în general, activitatea lor este direcționată la maxim (posibil) a atenua practicile inumane vor apărea în mod inevitabil, în cursul unui conflict armat de orice tip.
Desigur, credința pozitivistă și idealist în lege ca principalul instrument de relații internaționale de reglementare conduce la subestimarea alți factori care au un impact direct asupra comportamentului participanților și foarte parcursul conflictului armat, de exemplu, cum ar fi „memoria istorică“, culturale și atitudini religioase ale populației, și altele. Cu toate acestea, cu sarcina de a dreptului internațional umanitar nu este de a identifica dreptul sau greșit într-un anumit conflict și nu pentru a determina validitatea sau invaliditatea Preti e mai mult sau mai puțin beligerant, și pentru a preveni, eventual, întărirea părților la ură reciprocă, resentimente și setea de răzbunare nu este „otrăvit“ mintea oamenilor în perioada de soluționare post-conflict și construirea păcii. Potrivit ONU, aproape 30% din conflictele care pot fi rezolvate prin negocieri sunt reluate în termen de cinci ani. Motivul pentru care acest lucru nu este imperfecțiunea dreptului internațional umanitar, precum și lipsa unor instrumente eficiente ale comunității internaționale ajuta aceste țări în tranziție de la război la pace. În primul rând, se referă la lipsa de actori cheie în politica mondială (ambele organizații internaționale și state individuale) programe strategice pe termen lung de reconstrucție post-război și reabilitare în regiunile post-conflict și informații frecvente pentru a promova numai la furnizarea de asistență umanitară și / sau primirea și cazarea refugiaților.
Nu este un secret că, în ciuda obligației de a răspândi cunoaștere a dreptului umanitar internațional, care are grijă de toate țările care au semnat Convenția de la Geneva, și în ciuda activităților de advocacy intensive, care sunt CICR și Crucea Roșie națională, un pic mai mult de jumătate din populația din Asia, Africa și America Latină, unde se desfășoară conflictele armate, au o idee despre Convențiile de la Geneva și despre dreptul internațional umanitar. Este semnificativ faptul că există un nivel destul de scăzut de conștientizare cu privire la dreptului internațional umanitar în acele țări care au nevoie de ea pentru a stoca și de a proteja, și anume, în țările care sunt membre permanente ale Consiliului de Securitate al ONU, și în Elveția, în cazul în care guvernul este depozitarul majorității acordurilor care stau la baza umanitare internaționale drepturi.
Un factor foarte important care influențează comportamentul părților în conflict este o diferență semnificativă a potențialului militar-tehnologic și economic al părților aflate în conflict. superioritatea covîrșitoare rase încredere în permisivitatea încredere absolută și corectitudine, și slăbiciune notoriu poate duce la apariția unui „război fără reguli“, gata să folosească orice mijloace și metode de război. În ambele cazuri există încălcări ale dreptului internațional umanitar.
Unul dintre principiile de bază ale dreptului internațional umanitar, constând în mod necesar distincția între civili și combatanți, și nu pot fi utilizate întotdeauna în practică, deoarece în a doua jumătate a secolului al XX-lea. populația civilă nu este doar mult mai probabil să devină obiectul atacurilor combatanților, dar, de asemenea, mai important, a existat o escaladare bruscă a participării directe și indirecte a civililor în ostilități (nu atât de mult forțat ca din proprie inițiativă), care se manifestă sub forma furnizării de materiale și de asistență tehnică „ei“ combatanți, fie sub forma de crearea de grupuri de gherilă, sau (sub ocupație), sub formă de efectuare a mea-sabotaj război pozițional sau acte teroriste.
Unii cercetători au observat că, în contextul conflictelor haotice, nestructurate non-internaționale, de obicei, asociat cu prăbușirea și dezintegrarea autorităților de stat din partea țării, cu o creștere paralelă în vigoare pe teritoriul paramilitare și / sau organizații criminale, care preiau funcțiile de conducere, este practic imposibil să se realizeze o dreptul internațional umanitar fundamentală, distincția dintre combatanți și civili. Într-adevăr, problema de a distinge între combatanți și necombatanți acolo, dar de multe ori nu este atât de mult reală imposibilitatea de a face această distincție, dar cu acte deliberate de combatanți agresiune împotriva populației civile în ansamblu sau împotriva parte „neloial“ sau „ostil“.
Practica arată că, în contextul conflictelor moderne, în special al caracterului non-internațional, se transformă idei clare despre combatanți, civili, metode acceptabile și metode acceptabile de desfășurare a operațiunilor militare. Deci, astăzi, în dreptul umanitar internațional, nu există practic reguli fără echivoc care să reglementeze statutul, drepturile și îndatoririle "civililor înarmați", "persoanele deținute în legătură cu suspiciunea de participare la grupurile armate ilegale"; definițiile definitive din punct de vedere legal ale "intervenției umanitare"; "Războiul împotriva terorismului".
Normele existente în cadrul IHL nu mai acoperă întregul complex de relații complexe care apar între diverși actori: combatanți și civili, guverne ale statelor și organizații internaționale, corporații transnaționale și "comunități virtuale". De exemplu, uneori, linia dintre combatanți și mercenari, criminali și combatanți; intervenționiști și eliberatori; ocupanți și forțele de pace sau complet imposibil de distins, sau în funcție de poziția de evaluare a unui subiect (care neagă însăși ideea independenței și imparțialității dreptului umanitar internațional și a instituțiilor sale de punere în aplicare).
Cu toate acestea, este clar că convenției și a protocoalelor, care constituie baza normativă a dreptului umanitar internațional, elaborat și adoptat nu este de a rezolva problemele de natură filozofică și juridică și politică, precum și pentru a ușura efectele conflictelor armate, să asigure protecția persoanelor afectate și oferindu-le asistență juridică și umanitară . Un drept neutru pentru toate părțile implicate în conflict # 150; singurul refugiu și protecție pentru oameni s-au aruncat în conflicte prelungite și sângeroase, implicând actori aparținând diferitelor grupuri confesionale și etnice. Este important ca acești oameni să pună capăt războiului prin orice mijloace și văd calea de ieșire din cadrul IHL, chiar dacă de cele mai multe ori nu știu exact care sunt aceste norme.
Legea umanitară internațională este cu adevărat universală în sensul că este recunoscută de toți indiferent de convingerile morale și ideologice, identitatea religioasă și etnică. Cu toate acestea, problema este că cunoștințele, atitudinile și conformitatea cu IHL # 150; acestea sunt lucruri complet diferite. Oamenii au tendința de a recunoaște existența unui set de reguli comune și reglementări (de exemplu, interzicerea atacurilor asupra civililor, angajamentul diferențelor, respect Crucea Roșie și Semiluna Roșie simboluri), dar nu implică să adere la ele în realitate.
În timpul războiului, "legea represiunii egale" funcționează cel mai adesea și nici o îndemnuri privind adoptarea unilaterală a normelor IHL de către una sau cealaltă parte a conflictului nu funcționează. În același timp, statul de drept au o valoare simbolică, chiar dacă acestea nu pot oferi un comportament adecvat, ca formând un sistem de coordonate în relațiile post-conflict și de a contribui la depășirea oamenilor alunecarea într-o relație de răzbunare și violență.
Cu cât persoana în cauză este mai activă și mai activă, cu atât mai mult tolerează încălcările. Prin urmare, toleranța maximă pentru încălcările IHL este respectată tocmai în rândul combatanților. Obligatiuni, țineți ferm persoana într-o situație de conflict armat, de regulă,,, relațiile clanurilor religioase etnice între oameni, unindu-le într-un grup relativ apropiați, care sunt și sunt părți în conflict.
Pe lângă restricțiile legale și legale obiective ale IHL, există factori psihologici și comportamentali subiectivi care împiedică respectarea normelor și reglementărilor legale. În condițiile extreme ale unui conflict armat și în situația unei calități de membru fix într-un grup de persoane înarmate, o persoană nu este autonomă nici moral, nici în termeni comportamentali.
Combatanții sunt supuși conformismului de grup, se disting prin depersonalizare și pierderea independenței. Ei își construiesc comportamentul în funcție de presiunea grupului, de dorința de a respecta regulile stabilite în el, de respectul față de conducător și tovarăși. Pentru combatant, reputația sa personală depinde în mod direct de contribuția sa la cauza comună. Responsabilitatea într-un grup de persoane înarmate este dizolvată în responsabilitatea colectivă a unității de luptă pe care o formează. În plus, calitatea de membru al grupului, prin definiție, creează prejudecăți față de alte grupuri din care derivă reprezentări simplificate, schematice despre inamic, a cărui imagine, printre altele, este demonizată și dezumanizată. Inamicul, în comparație cu dăunătorii sau bolile, care sunt lipsite de calități umane, este mai ușor de distrus.
Combatanții pot cunoaște și respecta IHL, dar asta nu înseamnă că vor adera la ea într-o situație reală de luptă. Normele sunt recunoscute de ele, în general, dar nu în ceea ce privește practica personală. Problema este că cunoașterea dreptului internațional uman nu este transformată în aplicarea sa în practică. Acest lucru se datorează auto-eliminării morale a combatantului din situația emergentă. Adesea combatanții justifică încălcarea regulilor IHL, considerându-se victime ale istoriei, nedreptății, violenței etc., deci cred că trebuie să ai timp să distrugi inamicul înainte de a te distruge. Dreptul victimei le dă dreptul și justificarea de a ucide. Spirala violenței (cercul de răzbunare) care se desfășoară în orice conflict este că oamenii înșiși care au suferit în conflict sau care au văzut suferința unor oameni apropiați sunt dispuși să înceapă să provoace suferință. Punctul important este că, în forțele armate sau grupurile paramilitare, de regulă, există o disciplină destul de strictă vecină cu cruzime, și chiar violență, ceea ce duce la eliminarea sentiment combatanți de respect pentru adversar.
Uneori, comportamentul criminal pentru a justifica faptul că acesta este un răspuns la acțiunea inamic (de multe ori mai puternic și puternic) și cu conștiința clară că acțiunile lor sunt criminale, oamenii sunt toate la fel pentru a le merge, t. Pentru a. Crede că scopul scuză mijloacele, și ei Ei nu își pot permite luxul de a urmări IHL în numele supraviețuirii proprii. O persoană tinde să justifice sau să minimalizeze consecințele faptelor sale penale. Este mai ușor să faci acest lucru atunci când nu trebuie să te omori, fiind în contact direct cu inamicul, dar poți să o faci cu mijloace de la distanță și cu diferite tipuri de tehnologii virtuale.
În cazul în care o scară largă și violența bande nu îndeplinesc descurajarea și sancționarea rezistenței, atunci ea devine o scuză pentru violență în continuare și schimbări sistemice în societate, care afectează existente în acestea norme, tradiții și instituții. Probabilitatea unui conflict reînnoit și mai strâns crește. Cu cât infracțiunea este mai mare și mai mare, cu atât mai dificilă este convingerea oamenilor că au acționat în mod ilegal și criminal. Acesta este motivul pentru provocarea pentru punerea în aplicare deplină a dreptului umanitar internațional este faptul că nu toate populația lumii crede în eficacitatea urmăririi penale internaționale a persoanelor acuzate de crime de război și crime împotriva umanității.
Pe de o parte, numai la nivelul corpului de comandă posibilitatea de a face munca în mod eficient pentru a ridica nivelul de conștientizare legal și să asigure recunoașterea voluntară și respectarea de către combatanți ale dreptului umanitar internațional. Numai prin impactul comenzilor clare combatanților și aplicarea unor sancțiuni stricte pentru încălcarea lor ar putea insufla oamenilor înarmați cu privire corectă și etică, și pentru a le forța să respecte anumite reguli de conduită în timpul conflictului.
Acest lucru înseamnă că efectul celor mai importante reguli ale dreptului internațional umanitar modernă nu se aplică în mod oficial în multe țări, care sunt fie într-o stare de relații tensionate cu alte țări sau teritoriul lor a devenit scena unui conflict armat sângeros.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: