Nu întotdeauna organizația are ocazia și dorința de a cumpăra o mașină. Adesea, pentru autoturismele folosite de persoane fizice. În același timp, se pune întrebarea cu privire la modalitatea cea mai bună de a închiria o mașină de la un individ.
Maria Shcherbakova, expertă la "UNP"
Formalizarea utilizării de către organizația a unei mașini aparținând unui individ. pot fi trei scheme diferite. În acest caz, toate acestea vor fi legale. Cu toate acestea, consecințele fiscale ale fiecăreia dintre opțiuni vor implica propriile lor.
Problema cu plata taxei este ridicată prin încheierea contractului de închiriere de mașini. Pentru a documenta costurile contractului de închiriere, este necesar să se încheie contractul în scris (articolul 633, 643 din Codul civil al Federației Ruse).
Plățile de închiriere sunt legate de alte cheltuieli legate de producție și vânzare (subpoziția 10, clauza 1, articolul 264 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Conceptul de "plăți" include nu numai chiria. Costurile pentru combustibil și piese de schimb compensate de locatar pot fi, de asemenea, luate în considerare în cheltuieli dacă contractul conține o astfel de condiție (Scrisoarea nr. 03-03-04 / 1/463 a Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 28 decembrie 2005).
Deoarece chiria nu este recunoscută ca un serviciu, cu chiriile percepute UST nu trebuie (Art. 38, alin. 1, art. 236 din Codul fiscal). Cu toate acestea, dacă se încheie un contract de închiriere a unui vehicul cu echipajul (adică cu serviciile de administrare), pot exista conflicte cu impozitul pe această chestiune. Autoritățile fiscale consideră că o parte din taxa din cadrul acestui acord este de a plăti șoferului. Și acesta este obiectul impozitării UST. Această abordare este în contradicție directă cu Codul civil, care nu prevede plăți de separare în conformitate cu contractul de închiriere cu echipajul mașinii (Art. 632 din Codul civil). Dar, în scopul de a evita un litigiu este mai bine să emită un contract de închiriere fără echipaj, și ordinea în continuare a organizației comite un angajat gestiona masina inchiriata.
Dar nu există probleme cu impozitul pe venitul personal. Chirie ca și în contractul de închiriere cu echipaj și pe contractul de închiriere fără personal echipajului este venitul (cop. 4, p. 1, v. 208 RF). Prin urmare, aceasta este supusă impozitului pe venitul personal. Organizația în acest caz este un agent fiscal și trebuie să rețină impozitul la plata chiriei.
Dar, în opinia noastră, rambursarea cheltuielilor poate fi luată în considerare în totalitate (articolul 264 alineatul 49 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Cu toate acestea, Ministerul de Finanțe, în acest caz a avut o poziție diferită, considerând că costurile de combustibil, întreținere și reparații au luat deja în considerare la calcularea limitei de compensare (scrisoarea din 16.05.05 № 03-03-01-02 / 140). Cu toate acestea, această abordare contravine articolului 188 din LC RF, care prevede în mod direct două tipuri de plăți care se bazează pe angajatul care utilizează proprietatea sa la locul de muncă.
Astfel, înregistrarea utilizării vehiculului în conformitate cu normele Codului Muncii Federația Rusă permite să se ia în considerare plata angajatului în impozitarea profiturilor (în limite) și să le retragă din UST și impozitul pe venitul persoanelor fizice. Această opțiune, după părerea noastră, este cea mai profitabilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: