Cum vă place acest sistem de guvernare?

Democrația nu presupune puterea poporului. Demos nu este întregul popor, în greacă, dar partea sa bogată! De exemplu, cum poate un guvernator sărac să trăiască pe un salariu să intre în putere? Cine știe despre el, cu excepția unui cerc apropiat la locul de muncă și a elevilor, pe care îi învață? Da, el este inteligent și informat și poate organiza corect munca în această provincie, dar este imposibil să se organizeze alegeri fără bani. Aveti nevoie de o imprimerie, au nevoie de postere mari și bannere au nevoie de timp pentru TV „push“ ideile lor nu numai la televiziunea de stat, ci și pe canalele private, care este necesar să se plătească.







Desigur, puteți organiza o petrecere. Dar dacă este o petrecere de cerșetori, atunci în acest caz o astfel de petrecere nu poate câștiga. Deoarece interesele celor bogați și săraci sunt opusul. Colectarea lor într-un singur lot este dificilă și, uneori, imposibilă. Nu înseamnă că partidele de dreapta sunt bogate. Partidele de stânga sunt sărăcia. (Vorbire figurativă).

Acum, să ne imaginăm un criminal care sa adunat la putere. El a promis "toate" avantajele sale, când a venit la putere și și-au deschis propriul general în fața lui. Bani este marea. Am cumparat totul! Toate companiile de imprimare, televiziune, radio. Porniți fierul și glorificați viitorul guvernator. Apropo, comisiile electorale au, de asemenea, oameni și unii iubesc mai mult decât "democrația".

Sper că nu trebuie să explicați cine are mai multe șanse să intre în putere!

Democrația este în mod inerent eronată. Toate regimurile democratice care sunt în "vechea" Europă, că în "noua" America degenerează treptat. Timp de 200 de ani s-au păstrat numai în detrimentul coloniilor și jafurilor din restul lumii. Dar acum lumea se schimbă. Robbingul devine din ce în ce mai complicat. Acum au început să încerce să rezolve astfel de probleme prin războaie. Cât timp vor putea să echilibreze în acest regim, condamnând lumea la un alt război total distructiv nu este cunoscut.

Cât despre Consiliul Deputaților Poporului care guvernează țara, am trecut deja acest lucru. Au fost țestoși, cosmonauți, "bucătari", dar nu erau aproape nici economiști sau manageri de manageri. Cum sa încheiat este bine cunoscut.

Rusia are o tradiție foarte veche a autocrației. Fie că ne place sau nu. Ca și în versetul: "Aici vine stăpânul, stăpânul ne va judeca". Suntem obișnuiți cu "regele bun" (sau cu președintele, nu cu titlul esenței) și fără aceasta în această cale istorică de dezvoltare nu se poate.

Dar nu avem multe de acum pentru un motiv foarte simplu, iar Putin a anunțat-o a doua zi! Locuim într-o țară semi-ocupată. Acest lucru sa întâmplat, ca urmare a împărțirii puterii dintre Gorbaciov și Elțin, când acesta din urmă a profitat de ajutorul Occidentului. Și pentru ajutor a fost necesar să-i plătim foarte scump independența. Și încă suntem supuși. COX bloc economic în guvern, același Gaidar, Ciubais cu putere și bani, fostul ministru al apărării a scăpat cu ea, iar acum din nou la postul de mare. Constituția nu a fost schimbată. Suntem obligați să respectăm legile care sunt scrise în SUA. Acest lucru poate fi continuat pentru o lungă perioadă de timp. Și acesta este acum problema noastră principală!







Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun

Și spune-mi, ce ai sugerat noi?))) Titluri noi? și așa, nimic de genul - au fost deja și. în cele din urmă, transformat într-o ficțiune, în împachetări bomboane. în același mod, cum a trecut deja "deputații din popor". Ce se întâmplă dacă Uniunea Sovietică, atunci când locul de muncă a fost doar o excursie la congrese regulate și votul unanim, că la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90, când moda aleg șoferii de taxi, muncitori și alte persoane care sunt complet incapabili să înțeleagă că așa cum ar trebui să facă.

"Vot deschis" - aceasta este, în general, nonsens))), fiecare ar trebui să spună tuturor pentru care a votat sau vrei să spui altceva?

Pe scurt, o altă utopie care nu ia în considerare viața reală deloc.

Ai citit cu atenție ceea ce am scris? Sistemul de partid nu va. Părțile nu vor. Problema este că în URSS țara a fost condusă de partid. Care era ghidat de o anumită ideologie de partid. Și acolo regulile secretarului general. Luați în considerare același rege. Indiferent cum o numiți. și am scris că nu am ales prima persoană care să treacă și să treacă. Și oamenii cu educația corespunzătoare. Și nu șoferii de taxi și așa mai departe. Economiști, avocați, oameni de știință politică și așa mai departe. Deschiderea votului, nu este atunci când îi spui cuiva pentru care ai votat. Și atunci când toată lumea poate verifica dacă vocea lui este citită corect. că nu ar fi existat nici un strigăt - "Nu am votat pentru acest tip!" Sau "nu m-am dus deloc la vot și votul meu a fost atribuit unui anumit candidat" Nu vor exista Congrese. Nu au nevoie de nimic. - Acum 2 ani

Alexander1 3 [143K]

Nu înțelegi asta. așa cum mi se părea, și nu trebuie să explicăm))) Sistemul pe care îl oferiți nu este viabil. Pentru a lua cel puțin unele decizii, colegialitatea este necesară. dar ceea ce oferiți este o mulțime obișnuită, deși aleasă. Conform psihologiei mulțimii, orice grup neorganizat, fie că este vorba de profesori sau de laureații Nobel, va deveni o mulțime. Ei bine, poate, mai mult - eu civilizat, adică fără mordobitate) - acum 2 ani

Alexander1 3 [143K]

Următoarea întrebare este: de ce oamenii vor căuta să devină deputați? Pentru a vă proteja interesele? Sau interesele vecinului tău? și dacă tu și el ești radical opus? Dar, în general, interesele tale nu sunt deloc importante. Cel puțin pentru că oamenii (și primesc) ÎNTOTDEAUNA și în orice loc oamenii cu mentalitate absolut diferită merg la putere. Dacă mentalitatea lor era cel puțin aproape de fanteziile tale. pur și simplu nu au aspirat la putere. dar, lovind, ar zbura din ea. De fapt, ce sa întâmplat cu toți lucrătorii șoferi și cu lăcătușele, un caz adus în vârful puterii.
De ce vă numesc gândurile voastre utopice - nu au nimic de-a face cu realitatea și nu iau în considerare nici psihologia umană, nici psihologia puterii. Și vă voi aminti - a fost făcută pe astfel de apeluri și promisiuni presupuse că puterea pe care am menționat-o mai sus a fost construită. - Acum 2 ani

Alexander1 3 [143K]

Și „vot deschis“, în forma în care îl trimiteți, în general, am să tac))) pare să vrea să pregătească terenul pentru special presiunea asupra alegătorilor și a corupției.
Acum, există un mecanism de observatori din diferite (aflate în conflict) părți, care nu permite să facă podtasovki.Ili ați auzit despre modul în care conta votul doar la nivel de „toate au gătit“, dar în realitate nu sunt familiarizați cu sistemul? - Acum 2 ani

Ce înseamnă interesele mele? Sunteți pe cont propriu? Nu-ți pasă de tot și de toată lumea. Și ceilalți sunt la fel? Există oameni care nu sunt indiferenți față de soarta țării și a poporului. Oamenii care ar dori să facă ceva pentru stat. Și în plus, am scris că nu șoferii de taxi și așa mai departe. Și oamenii cu educația corespunzătoare. Sunt oamenii potriviți acum? Kobzon, Valuev Kozhevnikov și așa mai departe. Ele sunt direct fericite pentru popor? Mai ales Kozhevnikov. Și într-adevăr Valuev, el nu este cu nimic mai bun? Și deja am scris despre petrecere. Nu vor fi - acum 2 ani

Alexander1 3 [143K]

Iartă-mă, dar nu înțelegi întrebarea la care te gândești. Nu, gândirea este foarte bună. Dar acum ei nu privesc altceva decât: Vreau ca țara să fie condusă de oameni buni și să reușească bine. Dacă într-adevăr sunteți interesat de această problemă, atunci trebuie să studiați psihologia puterii, psihologia conducerii, istoria construirii unui sistem de partid etc. și altele asemenea. În caz contrar, toate astea seamănă cu poveștile unui prim-elev despre cum să gestionăm țara.

Ei bine, ceva de genul cum aș începe să dau femeilor sfaturi despre cum să dai naștere. - Acum 2 ani







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: