Bună ziua, dragi prieteni. Să continuăm tema studierii programului SOLIDWORKS, care a fost menționat mai devreme.
În ediția anterioară, am încercat să vorbesc cu dvs. despre programul pe care îl proiectați și despre care ați dori să primiți lecții de la mine în viitor. Am comparat Inventor și SolidWorks.
Și dacă nu ați votat ultima oară, vă rog să o faceți acum. Vă va lua exact o secundă 🙂
AUTODESK INVENTOR 2.0
rapid și eficient?
Descărcați tutorialul gratuit
Descărcați manualul de auto-instruire gratuit!
Cum să începeți învățarea
Pornim de la cartea noastră
în proiectare și construcție?
Cursuri de formare pentru studiouri Vertex
Acest lucru vă va ajuta
Dmitry, mulțumesc foarte mult pentru lecții! Doar acum a inceput sa invete pe Solidself, inainte ca ea sa proiecteze in AutoCAD. Cea mai dificilă era înțelegerea logicii programului, este foarte diferită. Sarcina de proiectare pe care o primim de la artiști, în consecință, este foarte important să intri într-un design, de regulă sudat, în dimensiuni, ținând cont de procesarea ulterioară prin recuzită.
Nu a existat o lipsă de cunoștințe despre miniaturi de bază - cum să rotiți modelul mai convenabil, cât de repede puteți alege elementul dorit. Aș dori să văd o lecție detaliată despre structurile sudate și despre calculul acestora pentru rezistență și rigiditate.
Sunt de acord cu Alexandru, ceea ce era interesant ar fi să iei în considerare compararea programelor pentru a putea alege. La noi lucrează cu "Solid" încă nu a fost, dar la primele lecții - a fost plăcut. Mult noroc.
Lecția este complet în stilul Vertex Studio: totul este clar și clar ... Eu nu pun încă SolidWorks - va fi clar din lecții suplimentare dacă există ceva care mă va seduce și mă va încuraja să trec de la Inventor. Mai mult, în Inventor'e deschid și descopăr oportunități minunate. Pentru lecție - vă mulțumesc foarte mult!
Mi-a plăcut lecția. Tema legării primare a geometriei unei părți de planurile centrale este foarte bine descrisă. De fapt, s-ar părea lucruri foarte simple pe care mulți designeri ignora, apoi a crea un ansamblu care, în funcție suprapuse pe reciproc, ca urmare a ansamblului în cazul în care un fir arunca marginea stângă a întregului ansamblu se răspândește. În general, cred că sensul de programe specifice pentru a preda utilizatorilor este aproape inutil, pur și simplu să învețe logica de proiectare CAD și orice pachet software-ul poate fi stăpânit în termen de 3 luni pentru a trebui să emită desene. Dar nimeni nu discută tema culturii de design oriunde, dar acest lucru afectează în mod direct performanța designerului. Ca urmare, se nasc autodidact, care au propria lor înțelegere a procesului de modelare, și pentru că fiecare în dreptul său propriu ..., din păcate, nu există nici standarde generale de proiectare de model și acest lucru devine trist pentru a edita modele și asamblare (declare ca șef al biroului de proiectare, care este necesar pentru a se îngropa în ansambluri ale altor oameni altor oameni ) ... și ca subiect lung de discuție este întrebarea: „cum de a proiecta un arbore mai bine printr-o schiță și elementul de rotație în jurul unei axe, sau o acumulare de-a lungul axei cilindrului, și în acest caz, proiectarea canalului și prin roata abrazivă și inelele de reținere? „Poate Dmitri, puteți crea și defini regulile culturii de modelare?
Subiect foarte important. Și eu sunt o persoană tipică auto-predată și "cultura mea de modelare", cu siguranță, lasă mult de dorit. Dar întotdeauna încerc să gândesc prin legăturile de bază primare cu atenție și de la "coastele mele stângi", sper că nu apare "Eva" ...)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: