Recent, un raport interesant a fost lansat de compania Principled Technologies, care este specializată, în special, pe toate tipurile de testare a mediilor hardware și software. Documentul „VMware vSphere overcommitment de memorie livrat densitate mai mare decât VM Red Hat virtualizare“ descrie faptul că, pe același echipament folosind hipervizorul ESXi poate rula mai multe mașini virtuale decât pe platforma RHEV hypervisor KVM.
Este clar că studiul este părtinitor (cel puțin dacă te uiți la titlu), dar din moment ce nu există atât de multe astfel de documente, am decis să-i acordăm atenție.
Dacă nu utilizați tehnici de memorie Overcommit, atunci rezultatul pe 15 mașini virtuale ale unei gazde în numărul OPM este aproximativ același la ambele hypervisoare:
Dar, atunci când există o creștere a numărului de mașini virtuale, atunci vSphere se arată mult mai bine:
Crosses marcate mașini pe care RHV pur și simplu nu a început, consola produsului a produs această eroare:
În ciuda includerii tehnicilor de optimizare a memoriei în Red Hat Virtualization Manager (RHV-M), cum ar fi balonarea memoriei și memoria partajată a kernel-ului, mașina a șaisprezecea a refuzat încă să ruleze pe KVM:
Ei bine, pe vSphere a continuat să crească numărul de VM-uri, până când au ajuns într-o lipsă de resurse:
Sa dovedit că prin tehnicile de supraordnare pe vSphere a fost posibil să porniți 24 de mașini virtuale, iar pe RHV - doar 15 bucăți. Ca rezultat, am ajuns la concluzia că VMware vSphere poate rula mai multe mașini virtuale de 1,6 ori:
Să nu spun că acesta este un test obiectiv, dar este evident că ESXi funcționează mai bine decât KVM în ceea ce privește optimizarea memoriei și a altor resurse VM.
Trimiteți-le prietenilor: