În prezent, legislația noastră civilă nu conține norme speciale privind reorganizarea provocatoare. Din cauza lipsei de prevederi legale practica în astfel de cazuri este fragmentată, iar numărul de ordine al persoanelor și consecințele provocatoare reorganizarea și recunoașterea pe care invalidă sau nu sunt specificate. Solicitanții și reprezentanții acestora încearcă să utilizeze diferite mecanisme juridice pentru a recunoaște reorganizarea organizației nereușite. Ei fac o varietate de declarații de cerere, care doresc să accepte reorganizarea invalidă, și de a folosi acest lucru de dragul invalidării: privind operațiunile de reorganizare, bilanțul de separare în ceea ce privește volumul de distribuție a drepturilor și responsabilităților, decizia adunării generale a acționarilor separării situațiilor de bilanț.
Întrebarea că nu există norme care să reglementeze sfera consecințelor recunoașterii reorganizării unei societăți sau unei societăți ca fiind nevalidă generează numeroase discuții. Se crede că invaliditatea reorganizării societății trebuie să conducă părțile la poziția lor inițială: toate persoanele nou apărute trebuie lichidate, iar cele dintâi sunt recreate în forma lor originală. Cu toate acestea, această abordare nu răspunde la întrebarea cum să rezolve situațiile în care noile societăți au încheiat tranzacții vizând, de exemplu, înstrăinarea proprietății societăților reorganizate. Într-o astfel de situație, este dificil să se întoarcă părțile la poziția lor inițială, deoarece partea - în cazul unei tranzacții nevalabile recunoscute - are o persoană juridică care acționează lichidată, iar restituirea va fi imposibilă.
Această obligație de recuperare a daunelor provine de la persoane care, conform legii, poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile unei persoane juridice formate ca urmare a reorganizării. Acești indivizi, precum și persoanele juridice formate ca urmare a reorganizării nevalabile recunoscute, sunt în solidaritate cu participanții și creditorii persoanei reorganizate.
Institutul pentru recunoașterea reorganizării unei persoane juridice are o experiență ilegală în spatele acesteia în persoana țărilor străine. dreptul european al societăților comerciale se bazează pe premisa că instanța a recunoscut reorganizarea ilegală - este un caz excepțional și atunci când încălcările sunt nesemnificative, instanța poate da participanților posibilitatea de a corecta situația și folosind mecanismul defectelor de reorganizare de audit. Practica arată că legislația europeană a întreprinderilor riscuri pentru stabilitatea cifrei de afaceri civile este disponibilă în acele țări în care legislația națională nu conține o listă clară închisă a motive de invaliditate.
Cu o astfel de practică, avocații locali Yu.N. Zabrodin, V.V. Kurochkina și V.D. Shapiro [8], care a scris că recunoașterea nevalabile de reorganizare ar trebui să fie în ultimă instanță, în cazul în care un non încălcări. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că o astfel de măsură care afectează în mod negativ stabilitatea comerțului, și atrage după sine o încălcare a drepturilor și intereselor creditorilor care decurg din reorganizarea companiei. Acesta este motivul pentru care pretinde recunoașterea de reorganizare nevalidă nu poate servi drept un mijloc eficient de protecție a drepturilor creditorilor și a membrilor entității juridice. Mai inteligentă pentru a crea un mecanism de reglementare și control, în care riscul de reorganizare cu încălcarea drepturilor și intereselor creditorilor și a participanților redus în mod semnificativ, de exemplu prin introducerea unei analize obligatorii inter pares a fezabilității economice a cursului propus de conversia acțiunilor, precum și corectitudinea bilanțului de separare, creditorilor cu garanții pentru a avea acces la informații cu privire la poziția financiară a societăților reorganizate, notarea legalității adunării acționarilor și protocoalele sale, reglementarea funcții de control ale corpurilor de înregistrare.
Trebuie remarcat faptul că dezvoltatorii proiectului articolele 60.1 și 60.2 sau utilizate în alt fel natura sdelochnuyu de reorganizare, respinge practica de arbitraj, care recunoaște reorganizarea complexului juridic și compoziția reală.
Cel mai grav potențial dezavantaj al recunoașterii reorganizare valid sau nu o amenințare pentru stabilitatea cifrei de afaceri civile. Există riscul ca acest mecanism va fi folosit destul de des ca un cerc având capacitatea de a da în judecată oamenii și pentru a contracara posibilele motive suficient de larg. Acest lucru poate duce la o diminuare a cifrei de afaceri, deoarece Creditorii vor pierde încrederea în companiile care se reorganizează, cel puțin până la expirarea statutului de limitări. Și participanții fără scrupule de persoane juridice vor putea vota în mod deliberat împotriva reorganizării, și în cazul în care a constatat că invalid, primesc o compensație pentru pierderile care sunt mai mari în cazul reorganizării realității ar putea fi mai mult.
Astfel, aceste norme nu sunt în mod clar suficiente pentru a rezolva o serie de probleme legate de consecințele juridice ale recunoașterii reorganizării drept nevalidă. Una dintre cele mai dificile probleme este determinarea semnificației încălcărilor, pe baza căreia reorganizarea poate fi considerată ilegală. De asemenea, unul dintre aspectele importante care nu au fost luate în considerare de către legiuitor la redactarea Proiectului de modificare este posibilitatea efectuării unei reorganizări forțate a unei persoane juridice printr-o hotărâre judecătorească. Acest mecanism ar trebui utilizat în cazuri excepționale și vizează protejarea participanților de încălcări semnificative care le încalcă drepturile, dar sunt comise de organizație. Posibilitatea reorganizării forțate ar reduce arbitrariul permis de conducerea unor persoane juridice.
Rezumând este necesar să se spună despre necesitatea de a adopta art. 60.1 și 60.2, prevăzute de proiectul Legii federale N 47538-6 / 2. În ciuda subdezvoltării și controversei anumitor dispoziții, soluționarea normativă a instituției de recunoaștere a reorganizării ca invalidă sau eșuată este vitală pentru statul cu un sector privat din economie în dezvoltare. Apariția unor norme juridice specifice va simplifica procedura de recunoaștere a reorganizării drept ilegală, iar practica judiciară în cazuri similare va primi un singur vector de dezvoltare.
Din nefericire, legiuitorul nu este capabil să anticipeze în prealabil toate capcanele posibile. Atâta timp cât normele de drept nu au intrat în vigoare și nu au fost utilizate de către autoritatea de aplicare a legii, eficacitatea și consecințele aplicării lor nu pot fi evaluate cu exactitate. Fără îndoială, a fost făcut un pas semnificativ pentru a proteja participanții la entitățile juridice, dar rămâne întrebarea dacă stabilitatea cifrei de afaceri civile va suferi și, dacă suferă, cât de semnificative vor fi aceste pierderi.
literatură
Articole similare
-
Reorganizarea entităților juridice reorganizare necorespunzătoare sau inconsistentă
-
Ilegalitatea reorganizării unei entități juridice și a consecințelor ei juridice (Galazov
Trimiteți-le prietenilor: