Ce este o dezbatere judiciară și trebuie să vă pregătiți? În opinia noastră, răspunsul este evident: desigur este necesar!
Dezbaterea judiciară face parte din procesul judiciar care are loc după încheierea investigației judiciare. dezbaterile judiciare constau în discursuri ale publicului și procurorii privați, victima, reclamant civile, inculpatul civilă sau reprezentanții lor, avocatul apărării, acuzatul, pe cont propriu pentru el însuși, sau reprezentantul său legal apăra. Ordinea discursului participanților la dezbaterea judiciară este stabilită de instanță în privința propunerilor acestora, dar în toate cazurile, primul este un procuror public sau privat.
Este necesar să se pregătească în prealabil discursul în dezbaterea judiciară. acesta este un fel de însumare. În discursul său, este necesar să afirmăm în mod clar, logic și consecvent viziunea sa asupra dovezilor cercetate și asupra poziției sale asupra cazului. Defender, inculpatul sau reprezentantul acestuia trebuie să construiască astfel încât discursul său în instanță pentru a urmări pe deplin logica prezentării și orice îndoiască suficiența dovada vinovăției sau, iar acest lucru este ideal, ajuns la concluzia că argumentele acuzării nu sunt coerente. Acest lucru se poate realiza numai prin munca în timpul anchetei preliminare și judiciare. Este necesar să se marcheze toate detaliile esențiale pentru protecție, deoarece păstrați întregul proces în capul dvs. este extrem de dificil. În înregistrările ulterioare va ajuta în pregătirea pentru dezbatere, pe baza lor puteți face un plan pentru tine sau un proiect de discurs. Este de dorit, vorbind în dezbatere, nu doar citit a fost scris, și să încerce să-și exprime fără „acte“. Dar, având-o la îndemână, vă veți simți mai încrezător, chiar și excitat, se poate asigura că toate punctele reprezentative ale cazului au fost făcute publice.
Instanța nu poate limita lungimea cuvântului tău în dezbatere, dar nu trebuie să îl abuzezi. Instanța are dreptul să oprească persoanele care participă la dezbatere, dacă în discursul lor se referă la circumstanțe care nu sunt relevante pentru cazul în cauză. Nu uitați faptul că, dacă discursul este foarte lung, atunci până la sfârșitul atenției ascultătorului îi poate lipsi mintea și el poate asculta ceva important în discursul tău.
După discursurile tuturor participanților la dezbaterea judiciară, fiecare dintre ei poate face observații (remarci) cu privire la ceea ce sa spus în discursurile lor. Dreptul ultimei remarci (replică) aparține învinuitului sau sfatului său. Aceasta înseamnă că după ce vorbiți în dezbatere, acuzatorul are dreptul de replică, dar nu uitați că acest drept a fost reținut pentru dvs. Este mai bine să vă amintiți ultima dată auzită în memorie, deci nu neglijați acest drept și concentrați încă o dată atenția instanței asupra poziției dumneavoastră.
Fiecare participant la dezbaterea judiciară poate prezenta instanței în scris discursul său, precum și formularea propusă a hotărârii privind problemele specificate la paragrafele 1-16 ale articolului 352 din Codul de procedură penală al Republicii Belarus:
1) Se dovedește că a existat un act comis de persoana acuzată;
2) Se dovedește că fapta a fost comisă de acuzat;
3) dacă acest act este o infracțiune și care articol din Codul penal al Republicii Belarus prevede responsabilitatea comisiei sale;
4) dacă acuzatul este vinovat de comiterea acestui act;
5) dacă există circumstanțe care diminuează sau agravează responsabilitatea acuzatului;
6) dacă acuzatul este supus pedepsei pentru comiterea infracțiunii;
7) ce pedeapsă ar trebui să fie impusă acuzatului;
8) dacă acuzatul este supus unei pedepse suplimentare și care dintre ele;
9) dacă există motive pentru soluționarea sentinței fără numirea pedepsei, întârzierea executării pedepsei, aplicarea condiționată a pedepsei sau scutirea de pedeapsă;
10) în instituția de corecție ce fel și în ce condiții condamnatul trebuie să execute o pedeapsă cu închisoarea;
11) dacă trebuie îndeplinită o acțiune civilă, în favoarea căreia și în ce măsură; privind recuperarea datoriei de stat;
12) cum să se ocupe cu proprietatea, care este confiscată;
13) modul de abordare a dovezilor fizice;
14) asupra cărora și în ce sumă ar trebui să i se atribuie costuri procedurale;
15) privind aplicarea măsurilor de securitate și tratamentului obligatoriu în cazurile prevăzute la articolul 101 din Codul penal al Republicii Belarus;
16) privind măsura de reținere și, într-o oarecare măsură, coerciția procedurală împotriva acuzatului.
Formularea propusă nu are forță obligatorie pentru instanță.
Trebuie avut în vedere că participanții la dezbaterea judiciară nu au dreptul să se refere la dovezi care nu au fost cercetate în ședință. Dacă este necesar, pentru a prezenta noi dovezi instanței de judecată, acestea pot adresa o cerere pentru reluarea investigației judiciare.
Importanța dezbaterii și așa cum sa menționat deja mai sus, că după ele, conform art. 347 din Codul de procedură penală al Republicii Belarus, investigația judiciară poate fi reînnoită. Acest lucru se întâmplă în cazul în care difuzoarele în înscrisurile sau persoane acuzate în ultimul cuvânt va fi informat despre noile circumstanțe relevante pentru cauza penală, instanța de judecată, la cererea unei părți sau din proprie inițiativă, reluarea anchetei judiciare. La sfârșitul anchetei judiciare reluate, instanța redeschide dezbaterea judiciară și îi dă celor acuzați ultimul cuvânt.
Ie chiar dacă procesul cauzei dvs. a abordat argumentele părților și credeți că nu a fost desfășurat în totalitate și că există circumstanțe noi relevante pentru cazul dvs., nu trebuie să vă deznădăjduiți. Este necesar să se pregătească serios și cu atenție pentru dezbatere, astfel încât instanța să aibă îndoieli cu privire la caracterul complet al anchetei judiciare efectuate!
avocatul Olekhnovici Elena Nikolaevna
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: