Curtea ca obiect al procedurii penale - cursuri, pagina 1

1. Curtea și funcția sa în procedurile penale contradictorii. 4

2. Componența instanței. 12

3. Controlul judiciar în timpul procedurilor preliminare. 17

Relevanța studiului este că Legea privind procedura penală determină locul instanței în executarea sarcinilor justiției penale și realizarea scopului acesteia. Ocupând un loc central în sistemul organelor de drept penal, instanța este chemată să pună în aplicare procedura penală specificată în Constituția Federației Ruse pentru a proteja drepturile și libertățile cetățenilor în cursul administrării justiției. Prin urmare, eficacitatea soluționării sarcinilor atribuite justiției penale depinde în mare măsură de statutul instanței, de îndatoririle acesteia, de limitele puterilor și de mijloacele juridice care îi sunt conferite prin legea procedurală.







Obiective și obiective ale studiului. Scopul este de a dezvălui competențele instanței în cadrul procedurilor penale.

Pentru a atinge scopul cercetării, se stabilesc și se rezolvă următoarele sarcini principale:

1. Examinarea instanței și a funcțiilor sale în procesul adversar și în controlul judiciar;

2. Studiul compunerii instanței;

Obiectul și obiectul cercetării. Subiectele studiului sunt funcțiile instanței în procedurile penale. Obiectul studiului este instanța și componența acesteia.

În cercul participanților la procedurile penale, Codul de procedură penală al Federației Ruse include, într-o formă sau alta, toate organele de stat și toate persoanele care participă la procesul penal. 1

Participanții la procedurile penale sunt invitați să îndeplinească diferite funcții de procedură penală, să-și exercite atribuțiile procedurale stabilite prin lege, să-și îndeplinească atribuțiile și să-și exercite drepturile care le-au fost acordate. Funcțiile instanței în procesul adversar vor fi dezvăluite în această lucrare.

1. Curtea și funcțiile sale în procedura penală contradictorie

Tipologia procesului penal ne permite să identificăm nu numai semnele patrimoniale ale concurenței (aceleași în procesul penal și în procesul civil), ci și speciile. Contestația "pură" a procesului de acuzare (litigiul părților egale în fața instanței pasive) se datorează predominării principiului privat. Gradul de publicitate a tipului contradictoriu al procesului penal este motivul manifestării caracteristicilor sale specifice. Să luăm în considerare conceptul și principiile procedurilor penale contradictorii, precum și particularitățile metodei de reglementare în acesta. Apoi, din punctul de vedere al identificării specificului concursului de procedură penală, vom analiza problemele activității judecătorești, egalitatea părților și negocierea pledoariilor.

Procesul de contradicție este inerent într-o societate democratică dezvoltată și forma acesteia - statul de drept. În procesul de evoluție a dreptului procesual penal, principiul privat este recunoscut din ce în ce mai mult de legiuitor. Personalitatea din obiectul legii dobândește calitatea subiectului său, ceea ce se reflectă în poziția procedurală a principalilor participanți la proces. În primul rând, libertatea acuzatului este legiferată. Este recunoscut drept drept la protecție și este egalat în drepturi cu organul de urmărire penală. În plus, libertatea judecătorului este considerată un element indispensabil al unei justiții echitabile, iar convingerea sa interioară este ridicată la rangul de principiu procedural. Rolul victimei și al acuzatului de stat este în creștere, în primul rând, în limitarea procesului până la limitele presupusei acuzații (acțiunea penală).







O procedură penală contradictorie se caracterizează prin păstrarea unui principiu public și acordarea de drepturi largi participanților săi principali. Esența procesului penal contradictoriu se manifestă prin caracteristici procedurale, care, în termeni generali, o reprezintă ca "concurs" de părți egale în fața unei instanțe imparțiale.

Deci, trăsăturile general recunoscute ale tipului contradictoriu al procesului penal sunt:

1) separarea funcțiilor procedurale de urmărire penală, apărare și soluționarea cauzei;

2) situația învinuitului ca subiect al procesului;

3) prezența părților;

4) litigiul părților ca sursă a moțiunii procesului;

5) egalitatea părților;

6) evaluarea gratuită a probelor pe baza convingerii interne.

În cadrul procedurii judiciare, instanța este însărcinată cu revizuirea și soluționarea cauzei penale.

În știința procesului penal, este general acceptat faptul că funcția instanței în etapa procesului este administrarea justiției prin soluționarea unui caz penal. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare noțiunea de justiție (în legătură cu procesul penal).

Gestionarea funcțiilor judiciare ca unul dintre tipurile de activitate managerială a avut unele particularități: semnificația socială excepțională a problemelor abordate și ritualurile speciale de execuție. Aceste ceremonii, ritualuri religioase solemne, procedura elaborată, cea mai mică abatere de la care a anulat rezultatele procedurii de judecată, este nimeni altul decât primul istoric garanție pe bună dreptate, soluționarea conflictelor sociale importante. Și numai în secolele XIX-XX. a fost finalizată dezangajarea definitivă a organelor judiciare și administrative, ceea ce sa reflectat în aprobarea principiului administrării justiției numai de către instanță. 3

Astfel, caracteristica esențială a justiției penale, inerente în toate stadiile de dezvoltare, este că acesta se desfășoară într-o formă de procedură specială, de a acționa în calitate de garant al drepturilor și intereselor legitime ale părților interesate, precum și metoda principală a regulamentelor de procedură penală. semne indigene ale acestei forme de procedură este acum determinată printr-un sistem de principii democratice constituționale ale justiției: egalitatea tuturor în fața legii 4. contradictorialității 5 Independența judecătorilor 6. Publicitatea procedurilor judiciare și a altor 7.

Cele de mai sus nu înseamnă că alte indicații identificate în literatura de procedură sunt străine justiției, în special instanța ca un organism de stat special și unic autorizat să desfășoare această activitate, iar fără ea principiile enumerate mai sus nu sunt realizabile. Dar este important să subliniem că această caracteristică este caracteristică justiției în forma sa modernă și dezvoltată, și nu pentru justiție în primele etape ale dezvoltării ei.

Este fiecare activitate procedurală a instanței o justiție? În cursul procedurilor penale în fața instanței ridică întrebări de diferite natură juridică: de la problema principală a cauzei penale (existența unei relații de drept penal între stat și pârâtul) la problemele apărute în legătură cu procedurile penale: retragerea unui cazier judiciar 8. impunerea de sancțiuni monetare 9. natura juridică (și valoarea) permite instanței determină complexitatea problemei utilizate pentru această formă de procedură, elaborarea sistemului de garanții procedurale, gravitatea principiilor justiției. Chemat justiție toate activitățile de judecată în forma ședinței de a aborda problema oricărei subordonate acesteia - astfel încât se diluează conceptul de justiție, nu ia în considerare faptul că activitățile istorice ale administrării justiției presupune (în virtutea semnificației sociale a rezolvării problemei) valoarea maximă a procesului datorate de procedură.

Prin urmare, justiția este doar o astfel de activitate a instanței, forma procedurală care implică participarea obligatorie a părților interesate în proces, sau cel puțin reprezentanții lor, oferindu-le garanții procedurale extrem de largi pentru a asigura problemele critice corecte ale procedurilor penale - vinovăția și pedeapsa. Condițiile care îndeplinesc aceste condiții, cu etapa de construcție, în principal controversată a procedurii atunci când decide problema principală a cauzei penale cu participarea obligatorie a acuzare și apărare, înzestrată cu drepturi egale în examinarea probelor în conformitate cu alte principii constituționale ale justiției.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: