Corelația dintre societate și individ este Rusia modernă

Relația dintre societate și individ

Societatea și individul. Ce este mai important și mai valoros? Această întrebare îngrijora mintea umană pentru o lungă perioadă de timp, și deja era epoca antichității. Protagoras, spunând că "Omul este măsura tuturor lucrurilor", a fost opus de ideea lui Platon despre prioritatea întregului social față de privat-privat.







viziunea individuală ca valoare principală găsite într-o confirmare detaliată a ideologiei liberalismului: individul apare ca o ființă autonomă, înzestrată cu drepturi inalienabile - „drepturile omului“, și a societății - ca ceva derivat din activitățile nelimitate de indivizi liberi.

Aceasta este evoluția obișnuită a corelației dintre interesul public și cel personal.

În ce etapă a acestei evoluții se află acum Rusia?

Majoritatea populației nu are încredere nici în elitele politice, nici în instituțiile de putere pe care le-a creat, deși, în general, nu a abandonat visul de a transforma Rusia într-o "țară europeană normală".

Populația este cufundat în bucuria de a fi mici: toate bune, bani pur și simplu nu suficient - acesta este laitmotivul starea de spirit publice. Promisiunea de putere „pentru a restabili ordinea“, după cum arată studiile de caz, se înțelege în primul rând ca asigurarea plății la timp a salariilor și a pensiilor. În această populație, cu toate acestea, nu este gata pentru ca angajament civic conștient și responsabil, la îndatoririle individului, fără de care „drepturile omului“ sunt transformate într-o declarație verbală sau, chiar mai rău, sunt o acoperire pentru activități anti-sociale. mass-media liberale legănat, oamenii nu sunt pe deplin conștienți de amploarea și gravitatea problemelor cu care se confruntă țara: după cum arată sondajele, optimiștii din populație este de aproximativ trei ori mai mare decât în ​​rândul elitei regionale.

Elita - atât centrală cât și regională - se află într-o poziție dublă. Pe de o parte, ideologia liberală justifică existența lor confortabilă - nivelul de bunăstare materială a atins standardele occidentale, nu există un control politic strict și haosul pseudo-liberal deschide oportunități de îmbogățire rapidă. Pe de altă parte, ea începe să-și dea seama că este necesară stabilirea ordinii în țară, deși îi poate lipsi de modul lor de viață obișnuit, confortabil și iresponsabil și conduce mulți la doc. Pentru ei, păstrarea haosului public, justificată de ideologia liberală, este o chestiune de viață și de moarte. Ei doresc să aducă Rusia într-o țară de tip latino-american sub sloganul "Într-o țară europeană normală", în care scăldatul elitei dominante în lux este perceput destul de calm de majoritatea populației sărace.







Nu există niciun proiect ideologic până în prezent. Au existat încercări de a introduce lucrătorilor publici, bazată pe principiile unei economii centralizate și democrație și statul-națiune (Rusia), sau națiune etnică (rusă), sau o credință (ortodoxă), și altele. Forțele politice avansează aceste proiecte se prezintă ca patrioți. Pe partea stângă a spectrului este dominat de PPAR forțele patriotice, care este nucleul Partidului Comunist, iar pe partea dreapta - Unitatea Nationala Rusa (RNE), Partidul Comunist și unii dintre cei mai apropiați entități sale politice au reușit să devină impresionant, cel mai mare element al opoziției sistemice. Unitatea națională rusă se află în poziția de marginal politic. Mass-media liberală caracterizează RNU ca o organizație extremistă și chiar fascistă. Ostilă față de atitudinea ei și din partea Partidului Comunist.

RNE este ceva nou, necunoscut, oarecum misterios.

naționalismul comunist pictat etatiste și parțial tonuri de clasă ( „oameni“ se referă la el în primul rând ca „oamenii muncii“). Rnu naționalismul etnic în mare măsură: prioritate a implantat poporului rus, dar nu de natură șovină, agresiv. Sub rnu înțeleg toate slavii de est „ruși“, inclusiv ucraineni și belaruși, spune despre egalitatea tuturor popoarelor indigene din Rusia. Există urmărit în mod clar caracterul unei populații de naționalism: de a proteja populația care locuiesc pe teritoriul Rusiei, în cazul în care limba rusă este grupul etnic predominant, de la intruziuni străine dăunătoare din parazitismului în detrimentul populației. Dar, pentru a proteja populația, cea mai mare parte dintre ei sunt muncitori, de elementele parazitare ale intereselor sale și să caute pe comuniști.

Acum avem nevoie de mobilizare ideologică a maselor, un aparat de stat puternic, cu organe de guvernare eficiente și de aplicare a legii. Nu ar face rău pentru a restabili optimismul din trecut, entuziasmul public, disponibilitatea de sacrificiu de sine, intoleranța la dependență și comportamentul antisocial. Trebuie să se țină seama de faptul că o astfel de dispoziție publică nu poate fi creată fără mass-media.

În ciuda dominării elementelor proliferative din mass-media, a început influența crescândă a ideologiei forțelor naționale-patriotice.

Întrebarea este ce este mai bine - liberalismul sau totalitarismul - nu poate fi rezolvat din punctul de vedere al teoriei abstracte și al moralității abstracte. Este necesar să pornim de la un anumit punct de vedere spațiativ și concret din punct de vedere istoric. Adevărul este concret: unde și când? Nu poate fi neutră în astfel de cazuri. Prin urmare, întrebarea importantă este "Pentru cine?".







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: