Cetățeni vs. miliție: cum să se protejeze de legile polițienești privind acțiunile pașnice
Constituția dă cetățenilor dreptul la apărarea necesară, adică la acțiunile de protecție activă. În același timp, el nu subliniază faptul că este posibil să ne apărăm de toți, dar nu de ofițerii de aplicare a legii. Este posibil să se apere de ele, în cazul în care acestea din urmă comit acte ilegale.
Un grup de oameni în picioare în picioare sunt atacați de ofițeri de poliție înarmați. Ce ar trebui să fac? "În primul rând, încercați să scăpați, deoarece opoziția va fi considerată ca fiind o rezistență la ofițerii de aplicare a legii", a declarat Kirill Kazak, avocat, partener al SF KPD Consulting.
Dacă ignorați apelurile, continuați bătăile - apărați-vă cu orice mijloace disponibile. Problema principală este legalitatea acțiunilor miliției și a oamenilor, corelarea forței aplicate de fiecare parte. Dacă metodele de protecție aplicate evident nu corespund amenințării, atunci acesta este excesul de limite de apărare necesare. Dar dacă un ofițer de poliție săvârșește un act infracțional clar, orice cetățean are dreptul legal să-l rețină și să îl predea autorităților competente.
Cetățenii au dreptul să protejeze viața și sănătatea
Legea oferă cetățenilor dreptul la apărarea necesară, adică la acțiunile de protecție activă. În același timp, el nu subliniază faptul că este posibil să ne apărăm de toți, dar nu de ofițerii de aplicare a legii. De asemenea, aceștia pot fi protejați de acestea, în cazul în care aceștia din urmă comit acțiuni ilegale. Cu toate acestea, principala întrebare va fi după. "Este necesar să se demonstreze existența unor acțiuni ilegale de către poliție și legitimitatea protecției cetățenilor, respectarea metodelor utilizate pentru a proteja gradul de amenințare. În caz contrar, va exista cel puțin depășirea limitelor de apărare necesare și, în mod maxim, rezistența față de ofițerul de aplicare a legii ", explică Kirill Kazak.
Managing partner al „ALIAS“ avocat Alexander Gorovoj adaugă că, în cazul în care în mod pașnic în picioare de oameni au atacat un grup de oameni îmbrăcați în haine de protecție, cu arme sau bastoane de cauciuc și fără avertizare începe să-i bată sensibile la atacuri nu pot determina nici această aplicare a legii sau de bandiți sau de hoți deghizați. Sau poate sunt angajați ai firmelor de securitate privată care sechestrează atacurile raiderului. Dacă doriți, oricine poate cumpăra uniforme în armată, un costum rezistent la șoc, o cască, un scut sau un club. "Cetățeanul mediu din Ucraina nu știe câte forțe speciale ale structurilor de putere există în Ucraina și cum arată ele. Ce, cel puțin în aparență, face Berkut să difere de Alfa, Tiger, Falcon, Griffin, Titan și alte zeci de forțe speciale? ", Întreabă Alexander Gorovoy.
Care este excesul de apărare necesară
Poliția este obligată să ofere asistență victimelor cât mai curând posibil și să cheme o ambulanță
Art. 36 din Codul penal eliberează cetățenii de răspundere în caz de necesitate de autoapărare. Cu toate acestea, răspunderea penală este pentru prejudiciul său excesiv - deliberat, evident că nu corespunde pericolului. Kirill Kazak notează că autoapărarea necesară (fără a depăși limitele sale) este recunoscută ca orice acțiune care corespunde naturii și gradului de pericol al atacului. În același timp, legea indică în mod clar când nu există un exces de apărare necesară, indiferent de răul făcut. Acestea sunt cazurile:
- atacurile unui grup de persoane;
- intrarea ilegală în locuință, altă posesie a persoanei;
- Atac cu utilizarea de arme sau obiecte special adaptate pentru aceasta.
"În oricare dintre aceste cazuri, nu va exista nici un exces de limitele de apărare necesare, indiferent de răul făcut", afirmă avocatul. În alte cazuri, este necesar să se evalueze în mod individual acțiunile ambelor părți. Dacă acțiunile militarilor sunt în mod clar ilegale, putem vorbi despre apărarea necesară. Mai ales dacă un grup de oameni atacă. "Imediat în timpul atacului trebuie să vă apărați cu toate mijloacele improvizate. Acest lucru se datorează faptului că în lege există un astfel de lucru ca "apărarea imaginară" (vezi mai jos - Ed.), - spune Kirill Kazak. -. Prin urmare, în cazul în care civilii perceput ataca poliția, ca o amenințare reală pentru viața și au toate condițiile (mediu, arme, acțiune), este recunoscut ca bază pentru percepția de auto-apărare "
Alexander Gorovoy adaugă că, dacă se constată că folosirea forței de către atacatori este ilegală, atunci orice protecție adecvată va fi legală. "Este foarte important cine a aplicat prima forță (atunci partea a doua va aplica autoapărarea necesară) și o varianta a pretinsi apărare este posibilă, atunci când cealaltă parte va fi provocată de posibilitatea de a folosi forța împotriva ei", observă el.
Ce are poliția dreptul de a face
Art. 36 din Codul penal eliberează cetățenii de răspundere în caz de necesitate de autoapărare
Cyril Kossack observă că forma de avertizare cu privire la utilizarea forței este folosită în fiecare caz în parte, în mod clar că legislația nu reglementează această problemă. În funcție de situație, poate fi suficient ca polițistul să strige uniform "militia", determinând astfel statutul său și posibilitatea utilizării ulterioare a forței. Gorovoj Alexander adaugă: „Un om trebuie să i se spună ce acțiunile sale practice care sunt normele orice lege încalcă, închiderea este o încălcare și pentru a preveni care vor fi efectuate în conformitate cu orice norme de drept, în cazul în care nu se opri în mod voluntar infracțiunea.“
Răniții nu pot fi bătut
Poliția este obligată să ofere asistență victimelor cât mai curând posibil și să cheme o ambulanță. În acest scop, ofițerii de poliție sunt special instruiți în bazele de medicină și de prim ajutor. Kirill Kazak subliniază faptul că este prevăzută răspunderea penală pentru abandonarea sau abținerea de la asistență. Și nu distinge cine a încălcat legea - un polițist sau un cetățean. Prin urmare, în prezența victimelor, datoria poliției este de a chema o ambulanță, de a acorda asistență primară tuturor victimelor, chiar deținuților și infractorilor. "Cel mai rapid ar trebui să fie deja la datorie în apropierea unor posibile locuri de confruntare, pentru a oferi prompt asistență medicală", continuă Alexander Gorovoy.
Infracțiunea trebuie să fie pedepsită
Este puțin probabil ca polițiștii să nu cunoască normele de artă. 60 din Constituție, că nimeni nu este obligat să execute ordine și ordine penale în mod clar. Pentru executarea lor vine răspunderea penală. Dar Alexandru Gorovoy observă că este mai ușor pentru militari și ofițeri de aplicare a legii să execute un ordin decât să evalueze cât de legal este. Responsabilitatea în primul rând ar trebui să fie suportată de conducere, care ia decizii politice ilegale și emite ordine de executare. Potrivit avocatului, lovind incetinitoare, lovituri la cap, tinichigiu - este cauzarea intenționată de vătămare corporală de către un grup de persoane, bătăi și tortură, pentru care poliția ar trebui să fie trase la răspundere penal. „La un nivel minim, ofițerii de poliție care a învins deja căzuți la pământ, și oameni care nu au rezistat, ar trebui să fie eliminate din corpurile din motive de sănătate pentru sadici“, - spune Alexander Gorovoj. Aplicatorii legii ar fi trebuit pur și simplu să-i aresteze pe infractorii de ordine publică, în cazul în care astfel de încălcări au fost.
Trimiteți-le prietenilor: