M. Teplinsky. De ce colectez timbre? Filatelia URSS. 1975. № 12. P. 17
"Un tânăr a adunat un milion de mărci, sa așezat pe ele și sa împușcat." Aceste cuvinte aparțin lui AP Cehov. Le-a adus la unul dintre căruțele sale. A fost o poveste pentru o lucrare a unui mare scriitor rus? Sau, poate, este pur și simplu rezultatul reflecțiilor lui Cehov asupra esenței și caracterului colecției? În cele din urmă, nu este o chestiune de a rezolva astfel de întrebări. Gândiți-vă la situația în sine, atât de clar și în limbajul lui Cehov transmis în fraza citată mai sus.
Deci, de ce oamenii colectează timbre? Toată lumea știe că această fascinație a înghițit multe milioane de oameni din întreaga lume. Însă filateliștii au atras în mod repetat atenția asupra faptului că, în ultimele decenii, obiectivele colectării s-au schimbat în mod clar, și în conformitate cu aceasta, natura, metodele, formele sale. Ce a fost în primul rând de interes pentru filatelizator în trecut? Marcați ca semn de plată poștală. În consecință, scopul colecției ar putea fi stabilirea unor detalii interesante despre istoria poștei, istoria tarifelor poștale, detaliile fabricării ștampilelor, tehnologia producerii lor, etc. Din acest punct de vedere, soiurile, particularitățile de hârtie, denticule etc. erau foarte importante. În primul rând, erau valoroase ștampile care trebuiau să transmită mailul.
În epoca noastră, tot mai mulți filateliști se bucură de colectarea tematică. Acest proces este natural, chiar aș spune - progresiv, se va dezvolta în continuare. Dar acum brandul este de fapt interesat de mulți filatelisti, nu mai este un semn de plată poștală. Mark se transformă într-o imagine.
Știu că unii filibaliști nu-i plac foarte mult când mărcile fac apel la poze. La un moment dat B. Kissin în cartea "Țara filateliei" a remarcat că în timp "semne de plată poștală. din ce în ce mai mult considerate opere de artă. " Referentul (M. Naumov), cu această ocazie, cu o iritare evidentă, a exclamat: "Astfel, timbrele poștale se îndepărtează de post și se transformă în imagini. Dar unde este filatelia? ".
Această dispută mi se pare foarte semnificativă. Într-adevăr, ceea ce noi, filateliști, acum colectăm; poștale de plată sau imagini poștale?
Desigur, nu mă refer la filateliști, conducând o lucrare majoră de cercetare în acest domeniu, și masa largă a colectoarelor care nu cred chiar cu privire la participarea la Expoziția Unional (să nu mai vorbim internațional), care poate fi, nu citesc filatelic literatură. Îmi dau seama că majoritatea filatelistilor moderni colectează poze - indiferent dacă o recunoaștem sau nu.
O indicație clară a transformării semnului de plată poștală într-o imagine este fascinația curentă cu cardmax. Înțelesul cardmaximum este că imaginea mărcii devine mai distinctă, cu alte cuvinte - imaginea crește în dimensiune. Întrebarea este: ce legătură are cardmaximumul cu filatelia? Ce, de fapt, a rămas în cardmaximă de la semnul plății poștale? Blanking? Dar, la urma urmei, toată lumea înțelege perfect că anularea poștală pe un cardmaximum nu este cauzată de nicio necesitate poștală și este, de fapt, fictivă. Cu toate acestea, cartmaximele nu se dezvoltă întâmplător, ele corespund în mod direct noii tendințe din filatelie, care a fost discutată mai sus.
Este, de asemenea, destul de natural în lumina celor de mai sus și a dorinței colecționarilor moderni de a colecta cele mai multe mărci pure. AI Kachinsky explică acest proces în acest fel:
"Pentru colecțiile tematice. mai potrivite pentru branduri nespălate. Suntem în primul rând interesați de imaginea pe care o avem și este de preferat să nu fie închisă prin stingere. "
A spus direct și decisiv. Principalul lucru pe care îl are marca în cazul colectării tematice nu este o dentură, nu o metodă de imprimare, ci o imagine, cu alte cuvinte, aceeași imagine.
În acest caz, poate părea că degenerarea inevitabilă filatelia se așteaptă ca de fapt fuzionează cu philocarty. Într-adevăr, la prima vedere, nu este clar de ce același lucru peste tot în lume, milioane de oameni se aduna este brand-ul, și imaginea de cărți poștale în mod semnificativ mai puțin, cu toate că acestea sunt mai mari ca dimensiune, și în ceea ce privește imprimarea efectuată de multe ori mai mult succes.
Am în vedere nu este de a se opune un alt fel de colecție, dar aș dori să explic de ce am colecta Marco. Timbrele mă atrage mai presus de toate este că acestea sunt publicarea oficiale publice, care datorită brandurile nu numai pot ajunge să cunoască acest lucru sau acea țară, flora și fauna, istorie și artă, ci pentru a afla politica de stat, care se reflectă în mod direct sau indirect, în alegerea parcelele de epocă, natura răspunsurilor la anumite evenimente semnificative și așa mai departe.
Prin urmare, unele definiții tradiționale ale brandurilor nu mi se par foarte exacte. De exemplu:
"Din punct de vedere filatelic, timbrele sunt lucrări miniatură ale artei grafice realizate prin mijloace de tipărire".
Aici nu există indicii suficiente că ștampilele, de regulă, sunt publicații strict oficiale, spre deosebire de, de exemplu, cărți poștale artistice, care pot fi produse de aproape orice organizație. Din acest punct de vedere, B. Kissin are mai multă dreptate când numeste lucrările de ștampile de "grafică de stat", deși, desigur, această definiție nu poate fi considerată nici definitivă.
Acesta este caracterul oficial al mărcilor și le face să indice în mod special judecățile despre politică, ideologie, cultura unei anumite țări.
Acest lucru se aplică și subiectului care mă interesează foarte mult: "Literatură pe timbre". Ca o ilustrare, îmi amintesc povestea cu o ștampilă dedicată lui Robert Burns, deși poate fi, într-o oarecare măsură, cunoscută deja filateliștilor.
Disputa este fierbinte în Casa
Scoții cu cabinetul,
Litigiul se referă la marca lor
Cu o întâlnire rotundă și un portret.
Cine va fi pe portret?
Cea mai înaltă persoană?
Nu, glorificați aceste mărci
Burns Rob - un fermier.
Miniștrii spun în furie:
- Nu te superi,
Ceea ce până acum regina
Această onoare a aparținut!
- Dar răspunsul pare dur:
"Am avut regi."
Ei bine, și Robert al II-lea
Veți găsi cu greu.
"În 1959 am participat la Sala Ceaikovski la petrecerea jubiliară dedicată celei de-a 200-a aniversări a nașterii lui Robert Burns. Când sa terminat partea ceremonială, ministrul comunicațiilor sovietic sa apropiat de mine și mi-a dat un plic cu ștampile. Pe fiecare dintre timbre a fost un portret al unui bard scoțian. Pentru a recunoaște, în acel moment am simțit un sentiment de rușine. Ministrul, desigur, a simțit o mândrie legitimă: totuși, în Rusia au eliberat timbre cu un portret al lui Verneuil, dar în Anglia nu există! Eram gata să trec prin pământ, deși vina mea nu era în ea.
Desigur, interesul deosebit al acestei istorii este legat de faptul că este un eveniment oficial.
Dar nu este doar Robert Burns. La urma urmei, Charles Dickens a apărut pentru prima dată pe marcă sovietică, nu engleza! Și minunatele scriitori americani O'Henry și Mark Twain au fost, de asemenea, reprezentați pentru prima oară pe timbrele noastre. Nici o țară din lume nu a produs cât mai multe timbre dedicate scriitorilor străini ca Uniunea Sovietică. Pe marcile noastre puteti gasi reprezentanti ai literaturii italiana, engleza, spaniola, franceza, maghiara, poloneza, americana, ceha, indiana, suedeza. Aceasta este o confirmare clară a internaționalismului poporului sovietic, adus în spiritul respectului profund și sincer al bogăției culturale a tuturor popoarelor.
Și dacă priviți la branduri din acest punct de vedere, devine clar de ce filatelia atrage atenția a milioane de oameni.
Riscul de a fi prea paradoxal, dar eu încă mai fac următoarea ipoteză: dacă tânărul menționat de Anton Cehov în caietul său, a fost pasionat de colectare tematice, dar nu să se omoare, culcat pe milion de mărci sale.
Trimiteți-le prietenilor: