Și astfel, cum slazhivalas situația nu în favoarea mea, toate cererile au fost respinse, probe și argumentele mele ca au fost respinse, am început să mă gândesc la ce se poate face în mod eficient. Cererea de reexaminare a cazului în noua componență a instanței a fost, de asemenea, respins. Apoi am decis să-l contest pe judecător. Descalificarea unui judecător, de altfel, nu este susținut pentru oricine altcineva, dar judecătorului. Și având în vedere această afirmație, și apoi să ia o decizie și nimeni altcineva, iar acest lucru este același judecător. Toate acestea sunt stipulate de lege, PCC a Federației Ruse. Acest lucru este foarte incomod, ineficient și chiar ironic. Cu toate că o provocare și determinarea de a respinge cererea de descalificare a unui judecător atașat la caz, atunci ce se poate cumva să se reflecte într-un recurs împotriva instanței de recurs. Dar judecătorul, cred, în acord cu ele și nu se va umfla în această „afacere“. Toate acestea, cel mai probabil, "nu vor observa".
Aveam nevoie de rezultate reale și "du-te cu flux" a fost pentru mine nu numai nedorite, dar, de asemenea, nu promițătoare.
Am declarat o contestație judecătorului, în ședința de judecată am solicitat contestația judecătorului. Judecătorul mi-a spus să-l citesc cu voce tare. Și acum, exprim această provocare a judecătorului aceluiași judecător, toate motivele și argumentele. Deși am depus o contestație președintelui instanței, nu înseamnă nimic.
Cererea pentru provocarea judecătorului, pentru a vedea în modul crescut, trebuie să faceți clic pe FS (modul ecran complet).
Declarație privind provocarea unui judecător
Aceeași declarație este doar o fotografie:
Iată textul meu de provocare a judecătorului:
În ______ instanța districtuală a domnului ._____
Președintelui Curții __________
Afaceri civile nr. 2-1986 / 11
Declarație privind provocarea judecătorului.
În producția de ________ Judecătoria .________ este un caz civil de conflict de muncă sub numele pretinde numele antreprenorului individual de a recupera salariile pentru timpul de retenție a cărții de muncă, forțând de a aduce contribuții la fondul de pensii pentru prejudiciul material, prejudiciu moral.
În luarea în considerare a acestui caz, judecătorul este judecătorul
Cred că există o bază pentru contestarea judecătorului, în conformitate cu paragraful 3 al paragrafului 1 al articolului 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În special, cred că există împrejurări care mă determină să mă îndoiesc de obiectivitatea judecătorului în examinarea acestui caz, din următoarele motive.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) al articolului 16, articolul 19 din Codul de procedură civilă, contestă judecătorul
2. O copie a cererii de transfer al cauzei la instanța de la locul de reședință al reclamantului.
3. O fotocopie a deciziei instanței de a nu satisface petiția.
"______" DATA Solicitant Numele complet ______________
Articole similare
-
Judecătorul Krasnodar asociat cu presiunea asupra curții pentru a discuta despre nunta fiicei sale
-
Judecata "judecatorul din Kuban a jucat nunta unei fiice pentru 2 milioane de dolari
Trimiteți-le prietenilor: