Ilya Vorobyov a părăsit postul de antrenor al clubului KHL "Metallurg"
Vasilieva a numit adoptarea legii "Cu privire la educație" în Ucraina prin rasismul lingvistic
Shoigu: ofițerii de informații militare au asigurat succesul operațiunii în Siria
Schiorii Legkov și Belov au făcut apel la CAS pentru suspendarea de la Jocurile Olimpice
În Marea Britanie a raportat că cauza exactă a morții actorului Mariyanov nu a fost încă stabilită
Putin nu știe încă despre crearea mișcării Ovechkin, a echipei lui Putin
Activiștii au ridicat baricade la intrarea în orașul de corturi din apropierea Radei Supreme
Fostul terapeut fizic Skier Legkov șocat de descalificarea lui
© Boris Kavashkina / TASS
„Am ajuns la concluzia că informațiile care sunt difuzate către mass-media și a subliniat că presupusa Hahaleva Elena a organizat o nuntă și a plătit pentru ea, iar costul unui nunta este de 2 milioane $, nu au fost confirmate și sunt defăimătoare“, - a spus Kislyak.
Cifrele nu sunt confirmate
„Consiliul Judiciar, Comisia a trimis cereri către organizatorii acestui eveniment a primit două contracte :. În primul rând între Hahalevym Robert Onikovichem (fostul soț judecător - aprox. TASS). Și proprietarul locului“ Galich Hall „cu privire la facilitățile de închiriere de birouri și banchet, costul de servicii sa ridicat la 1,1 milioane de ruble ", - a spus Kislyak.
Cel de-al doilea contract - direct pentru evenimentul de nunta - serviciile fotografilor, florarilor, grupurilor de dans, a spus el. Potrivit lui Kislyak, conform celui de-al doilea contract, Khakalev Robert Onikovich a acționat și ca client, "în conformitate cu documentele de plată, costul serviciilor a fost stabilit la 2,5 milioane de ruble".
"Nici una dintre aceste persoane nu a confirmat primirea taxei, în special de la Elena Khakhaleva", a subliniat Kislyak.
Presiunea instanței
Kisliak a menționat că într-o astfel de situație există două modalități de a proteja dreptul judecătorului - protecția onoarei și demnității în procedura civilă și în procesul penal - prin calificarea actelor de calomnie. În ambele cazuri, Consiliul judecătorilor nu poate iniția un recurs, numai persoana vătămată poate face acest lucru.
„Desigur, vom discuta situația în cadrul reuniunii Consiliului Faptul că un avocat. (Serghei Zhorin, pentru a difuza informații cu privire la nunta - aprox. Tass) - fata de procedură Considerăm că un avocat Zhorina o astfel de poziție nu se încadrează în nici un cadru. - nici legislativ, nici locale, nici regulile de comportament ale avocatului ", - a explicat Kislyak.
El a menționat că inițial, în această poveste, avocatul Zhorin și-a determinat interesul "doar o poziție civică activă" și, în acest sens, a difuzat aceste informații.
„In timpul testului, am constatat că Zhorin avocat cu experiență anumit interes de procedură în instanța regională Krasnodar. El a fost un reprezentant al părților într-un caz civil, obiectul litigiului pe care fusese o suprafață de teren de aproximativ 7,000. Ha. Și avocatul Zhorin a reprezentat interesele unui anumit partid pe de afaceri ", a spus interlocutorul.
Potrivit acestuia, "curtea de apel a adoptat o decizie care nu corespundea intereselor persoanei ale cărei interese au fost reprezentate de Zhorin, astfel încât toată discuția despre o poziție de viață activă pare, cel puțin neadecvată".
Kisliak a remarcat că această campanie de informare a coincis cu depunerea recursului de recurs "și această situație poate fi văzută ca o încercare de a influența instanța, de a exercita presiuni pentru a obține o decizie convenabilă pentru instanța de recurs".
Momentul etic
"Vom discuta modul în care această situație va corespunde eticii avocaților, cerințele legii că avocatul ar trebui să folosească instrumente juridice numai în activitățile sale", a spus el.
Potrivit lui Kislyak, Consiliul nu va lăsa această situație fără atenție. "Orice judecător poate fi supus unei astfel de presiuni informaționale", a spus el, "în această situație se poate trage concluzia: în anumite circumstanțe, un judecător se poate aștepta pentru sine anumite consecințe, nu pe baza deciziei - legală și rezonabilă, a ceea ce resurse - material, administrativ - a pierdut. "
Nunta scandaloasă
Hakhaleva însăși ia spus lui Rossiyskaya Gazeta că suma de 2 milioane de dolari a fost "prostii complete" și "luate din tavan". Potrivit ei, nunta a fost organizată de un fost soț, un om de afaceri destul de bogat, iar artiștii au participat la nuntă ca invitați. Judecătorul cere o discuție largă asupra subiectului în presiunea presei asupra ei, după ce "nu a cedat șantajului și nu a permis să ia o decizie ilegală".
După cum a raportat TASS, tatăl miresei Robert Khakhalev, nunta costa de fapt aproximativ 5 milioane de ruble, iar unele dintre vedetele pop au fost invitate ca invitați, deoarece le cunoștea încă din copilărie.
Articole similare
-
Judecătorul Krasnodar asociat cu presiunea asupra curții pentru a discuta despre nunta fiicei sale
-
Elena Khakhaleva a cerut știri despre nunta scumpă a fiicei sale "presiune asupra judecătorului"
Trimiteți-le prietenilor: