Procurorul este un "reclamant procedural". Dar reclamantul este întotdeauna procedural. Această expresie este recunoscută pentru a sublinia, deoarece există un reclamant material în spatele procurorului reclamant, de aici procurorul este reclamant numai în sensul procedural, deoarece nu este subiect al unei relații juridice materiale contestabile. Există două situații posibile:
Procurorul este un reclamant material;
Nu există nici un reclamant în spatele procurorului (de exemplu, o acțiune este introdusă în apărarea unui număr nedeterminat de persoane).
Reclamantul material trebuie să fie adus în fața justiției. Apoi, există problema corelării și interacțiunii dintre reclamant și procuror în acest proces. Procurorul nu încheie un acord amiabil deoarece nu face obiectul unor drepturi și obligații contestabile și, prin urmare, nu le poate dispune. Procurorul are însă dreptul de a refuza cererea, deoarece poate ajunge la concluzia că cererile formulate de el nu sunt justificate.
În conflictul dintre reclamant și procuror, reclamantul câștigă: dacă procurorul a refuzat cererea, reclamantul are dreptul să insiste asupra examinării cauzei pe fond. În cazul în care reclamantul a refuzat cererea, atunci instanța oprește procedura, indiferent de voința și dorința procurorului (triumful materialității materiale).
Cine este procurorul în proces? Funcția procuraturii este cunoașterea legală. Procurorul nu mijlocește pentru o persoană, ci pentru un ideal social, pentru valori publice care pot coincide cu interesele unui individ. Dar procurorul nu este reprezentant, el nu este un servitor al reclamantului, el este independent de reclamant în comportamentul procedural, el acționează în măsura în care protecția interesului privat vede protecția interesului public.
Orice petiție este soluționată de instanță în urma audierii opiniei persoanelor care participă la proces (articolul 166 din CPC). Procurorul apără reclamantul numai în cele din urmă. Dar dacă reclamantul schimbă subiectul și baza revendicării? Dar dacă procurorul depune un proces, atunci trebuie să își schimbe subiectul și pământul. Dar cum rămâne cu purtătorul de drepturi și obligații materiale? Disponibilitatea materialelor va câștiga, iar în acest caz, dacă va schimba baza și subiectul revendicării, iar procurorul nu o dorește, atunci el se poate retrage din proces; dacă procurorul schimbă subiectul și baza cererii, atunci. Este imposibil să interzicem procurorului să schimbe acest lucru, dar nu putem ignora opinia purtătorului de drepturi și îndatoriri.
Formele de participare a procurorului în cauză (partea a 3-a a articolului 45 din PCC):
Ø Depunerea unei reclamații
Ø Intrarea în proces pentru a se ajunge la concluzia cazului - numai în cazurile prevăzute de lege sau CPC.
Decizia trebuie obținută atunci când este prevăzută de lege. În acest sens, toate motivele pentru emiterea avizelor sunt obligatorii în toate cazurile prevăzute de lege. Dar nerealizarea procurorului nu reprezintă un obstacol în calea procedurilor. Instanța este obligată să informeze și să atragă numai, dar dacă procurorul nu vine, cauza poate fi examinată fără ea (partea 3 a articolului 45 din PCC).
Decizia instanței regionale din Leningrad - procurorul apără un cerc nedefinit de persoane, binele comun. Procurorul din regiunea Leningrad a contestat MO NLA privind stabilirea chiriei pentru închirierea apartamentelor din fondul municipal. Judecătoria regională din Leningrad, într-un proces în fața procurorului, a refuzat, indicând faptul că acest act de drepturi și interese al procurorului nu încalcă. Dar procurorul nu acționează în interesul său, el este un dreapta-dreapta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: