GV Degtyareva, prim-vicepreședinte
Din Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt
Subiectele litigiilor fiscale, pe de o parte, sunt autoritățile fiscale, iar pe de altă parte - agenții fiscali și plătitorii de taxe.
Litigiile fiscale pot fi împărțite în trei grupe:
- contestarea actelor normative normative ale autorităților fiscale;
- contestarea deciziilor, acțiunilor (inacțiuni) ale autorităților fiscale;
- cereri de colectare a taxelor, onorariilor, penalităților și sancțiunilor fiscale.
Fiecare dintre aceste grupuri are caracteristici procedurale de considerație.
CERINȚE GENERALE DE PROCEDURĂ
În etapa procesării cererii și a preluării acesteia la producție, este important să verificăm statutul juridic al contribuabilului.
Particularitatea litigiului fiscal este că aceste documente pot fi prezentate instanței de către autoritatea fiscală independent, chiar dacă contribuabilul acționează ca inculpat.
Începând cu 01.09.02, procedurile în instanțele de arbitraj privind litigiile fiscale ar trebui inițiate pe baza cererilor de înregistrare care diferă de depunerea declarațiilor de creanță <*>. O copie a unei astfel de cereri împreună cu documentele atașate acesteia și care nu sunt disponibile de la partea opusă trebuie trimise persoanei interesate înainte ca materialele să fie trimise în instanță prin scrisoare recomandată cu notificare (anterior - scrisoare recomandată).
_____________
<*> Formele de cereri cu particularitățile înregistrării lor în funcție de grupurile de litigii fiscale vor fi examinate mai jos.
_____________
După acceptarea cererii de judecată, instanța, în conformitate cu clauza 2 din articolul 133 din APC al Federației Ruse, se pronunță asupra pregătirii cauzei pentru judecare. Sarcinile acestei etape sunt de a determina natura relației juridice contestate, circumstanțele importante pentru o examinare corectă a cazului, asistența acordată părților în furnizarea probelor, eventuala reconciliere a părților.
În textul definiției, părților li se solicită să prezinte documentele necesare instanței până la o anumită dată specifică. Se explică ordinea încheierii acordului amiabil. Părțile sunt avertizate că toate probele și obiecțiile trebuie să fie prezentate de către acestea și dezvăluite înainte de examinarea cauzei pe fond.
Este probabil ca o audiere preliminară să fie obligatorie.
Este imposibil să nu atragă atenția asupra paragrafului b al articolului 200 și punctele 4 și 5 din articolul 215 din agribusiness RF, care în mod clar explicat instanței (și contribuabil) legalitatea acțiunilor sale pentru recuperarea anumitor probe autorităților fiscale necesare procedurii. Anterior, autoritățile fiscale au exprimat de multe ori că acțiunile instanței de a solicita probe sunt nefondate. Articolul 66 din articolul 66 al APC RF indică în mod explicit că aceste dovezi sunt solicitate de la organele de stat (inclusiv autoritățile fiscale).
Caracteristicile evacuării actelor juridice de reglementare ale autorităților fiscale (CAPITOLUL 23 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse)
O astfel de declarație este atașată (articolul 126 alineatul (3) din APK al Federației Ruse):
- notificarea transmiterii unei copii a cererii și a documentelor unui alt participant la proces;
- documentul privind plata taxei de stat sau petiția pentru amânare sau tranșă;
- un act normativ, care, în opinia reclamantului, are o mare forță juridică în raport cu cel în litigiu;
- o copie a certificatului de înregistrare al solicitantului ca persoană juridică sau antreprenor individual;
- în cazul în care cererea este semnată de reprezentant, - împuternicirea pentru dreptul de a semna un astfel de document;
- la semnarea documentului de către șef - documente care confirmă faptul alegerii sale;
- actul normativ în sine.
Cerința ar trebui formulată după cum urmează.
Pronunțată o decizie în termen de 10 zile, cu siguranță nu este îndreptată doar persoanelor implicate în acest caz, dar, de asemenea, în Curtea Constituțională, Curtea Supremă a Federației Ruse, Președintele rus, Guvernul Federației Ruse, Ministerul rus al Justiției și a altor organisme (în special, autoritățile la nivel subiect RF sau administrația locală).
CARACTERISTICI DE EVAPORARE A DECIZIILOR, ACȚIUNILOR (INACTIVITĂȚII) AUTORITĂȚILOR FISCALE (CAPITOLUL 24 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse)
În cererea de invalidare a actului non-normativ al autorității fiscale trebuie să se indice acțiunile (lipsa de acțiune) ale funcționarilor organelor fiscale, aceleași informații ca în primul grup de litigii. Ar trebui să se adreseze instanței cu aceleași cereri. Cererea trebuie, de asemenea, să fie însoțită de un act neconstituțional în litigiu sau de o decizie a autorității fiscale.
Diferența dintre această afirmație este că cerințele solicitantului diferă. Atunci când contestați un act non-normativ al unei autorități fiscale, afirmația arată așa.
Cererea de contestare a acțiunilor (inacțiune) ale autorității fiscale ar trebui formulată după cum urmează.
Curtea examinează actul deviante, decizie, acțiune (inacțiune) a autorității fiscale pentru respectarea acestei legi (act normativ), care indică solicitantul. Competențele organismului care a luat decizia sau a comis acțiunea în încetare (inacțiunea) este verificată în întregime. Și acest lucru este logic și corespunde punctului 6 din articolul 108 din Codul fiscal. Se spune că greșelii comise de către contribuabil a unei infracțiuni de impozit este stabilită de instanță pe baza probelor furnizate de către autoritatea fiscală pentru fiecare situație în care concluziile din vina persoanei chemat la răspundere.
Ce dă acest lucru contribuabililor și instanțelor? Faptul că contribuabilul determină el însuși gama de probleme care trebuie verificate de instanță.
În viitor, atunci când se analizează o cerere de recuperare de penalități fiscale a contribuabilului, instanța va fi obligată doar la argumentele, care au fost testate în procesul anterior. Pentru noile argumente care ar justifica contribuabilul sau alte legi de probă, hotărârea anterioară nu ar fi o valoare prejudiciabilă - gama de circumstanțe trebuie să fie diferite. Scopul procesului, realizat în cadrul capitolului 26 din Codul de procedură Arbitrazh, este de a stabili vinovăția sau lipsa de vinovăție a contribuabilului, în timp ce într-un proces împotriva deciziei organului fiscal verifică conformitatea cu legea, și una care indică contribuabilul.
Pentru decizia care a intrat în vigoare în acest grup de cazuri, AIC al Federației Ruse prevede executarea imediată a acestora. Deși poate face recurs, atât în recurs, cât și în recurs.
DECLARAȚII PRIVIND SCHIMBUL DE TAXE, TAXE, TAXE ȘI SANCȚIUNI FISCALE
Cererea trebuie să conțină următoarele cerințe.
Nu sunt stabilite specificul intrării în vigoare a deciziilor privind încasarea arieratelor și a sancțiunilor fiscale și procedura de contestare a acestora prin norme procedurale.
Se pune întrebarea: sunt ele permise de regulile generale ale procedurilor arbitrale sau de particularitățile prevăzute în capitolele 23, 24 și 26 din APC ale Federației Ruse?
Cred că aici trebuie să pornim de la esența încălcărilor comise, ceea ce a dus la apariția unui litigiu.
În cazul în care cererea se datorează deciziei târzii privind recuperarea impozitelor și amenzilor din contul persoanei juridice, fără a recurge (dar banca a primit un document de plată și a făcut o scriere-off, sau plasate în cabinetul dosarul contribuabilului) sau calcularea eronată a autorității fiscale valoarea restanțelor și penalități, - aici există încălcarea articolului 46 din Codul fiscal. Prin urmare, litigiul trebuie examinat în conformitate cu regulile capitolului 24 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse.
Dacă baza revendicării este o încălcare a regulilor bancare, atunci este vorba despre o dispută civilă ordinară, care va fi luată în considerare în conformitate cu regulile capitolelor 13-21 din APC ale Federației Ruse. Litigiul privind returnarea banilor din buget, scos într-un mod incontestabil, este cu siguranță impozit.
Articole similare
-
Litigiile fiscale de arbitraj, arbitrajul fiscal, litigiile cu impozite, ananta
-
Rolul subiecților procesului arbitral în soluționarea litigiilor fiscale, conceptul,
Trimiteți-le prietenilor: